Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А27-155/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А27-155/2023
город Кемерово
20 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., при ведении протокола судебного заседания, аудиозаписи секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», город Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>

к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Междуреченску, г. Междуреченск, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 2 208,02 руб. неустойки, стороны в судебное заседание не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Междуреченску (Отдел, ответчик) о взыскании 2208,02 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии, начисленной на задолженность за электрическую энергию, потребленную по государственному контракту энергоснабжения № 700108 от 17.02.2021 в октябре 2022 года.

Определением арбитражного суда от 12.01.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 16.02.2023.

В определении суд известил стороны, что при непредставлении суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции по рассмотрению дела по существу и принять окончательный судебный акт по делу.

Истцом было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в режиме онлайн-заседания, ходатайство судом удовлетворено, однако, по техническим причинам онлайн-заседание не состоялось. Ответчик, получивший определение суда 16.01.2023(согласно сведениям с сайта «Почта России»), отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Стороны возражений по поводу рассмотрения дела по существу в отсутствие их представителей суду не заявили.


В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в настоящем судебном заседании завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению иска по существу в отсутствие представителей сторон, о чем вынес протокольное определение.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Отделом МВД России по г. Междуреченску (государственный заказчик) заключен государственный контракт энергоснабжения № 700108 от 14.12.2021, который вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 24 часа 00 минут московского времени 31.12.2021, а в части исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии - до полного исполнения обязательств. Срок действия контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут московского времени 01.04.2021 (п.7.1. контракта).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу государственному заказчику электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а государственный заказчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренные контрактом.

Согласно пункту 5.6 контракта, государственный заказчик обязан произвести оплату электрической энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика до 18 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление электроэнергии в расчетном месяце.

В октябре 2022 (счет-фактура № 273521/607 от 31.10.2022) истцом было отпущена, а ответчиком принята электрическая энергия на сумму 115 977 руб., которая была оплачена ответчиком с нарушением установленного контрактом срока (платежное поручение № 991 от 20.12.2022 – списано со счета 21.12.2022), что явилось основанием для начисления санкций за просрочку платежа и обращения истца с претензией, а затем - в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.


Судом установлено, что сумма долга оплачена ответчиком в полном объеме с нарушением срока, в связи с чем, истцом начислена неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 2208,02 руб. за период с 19.11.2022 по 21.12.2022.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 2208 руб. 02 коп. в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Междуреченску, г. Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», город Кемерово ( ОГРН <***>, ИНН <***>) 2208 руб. 02 коп. пени, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Е. Логинова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 10.01.2022 23:09:08Кому выдана Логинова Ангелина Евгеньевна