Решение от 2 июля 2021 г. по делу № А40-229549/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-229549/20-31-1693

Резолютивная часть объявлена 10 июня 2021г.

Решение изготовлено в полном объеме 02 июля 2021г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Федосовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску БАНКА ВТБ (ПАО) (191144, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЕРЕУЛОК ДЕГТЯРНЫЙ, ДОМ 11, ЛИТЕР А, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>)

к ответчикам:

1. ООО "ВОЛГА-КЕМ" (416321, АСТРАХАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН КАМЫЗЯКСКИЙ, <...> В 380 МЕТРАХ СЕВЕРНЕЕ, -, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2005, ИНН: <***>)

2. ООО ИК "ЛЕДА" (115114 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КОЖЕВНИЧЕСКАЯ ДОМ 15СТРОЕНИЕ 1 КАБИНЕТ 422, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2014, ИНН: <***>)

3. ООО "ИНТЕРФЛОРА" (117623 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МЕЛИТОПОЛЬСКАЯ 2- Я ДОМ 21КОРПУС 2 ЭТАЖ 1 ПОМ. X, КОМ.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2014, ИНН: <***>)

4. ООО "СИТИ СТАЙЛ" (115114 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КОЖЕВНИЧЕСКАЯ 15 СТР.1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2007, ИНН: <***>)

5. ООО "СОВИНДЕП-СЕРВИС" (117452, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН: <***>) с привлечением третьих лиц:

1. ФИО1;

2. Метельский ФИО2;

3.АО "КИМБЕРЛИ ЛЭНД" (117452, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН: <***>);

4. ООО "АЛЛЕЯ БОУЛИНГА" (115114, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КОЖЕВНИЧЕСКАЯ, ДОМ 15, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2014, ИНН: <***>);

5. ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (416321, АСТРАХАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН КАМЫЗЯКСКИЙ, <...> В 380 МЕТРАХ СЕВЕРНЕЕ, -, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2005, ИНН: <***>)

6. Финансовый управляющий Метельской Э.В. - ФИО3 (109316, г. Москва, Остаповский <...>)

о солидарном взыскании 1 406 136 235,32 руб. по Кредитному договору No 69- 191/15/06-12 от 14.06.2012,

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

БАНК ВТБ (ПАО) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по Кредитному договору № <***> от 14.06.2012 в общем размере 1 406 135 235, 32 руб., с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представители ответчика ООО "ИНТЕРФЛОРА" и третьих лиц в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц, участвующих в деле, о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ООО "ИНТЕРФЛОРА" и третьих лиц в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Ответчики исковые требования по существу не оспорили, отзывы не представили.

Выслушав представителей истца и ответчиков ООО "ВОЛГА-КЕМ", ООО ИК "ЛЕДА", ООО "СИТИ СТАЙЛ", ООО "СОВИНДЕП-СЕРВИС", рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Истец - БАНК ВТБ (ПАО) обратился в арбитражный суд с иском к ООО "ВОЛГА-КЕМ", ООО ИК "ЛЕДА", ООО "ИНТЕРФЛОРА", ООО "СИТИ СТАЙЛ", ООО "СОВИНДЕП-СЕРВИС" о взыскании задолженности в размере 1 406 136 235,31 руб., из которой:

- 1 236 275 754,08 – основной долг,

- 139 866 849,56 руб. – проценты за пользование кредитом,

- 29 993 631,67 руб. – пени за просрочку возврата основного долга.

Между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО4 (Заемщик) 14.06.2012 был заключен Кредитный договор № <***> по условиям которого Заемщику была открыта кредитная линия с лимитом 20 000 000 долларов с окончательным сроком погашения 31.12.2020 (Информационный график платежей, являющийся Приложением 1 к дополнительному соглашению №5 от 30.03.2018).

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 5 от 30.03.2018 к Кредитному договору № <***> от 14.06.2012, кредитором был установлен БАНК ВТБ (ПАО).

Размер начисляемой неустойки определен пунктом 5.2 Кредитного соглашения № 2, в соответствии с которым, неустойка составляет 0,1% по просроченному основному долгу и по просроченным процентам.

Предоставление кредита в размере 6 579 000 долларов подтверждается выпиской по счету ФИО1 за период с 14.06.2012 по 10.03.2020. Первый транш 3 000 000 долларов получен 22.06.2012, второй 09.07.2012 – 8 000 000 долларов, третий - 14.11.2012 – 9 000 000 долларов, четвертый - 21.03.2013 – 1 000 000 долларов.

К кредитному договору было заключено 6 дополнительных соглашений, которые изменяли срок возврата кредита, размер начисляемых процентов по кредиту, пеней.

Размер процентов по кредитному договору установлен дополнительным соглашением № 5 в размере 9% годовых.

Платежи по Кредитному договору не осуществляются, начиная с декабря 2018 года.

На основании Определения Арбитражного суда Калининградской области от 10.03.2020 (резолютивная часть определения оглашена 04.03.2020) по делу № А21-8941/2019, в отношении ФИО1 введена первая процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.

По состоянию на 05.03.2020 размер задолженности ФИО1 перед Банком по Кредитному договору составляет 21 162 822,59 долларов, из них:

- 18 606 365,30 долларов просроченный основной долг;

- 724 883,62 долларов - начисленные, неоплаченные проценты;

- 1 380 159,44 долларов -начисленные, неоплаченные проценты по основному долгу;

- 451 414,23 долларов - начисленные пени.

Обязательства по Кредитному договору обеспечивалось поручительством ООО "ИНТЕРФЛОРА" согласно Договору поручительства №305-4025/17/91-15 от 28.09.2015 в редакции дополнительных соглашений №1 - №2 от 18.10.2019.

Обязательства по Кредитному договору обеспечивалось поручительством ООО ИК "ЛЕДА" согласно Договору поручительства №344/434000 от 21.02.2017 в редакции дополнительного соглашения №1 от 18.10.2019.

Обязательства по Кредитному договору обеспечивалось поручительством ООО "СВИНДЕП-СЕРВИС" согласно Договору поручительства №338/434000 от 20.02.2017 в редакции дополнительного соглашения №1 от 18.10.2019.

Обязательства по Кредитному договору обеспечивалось поручительством ООО "ВОЛГА-КЕМ" согласно Договору поручительства №322/434000 от 21.02.2017 в редакции дополнительного соглашения №1 от 18.10.2019.

Обязательства по Кредитному договору обеспечивалось поручительством ООО "СИТИ СТАЙЛ" согласно Договору поручительства №69-191/07/07/12 от 14.06.2012 в редакции дополнительных соглашений №1 - №4 от 18.10.2019.

Требования БАНКА ВТБ (ПАО) по Кредитному договору обеспечены договорами поручительства, согласно п. 1.1 которых Поручители в полном объеме отвечают перед Банком за исполнение ФИО1 по Кредитному договору.

В связи с тем, что Заемщик признан Банкротом, срок исполнения обязанности по Кредитным договорам считается наступившим.

В соответствии п. 2.1 Договоров Поручительства банком 02.04.2019 направлены требования о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору.

На дату введения процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина ФИО1 (резолютивная часть определения оглашена судом 04.03.2020) Центральный банк Российской Федерации установил следующие курсы иностранных валют к рублю Российской Федерации: 1 доллар США - 66,4437 рублей РФ;

Таким образом, задолженность ответчиков по договорам поручительства составляет: 1 406 136 235,32 рублей (21 162 822,59 долларов США ), из них:

- 1 236 275 754,08 руб. (18 606 365,30 долларов США) - просроченный основной долг,

- 48 163 949,78 руб. (724 883,62 долларов США) - начисленные, неоплаченные проценты;

- 91 702 899,78 руб. (1 380 159,44 долларов США) - начисленные, неоплаченные проценты по основному долгу;

- 29 993 631,67 руб. (451 414,23 долларов США) - начисленные пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 №42 " некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Применяя указанное положение ГК РФ, суды должны исходить из следующего. Если Поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиками, задолженность ответчиков составляет 1 406 136 235, 31 руб.

Таким образом, поскольку ответчиками нарушены вышеуказанные условия кредитного договора и договоров поручительства, у истца возникло право требования возврата суммы кредита, уплаты процентов и неустойки, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статей 307-309, 310, 314, 330, 363, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 101, 106, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ООО "ИНТЕРФЛОРА" (117623 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МЕЛИТОПОЛЬСКАЯ 2-Я ДОМ 21 КОРПУС 2 ЭТАЖ 1 ПОМ. X, КОМ.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2014, ИНН: <***>), ООО ИК "ЛЕДА" (115114 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КОЖЕВНИЧЕСКАЯ ДОМ 15 СТРОЕНИЕ 1 КАБИНЕТ 422, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2014, ИНН: <***>), ООО "СОВИНДЕП-СЕРВИС" (117452, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН: <***>), ООО "ВОЛГА-КЕМ" (416321, АСТРАХАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН КАМЫЗЯКСКИЙ, <...> В 380 МЕТРАХ СЕВЕРНЕЕ, -, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2005, ИНН: <***>), ООО "СИТИ СТАЙЛ" (115114 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КОЖЕВНИЧЕСКАЯ 15 СТР.1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2007, ИНН: <***>) в пользу БАНКА ВТБ (ПАО) (191144, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЕРЕУЛОК ДЕГТЯРНЫЙ, ДОМ 11, ЛИТЕР А, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 406 136 235, 31 руб. (один миллиард четыреста шесть миллионов сто тридцать шесть тысяч двести тридцать пять рублей тридцать одна копейка), из которой:

- 1 236 275 754, 08 – основной долг,

- 139 866 849, 56 руб. – проценты за пользование кредитом,

- 29 993 631, 67 руб. – пени за просрочку возврата основного долга.

Взыскать с ООО "ИНТЕРФЛОРА" (117623 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МЕЛИТОПОЛЬСКАЯ 2-Я ДОМ 21 КОРПУС 2 ЭТАЖ 1 ПОМ. X, КОМ.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2014, ИНН: <***>) в пользу БАНКА ВТБ (ПАО) (191144, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЕРЕУЛОК ДЕГТЯРНЫЙ, ДОМ 11, ЛИТЕР А, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 000 руб. (сорок тысяч рублей ноль копеек).

Взыскать с ООО ИК "ЛЕДА" (115114 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КОЖЕВНИЧЕСКАЯ ДОМ 15 СТРОЕНИЕ 1 КАБИНЕТ 422, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2014, ИНН: <***>) в пользу БАНКА ВТБ (ПАО) (191144, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЕРЕУЛОК ДЕГТЯРНЫЙ, ДОМ 11, ЛИТЕР А, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 000 руб. (сорок тысяч рублей ноль копеек).

Взыскать с ООО "СОВИНДЕП-СЕРВИС" (117452, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН: <***>) в пользу БАНКА ВТБ (ПАО) (191144, ГОРОД САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ПЕРЕУЛОК ДЕГТЯРНЫЙ, ДОМ 11, ЛИТЕР А, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 000 руб. (сорок тысяч рублей ноль копеек).

Взыскать с ООО "ВОЛГА-КЕМ" (416321, АСТРАХАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН КАМЫЗЯКСКИЙ, <...> В 380 МЕТРАХ СЕВЕРНЕЕ, -, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2005, ИНН: <***>) в пользу БАНКА ВТБ (ПАО) (191144, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЕРЕУЛОК ДЕГТЯРНЫЙ, ДОМ 11, ЛИТЕР А, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 000 руб. (сорок тысяч рублей ноль копеек).

Взыскать с ООО "СИТИ СТАЙЛ" (115114 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КОЖЕВНИЧЕСКАЯ 15 СТР.1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2007, ИНН: <***>) в пользу БАНКА ВТБ (ПАО) (191144, ГОРОД САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ПЕРЕУЛОК ДЕГТЯРНЫЙ, ДОМ 11, ЛИТЕР А, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 000 руб. (сорок тысяч рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО5