Резолютивная часть решения от 21 марта 2017 г. по делу № А33-29484/2016

29/2017-61475(1)


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

21 марта 2017 года

по делу А33-29484/2016 Красноярск

21 марта 2017 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Внести изменения в контракт от 15.08.2016 № 499971 на выполнение работ по монтажу охранно-пожарной сигнализации с приобретением монтируемого оборудования с выполнением пуско-наладочных работ по объекту «Реконструкция нежилого здания под спортивно-учебный корпус КГАОУ СПО «ДУТОР» в <...>/1, в объеме согласно техническому заданию, утвержденному заказчиком, у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций, изложив пункты 2.1, 2.2, 8.16, 12.3 контракта в следующей редакции:

«2.1. Срок выполнения работ: Дата начала выполнения работ: 01.09.2016 г.

Дата завершения работ: не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания сторонами акта о готовности объекта, указанного в п. 1.3 настоящего контракта, к проведению работ по монтажу охранно-пожарной сигнализации с приобретением монтируемого оборудования и выполнением пусконаладочных работ.

Под готовностью объекта к проведению Подрядчиком работ по настоящему контракту понимается нахождение объекта в состоянии завершенной черновой отделки с выполненными электромонтажными работами, установленной вентиляционной системой и функционирующими инженерными системами теплоснабжения.»,

«2.2. Виды выполнения работ указываются в техническом задании (Приложение № 1), которое утверждается Подрядчиком и Заказчиком в соответствии с проектно-сметной документацией и условиями настоящего контракта, и является неотъемлемой частью настоящего контракта.»,

«8.16. Подрядчик вправе отказаться от исполнения настоящего контракта в одностороннем порядке по одному из следующих оснований, предусмотренных ГК РФ:

- если Заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны Подрядчика об обстоятельствах, указанных в п. 1 ст. 716 ГК РФ, в разумный срок не заменит техническую документацию, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности (п. 3 ст. 716 ГК РФ);

- если непредоставление Заказчиком технической документации и объекта, готового к проведению работ по монтажу охранно-пожарной сигнализации с приобретением монтируемого оборудования и выполнением пусконаладочных работ, препятствует исполнению контракта Подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в срок до 31.12.2017 (п. 2 ст. 719 ГК РФ).»,

«12.3. Настоящий контракт вступает в силу со дня подписания его Сторонами и действует по 31.12.2017 г. (в случае, если до указанной даты обязательства Сторон не будут исполнены, срок действия продлевается до полного исполнения ими своих обязательств) либо до расторжения контракта.»,

дополнив контракт пунктами 6.1.9, 6.2.21 следующего содержания:

«6.1.9. Заблаговременно уведомить Подрядчика о готовности объекта к проведению работ по монтажу охранно-пожарной сигнализации с приобретением монтируемого оборудования и выполнением пусконаладочных работ путем направления в адрес Подрядчика заказного письма с уведомлением.»,

«6.2.21. После получения от Заказчика письменного уведомления о готовности объекта к проведению работ по монтажу охранно-пожарной сигнализации с приобретением монтируемого оборудования и выполнением пусконаладочных работ Подрядчик обязан направить своего представителя на объект в течение 3 рабочих дней в целях осмотра объекта и подписания двустороннего акта о готовности объекта к проведению указанных работ.».

Взыскать с краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Дивногорское училище олимпийского резерва» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 30.12.2002, место нахождения: 663094, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КрасДом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 17.06.2013, место нахождения: 660125, <...>) 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья М.В. Лапина