Решение от 11 октября 2018 г. по делу № А83-12365/2018

Арбитражный суд Республики Крым (АС Республики Крым) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



Арбитражный суд Республики Крым

улица Александра Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295003

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А83-12365/2018
11 октября 2018 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 05 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 11 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ИНКЕРМАНСКИЙ ЗАВОД МАРОЧНЫХ ВИН»

к Обществу с ограниченной ответственностью «КАРАДЕНИЗ ДЬЮТИ ФРИ» о взыскании задолженности и пени, при участии представителей: участники процесса – не явились,

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью «ИНКЕРМАНСКИЙ ЗАВОД МАРОЧНЫХ ВИН» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КАРАДЕНИЗ ДЬЮТИ ФРИ» о взыскании задолженности в сумме 666 913,50 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 557 199,82 руб. пени в размере 109 713,68 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 08.08.2018 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ИНКЕРМАНСКИЙ ЗАВОД МАРОЧНЫХ ВИН» принято судом к производству, назначена дата предварительного судебного заседания на 06.09.2018.

В судебном заседании 06.09.2018 суд, посовещавшись на месте, в порядке ст. 137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем судом было вынесено протокольное определение.

В судебное заседание, которое состоялось 04.10.2018, явился истец, ответчик явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

О надлежащем извещения ответчика свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, а именно определение Арбитражного суда Республики Крым от 08.08.2018 с распиской уполномоченного представителя о получении почтового судебного отправления.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Суд отмечает, что в соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик о начале судебного процесса извещен надлежащим образом, однако не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по сути, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании 05.10.2018 года судом была объявлена резолютивная часть решения на основании части 2 статьи 176 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее:

между Обществом с ограниченной ответственностью «ИНКЕРМАНСКИЙ ЗАВОД МАРОЧНЫХ ВИН» (далее - Истец, Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «КАРАДЕНИЗ ДЬЮТИ ФРИ» (далее - Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки от 19.08.2015 № 19/08 (далее - Договор).

Срок действия Договора устанавливается с момента подписания и действует до 31.12.2015 (п. 8.1. Договора).

В дальнейшем между ООО «ИНКЕРМАНСКИЙ ЗАВОД МАРОЧНЫХ ВИН» и ООО «КАРАДЕНИЗ ДЬЮТИ ФРИ» подписаны дополнительные соглашения к договору поставки № 1 от 23.12.2015, № 1 от 31.12.2016, № б/н от 29.12.2017 о продлении срока действия договора.

Таким образом, срок действия договора поставки от 19.08.2015 № 19/08 устанавливается с момента подписания и действует до 31.12.2018.

В соответствии с содержанием п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется поставить партиями, а Покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию (далее – Товар) по ценам, в количестве и в ассортименте согласно подписанной уполномоченными представителями Сторон Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (приложение № 2).

Согласно п. 2.1. Договора Покупатель заказывает путем направления Поставщику Заявки с указанием ассортимента Товара к поставке, количество по каждой позиции. Бланк заявки указывается в Приложении № 1, Заявка передается Покупателем Поставщику по почте, каналам Факсимильной связи, каналам электронной почты или представителю Поставщика.

Количество, ассортимент и цены на каждую отгружаемую партию согласовываются сторонами в Спецификациях и указываются в расходных накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 2.3. Поставка Товара по адресу, указанному в п. 2.2 осуществляется в сроки, указанные в Спецификации.

Стоимость Товара, поставляемого по настоящему Договору, выражена в рублях, и включает в себя НДС. Цена единицы Товара указывается в Спецификации, товарных накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (п.4.1. Договора).

В соответствии с 4.2 Договора оплата за Товар производится в форме безналичных платежей с соблюдением правил установленных действующим законодательством. Датой оплаты Товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Пунктом 4.4. Договора предусмотрено, что Покупатель берет на себя обязательство оплачивать поставленный Товар с отсрочкой платежа 40 (сорок) календарных дней с момента поставки. Датой поставки считается дата, указанная в товарной накладной.

Согласно п. 6.5. Договора в случае просрочки оплаты товара Покупатель оплачивает пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом в адрес ответчика был поставлен товар. Факт поставки товара подтверждается: товарно-транспортными накладными: № 683 от 19.07.2017 на сумму 214 848,42 руб., № 695 от 14.02.2018 на сумму 46 762,92 руб., № 1235 от 16.03.2018 на сумму 251 495,76 руб., № 1236 от 16.03.2018 на сумму 94 925,52 руб., № 1237 от 16.03.2018 на сумму 74 167,20 руб. на общую сумму 682 199,82 руб.

Как усматривается из материалов дела, ответчик частично оплатил задолженность в размере 125 000,00 руб.

31.05.2018 истцом в адрес ответчика, в целях досудебного урегулирования спора, была направлена претензия № 10-10/379/1 от 22.05.2018 с требованием оплатить сумму задолженности за поставленный Товар в сумме 557 199,82 руб. и пеню в сумме 109 713,68 руб.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия)

положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 (Общие положения о купле- продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если

иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Изучив материалы дела, проверив представленный истцом расчет суммы задолженности на сумму 557 199,82 руб., суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании основной суммы задолженности по Договору поставки № 19/08 от 19.08.2015 подлежат удовлетворению в полном объеме.

За нарушение обязательств по договору поставки истец также просит взыскать с ответчика неустойку (пеню) в размере 109 713,68 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 6.5 Договора установлена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п 4.4. Договора предусмотрено, что Покупатель берет на себя обязательство оплачивать поставленный Товар с отсрочкой платежа 40 (сорок) календарных дней с момента поставки. Датой поставки считается дата, указанная в товарной накладной.

Суд, детально изучив и проверив расчет пени, предоставленный истцом, приходит к выводу о правильности его составления, учитывая период и размер начисления, в связи с чем требование о взыскании пени в размере 109 713,68 руб. подлежит удовлетворению:

Дата отгрузки

Граничная

Количество

Размер пени за

Сумма пени за

Сумма

Сумма

Период

Сумма

дата оплаты

Дата оплаты

дней

каждый день

период

основного долга

отгрузки (руб.)

оплаты

начисления пени

по договору

просрочки

просрочки (%)

просрочки (руб.)

(руб.)

14.02.2018 г.

214848,42

27.03.2018 -

30.03.2018 г.

30 000,00

4

5 232,23

30.03.2018 г.

03.04.2018 г.

31.03.2018-

30 000,00

4

4 632,23

03.04.2018г

26.03.2018 г.

11.04.2018 г.

04.04.2018-

136611,34

30 000,00

8

8 064,45

11.04.2018 г.

21.05.2018 г.

12.04.2018-

0,5

46 762,92

35 000,00

14

12 012,79

25.04.2018 г.

16.03.2018 г.

762,92 251495,76

- 00,00

26.04.2018-

94 925,52

25.04.2018 г.

27

79 771,98

420 588,48

22.05.2018 г.

74 167,20

Всего:

109 713,68

557 199,82

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в размере 557 199,82 руб., пеню в размере 109 713,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 338 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1792 от 27.07.2018.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ИНКЕРМАНСКИЙ ЗАВОД МАРОЧНЫХ ВИН» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КАРАДЕНИЗ ДЬЮТИ ФРИ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНКЕРМАНСКИЙ ЗАВОД МАРОЧНЫХ ВИН» задолженность в размере 557 199,82 рублей, пеню в размере 109 713,68 руб., расходы по оплате госпошлины на сумму 16 338,00 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И. К. Осоченко



Суд:

АС Республики Крым (подробнее)

Истцы:

ООО "Инкерманский завод марочных вин" (подробнее)

Ответчики:

ООО "КАРАДЕНИЗ ДЬЮТИ ФРИ" (подробнее)

Судьи дела:

Осоченко И.К. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ