Решение от 27 июня 2021 г. по делу № А56-43613/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43613/2020
27 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лобова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Комбинат социального питания «Юность» (адрес: 196240, <...>, лит. А, пом. 11Н, 17Н, ИНН <***> ОГРН <***>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 01.06.2020 г. поступило заявление общества акционерного общества «Комбинат социального питания «Юность» о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 11.06.2020 заявление принято к производству; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника; назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом.

Определением арбитражного суда от 13.08.2020 заявление общества акционерного общества «Комбинат социального питания «Юность» о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении его введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион» ФИО2.

До судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства.

В судебном заседании кредиторы и должник также возражали против удовлетворения ходатайства временного управляющего.

Кроме того, от АО «Столовая № 14» поступило ходатайство об истребовании сведений, в котором просит:

1. Осуществить повторный запрос в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о представлении сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях ФИО3 в период с 2012 года по 2018 год включительно в рамках его взаимоотношений с ООО «Триллиум».

2. Осуществить запрос в Совет директоров АО «КСП «Юность» о предоставлении заверенной копии трудовой книжки ФИО3, в которой отражен период его работы в ООО «Триллиум» с 2012 по 2018 год, а также заверенной копии годового отчета за 2018 год за подписью ФИО3, в котором отражены периоды его работы в ООО «Триллиум».

Рассмотрев ходатайство кредитора, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку в настоящем судебном заседании предоставлена годовая отчетность за 2018 год, содержащая запрашиваемые сведения.

Другие лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако не явились в судебное заседание и не направили в суд своих представителей, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие (статьи 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 39 105 463,00 рублей.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства содержатся выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и оснований для проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В анализе финансового состояния должника указано, что платежеспособность должника не может быть восстановлена, в связи с чем, в отношении него целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Собранием кредиторов АО «Комбинат социального питания «Юность» принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. В анализе финансового состояния должника содержится вывод о невозможности восстановления его платежеспособности.

КИО возражал против удовлетворения ходатайства о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, ссылаясь на то, что Временный управляющий не предпринял никаких мер, для получения полной и достоверной информации, для проведения Анализа, в том числе в налоговых органах.

Согласно имеющийся у КИО бухгалтерской (финансовой) отчетности Общества динамика, в том числе коэффициентов платежеспособности за 2020 год, по сравнению с 2019 годом, положительная.

В связи с чем, КИО просит обязать временного управляющего подготовить повторный отчет о своей деятельности, включая проведение:

- повторного анализа финансового состояния Общества,

- повторной проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

- повторной проверки наличий оснований для оспаривания сделок Общества.

Изучив представленные документы, суд установил, что несмотря на то, что Обществом была проведена корректировка баланса, в настоящее время предприятие не работает, а значит не получает никакой доход. Следовательно, восстановление платежеспособности невозможно.

При таких обстоятельствах необходимо признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Первым собранием кредиторов в качестве кандидатуры конкурсного управляющего выбран член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «ОРИОН» ФИО4.

Вместе с тем, как пояснил КИО в собрании кредиторов, состоявшимся 19.02.2021 г., решения принимали представитель ООО «ТЗБ «Петроградская», ООО «ОМЕГА», ООО «ТРИЛЛИУМ» (имеющие вместе 56,705 % голосов от числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов и 71,791 % голосов от числа голосов конкурсных кредиторов, присутствующих на собрании).

Как следует из годовой отчетности АО «Комбинат социального питания «Юность» за 2018 Должник и ООО «ТРИЛЛИУМ» являются аффилированными лицами через ФИО3, который в период возникновения неплатежеспособности должника совмещал должность начальника отдела снабжения в ООО «Триллиум» и генерального директора Должника.

В силу статьи 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" аффилированные лица - физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Как разъяснено в п. 12 Обзора от 29.01.2020 Федеральный законодатель, дополняя ст. 37 Закона о банкротстве п. 5, установил, что при выборе арбитражного управляющего (саморегулируемой организации) в первой процедуре банкротства мнение должника игнорируется: арбитражный управляющий выбирается конкурсным кредитором – заявителем по делу о банкротстве, а при подаче заявления о банкротстве самим должником – случайным образом. Такое регулирование направлено на обеспечение подлинной независимости управляющего и предотвращение потенциального конфликта интересов, т.е. на устранение каких-либо сомнений по поводу того, что управляющий, предложенный должником, прежде всего будет действовать к выгоде последнего, игнорируя права гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов. В дальнейшем решение о выборе арбитражного управляющего (саморегулируемой организации) принимается собранием кредиторов (абзац шестой п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве).

Поскольку, по общему правилу, контролирующее должника лицо и аффилированные с должником лица имеют общий с должником интерес, отличный от интереса независимых кредиторов, учет их голосов при последующем выборе кандидатуры арбитражного управляющего (саморегулируемой организации) приводит к тому, что установленный действующим правовым регулированием механизм предотвращения потенциального конфликта интересов не достигает своей цели.

Из этого же исходят и п. 2 ст. 126 и п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве, предусматривающие после признания должника банкротом прекращение полномочий акционеров по избранию руководителя должника и передачу полномочий по выбору нового руководителя в виде конкурсного управляющего к компетенции собрания кредиторов.

С учетом изложенного на основании п. 1 с. 6 ГК РФ, абзаца шестого п. 2 ст. 12, п. 5 ст. 37 и ст. 126 Закона о банкротстве о решение о кандидатуре арбитражного управляющего (саморегулируемой организации) в ходе любой процедуры банкротства должно приниматься кредиторами, не являющимися лицами, контролирующими должника или аффилированными с ним.

С учет изложенного, поскольку ООО «ТРИЛЛИУМ» является аффилированным к должнику лицом, а его голоса повлияли на результаты голосования по кандидатуре арбитражного управляющего, суд направил запросы в саморегулируемые организации для предоставления независимой кандидатуры арбитражного управляющего.

В суд поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, члена Ассоциации «Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние». Поскольку ФИО5 выразила согласие на занятие должности конкурсного управляющего и соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, его следует утвердить в указанной должности.

Руководствуясь статьями 20, 45, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

1. Признать акционерное общество «Комбинат социального питания «Юность» (адрес: 196240, <...>, лит. А, пом. 11Н, 17Н, ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении акционерного общества «Комбинат социального питания «Юность» процедуру банкротства - конкурсное производство.

3. Утвердить конкурсным управляющим акционерного общества «Комбинат социального питания «Юность» члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» ФИО5 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 199006, Санкт-Петербург, ул. Новорощинская, д. 4, офис 310, БЦ «Собрание»).

4. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемнсячно.

5. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 18 ноября 2021 года на 11 час. 25 мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3008.

Решение подлежит немедленному исполнению и может обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Лобова Д.В.