Решение от 17 июня 2017 г. по делу № А82-3389/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

. Ярославль

Дело № А82-3389/2017

17 июня 2017 года

Резолютивная часть решения принята 14.06.2017

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макиным М.Л.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Ростовская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 34438.47 руб.,

при участии

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 29.05.2017

от ответчика – не присутствовал

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" обратилось с иском в суд к муниципальному унитарному предприятию «Ростовская энергетическая компания» о взыскании 421 919,88 руб., в том числе 401 831,13 руб. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период июнь – декабрь 2016 года по договору № 41339703 от 22.11.2016, 20 088,75 руб. неустойки, предусмотренной статьей 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», за период с 18.12.2016 по 28.02.2017 с дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты долга.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму исковых требований в связи с оплатой ответчиком основного долга, просил взыскать 34 438,47 руб. пени, предусмотренных пунктом 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», за период с 18.12.2016 по 11.05.2017.

Уточнение иска принято судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В письменном отзыве от 31.03.2017 ответчик указал, что в июне – декабре 2016 года у него отсутствовали основания для оплаты оказанных услуг, поскольку документы, подтверждающие объем оказанных услуг, были направлены истцом в адрес ответчика с сопроводительными письмами 08.12.2016 (акты об оказании услуг за период июнь – ноябрь 2016 года), 09.01.2017 (акт об оказании услуг за декабрь 2016 года), 16.01.2017 (счета – фактуры за июнь – декабрь 2016 года). В связи с чем ответчик считает, что не должен нести ответственность за просрочку оплаты оказанных услуг в виде неустойки.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

22.11.2016 между сторонами заключен договор № 41339703 (далее - договор), в соответствии с которым истец обязуется оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать услуги истца в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 8.1 договора указанный договор распространяет свое действие на отношения сторон с 01.06.2016.

В соответствии с заключенным договором истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в июне – декабре 2016 года, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг по передаче электрической энергии № 76/41339703/062016 от 30.06.2016, № 76/41339703/072016 от 31.07.2016, № 76/41339703/082016 от 31.08.2016, № 76/41339703/092016 от 30.09.2016, № 76/41339703/102016 от 31.10.2016, № 76/41339703/112016 от 30.11.2016, № 76/41339703/122016 от 31.12.2016, подписанными сторонами

.

В соответствии с разделом 2 Приложения № 1 к договору окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 6.4 договора оплата оказанных услуг производится ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца на основании выставленного истцом счета.

Согласно пункту 6.6 договора счет на оплату по окончательному расчету за расчетный период формируется истцом на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период с учетом фактически поступивших платежей в счет услуг за расчетный период.

Согласно пункту 3.4.12 договора истец обязуется направить ответчику акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

08.12.2016 истец направил ответчику акты оказанных услуг за период июнь – ноябрь 2016 года; 09.01.2017 истец направил ответчику акт оказанных услуг за декабрь 2016 года (получен ответчиком 12.01.2017); 16.01.2017 истец направил ответчику счета – фактуры за период июнь – декабрь 2016 года (получены ответчиком 19.01.2017).

Как следует из материалов дела, окончательная оплата за оказанные услуги по передаче электрической энергии произведена ответчиком 13.03.2017 (за период июнь – июль 2016 года), 15.03.2017 (за август 2016 года), 20.04.2017 (за период сентябрь – октябрь 2016 года), 11.05.2017 (за период ноябрь – декабрь 2016 года).

Истец просит взыскать 34 438,47 руб. неустойки, предусмотренной пунктом 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», за период с 18.12.2016 по 11.05.2017.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии за период июнь – декабрь 2016 года, а также оплата оказанных услуг с нарушением сроков, установленных договором, подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Требование истца о взыскании пеней, предусмотренных статьей 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», в сумме 34 438,47 руб. за период с 18.12.2016 по 11.05.2017 подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что истцом не были в установленный договором срок направлены ответчику акты оказанных услуг, следовательно, ответчик не должен нести ответственность за просрочку оплаты оказанных услуг в виде неустойки, судом отклоняется.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации, основывающихся на принципе возмездности гражданских правоотношений, получение и принятие товара одной из сторон предопределяет обязанность другой стороны по осуществлению встречного предоставления (в данном случае - оплаты).

Неполучение ответчиком актов оказанных услуг не освобождает плательщика от обязанности оплатить полученную услугу. Факт оказания услуг по передаче энергии и принятие их последним, ответчиком не оспаривается.

Кроме того, судом учтено, что истец, действуя добросовестно, предъявил к оплате неустойку за оказанные в июне-декабре 2016 года услуги, исчислив ее с 18.12.2016, то есть по истечении 10 дней после направления ответчику документов на оплату, а не в соответствии со сроками, установленными разделом 2 Приложения №1 к договору (срок оплаты – до 15 числа месяца, следующего за расчетным).

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика с обоснованно предъявленной суммы иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ростовская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 34 438,47 руб. неустойки, а также 9 574,46 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Истцу возвратить из федерального бюджета уплаченную платежным поручением №23654 от 07.03.2017 государственную пошлину в размере 1 863,94 руб. (платежное поручение – в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.