Решение от 16 июня 2017 г. по делу № А40-251973/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-251973/16-26-2222
16 июня 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2017г.

Полный текст решения изготовлен 16.06.2017г.

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИНГРОСС Лтд»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 117418, <...> (107)

к Акционерному обществу «Корпорация «Стратегические пункты управления»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 109052, <...>)

о взыскании задолженности по договору хранения № ДХ-10-12 от 17.10.2012г. в размере 394 709, 69 руб., процентов на основании ст. 395 ГК РФ в размере 104 621, 78 руб.

При участии:

От истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 21.03.2017г.

От ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность от 20.09.2016г., ФИО4, паспорт, доверенность от 16.12.2016г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНГРОСС Лтд» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «Корпорация «СПУ-ЦКБ ТМ» о взыскании 499 331 руб. 47 коп. по договору хранения от 17.10.2012 №ДХ-10-12, в том числе :394 709 руб. 69 коп. основного долга за хранение товара за период с 17.10.2012 по 19.12.2013, 104 621 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец письменно заявил об отказе от иска в части взыскания 104 621 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, представив суду заявление об отказе от иска в указанной части, подписанное уполномоченным лицом истца.

Основаниями для непринятия отказа от иска согласно ч. 5 ст. 49 АПК Российской Федерации является противоречие отказа от иска закону или нарушение прав других лиц.

Суд считает, что отказ истца от иска в указанной части не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем отказ от иска в указанной части принимается.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа арбитражным судом.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Истец исковые требования поддержал в сумме 394 709 руб. 69 коп. основного долга за хранение товара по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик в письменном отзыве по иску возразил, в том числе, ссылаясь, что у ответчика отсутствуют сведения о заключении между сторонами спорного договора хранения, что по акту приема–передачи ТМЦ от 17.10.2012 №1 на хранение передано два модуля контейнерных энергетических (МКЭ 1,2) с дизелем-генератором (АЯТ 1.210.001), один модуль контейнерного энергетического (МКЭ 3) с источником бесперебойного питания (АЯТ 1.210.002), которые составляют систему бесперебойного питания (СБП-200),что по акту о возврате ТМЦ от 20.12.2013 №2 возвращены два модуля контейнерных энергетических (МКЭ 1,2) с дизелем-генератором (АЯТ 1.210.001), без источника бесперебойного питания (АЯТ 1.210.002),что частичный возврат товарно-материальных ценностей (ТМЦ) не предусмотрен условиями договора, что в соответствии с п.4.1 договора хранения ставка в размере 28 000 рублей в месяц установлена за хранение ТМЦ в полном объеме, но истцом возвращена часть хранимых ТМЦ. Однако, представитель ответчика в судебном заседании факт наличия задолженности не отрицал.

Исследовав письменные доказательства, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд установил.

Между ООО «ИНГРОСС Лтд» (Истец) и ОАО «Корпорация «СПУ-ЦКБ ТМ» (после реорганизации - АО «Корпорация «СПУ-ЦКБ ТМ») (Ответчик) заключен договор хранения от 17.10.2012 №ДХ-10-12, в соответствии с п.1.1 которого ООО «ИНГРОСС Лтд» (Хранитель) приняло на себя обязательство за вознаграждение принимать и хранить передаваемые АО «Корпорация «СПУ-ЦКБ ТМ» (Поклажедатель) товарно-материальные ценности и возвращать их в сохранности по требованию Поклажедателя, 17 октября 2012 в соответствии с условиями Договора по Акту № 1 от 17 октября 2012 о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение Ответчик передал, а Истец принял на хранение контейнер с дизель - генератором АЯТ 1.210.001 - 2 шт.

20 декабря 2013 по Акту № 2 о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение, АО «Корпорация «СПУ-ЦКБТМ» приняло без замечаний от ООО «ИНГРОСС Лтд» контейнеры с дизель - генераторами АЯТ 1.210.001 - 2 шт.

В соответствии с п. 4.1. Договора стороны устанавливают вознаграждение за хранение товарно-материальных ценностей (ТМЦ) в размере 28 000 рублей в месяц.

Согласно п. 4.2. Договора Акт об оказанных услугах с расшифровкой выполненных услуг, с указанием их стоимости, рассчитанной на день возврата ТМЦ, предоставляется Хранителем Поклажедателю в течение 5 дней с даты возврата ТМЦ.

В соответствии с п. 4.3. Договора не позднее 2 дней с момента предоставления соответствующего акта об оказании услуг, Поклажедатель обязан утвердить (подписать) его или заявить свои возражения. В случае, если Поклажедатель не заявил соответствующие возражения в установленный данным пунктом срок, акт считается утвержденным.

Согласно п. 4.4. Договора сумма, рассчитанная в соответствии с п. 4.1. и п.4.2. Договора, уплачивается Поклажедателем не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента подписания Акта.

20 декабря 2013 Истец и Ответчик подписали Акт № 165 от 20.12.2013 об оказании услуг по договору хранения № ДХ-10-12 от 17 октября 2012, в соответствии с которым размер вознаграждения Истца за хранение контейнеров с дизель - генератором АЯТ 1.210.001 (2 шт.) за период с 17 октября 2012 по 19 декабря 2013 составил 394 709,69 рублей.

Ответчик не оплатил Истцу вознаграждение за хранение контейнеров с дизель - генераторами по договору хранения.

ООО «ИНГРОСС Лтд» в связи с невыполнением Ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, направило в адрес Ответчика письма с требованием погасить задолженность по Договору, которые ответчиком не исполнены.

В связи с неоплатой ответчиком истцу стоимости оказанных услуг в установленные договором сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п.1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с п.1 ст.896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты услуг по хранению в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Изложенные в письменном отзыве ответчика доводы отклоняются судом, так как в материалы дела представлен двусторонний акт №165 об оказании услуг, в котором стороны указали подлежащую оплате стоимость оказанных услуг за спорный период.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 889, 896 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49,64, 65, 71, 101, 102, 110, 123,150,156,167-171, 176,180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска к Акционерному обществу «Корпорация «Стратегические пункты управления» в части заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104 621,78 рублей.

Производство по делу №А40-251973/16-26-2222 в указанной части прекратить.

Взыскать с Акционерного общества «Корпорация «Стратегические пункты управления» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНГРОСС Лтд» основного долга в размере 394 709 рублей 69 копеек, а также 10 894 рубля расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ИНГРОСС Лтд» из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 2 093 рубля уплаченную по платежному поручению №12155 от 07.12.2016г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья : Н.В. Нечипоренко