Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А60-73790/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-73790/2018
12 марта 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен рассмотрел дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭнергоСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 186 962 руб. 33 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 28.02.2019г путем подписания резолютивной части вынесено решение.

Ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭнергоСервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МВА" (далее – ответчик) о взыскании:

- 60 179 руб. 35 коп. основного долга на возмещение затрат на энергоресурсы (тепло) за период с 01.04.2017г по 30.08.2017г, 3 475 руб. 60 коп. долга по агентскому вознаграждению за период с 01.04.2017г по 30.08.2017г., неустойку в общей сумме 3 150 руб. 07 коп. за период с 01.05.2017г по 12.12.2018г в рамках агентского договора №А-48/11 от 01.02.2011г.,

- 114 277 руб. 72 коп. основного долга за услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту, оказанные в период с 01.04.2017г по 30.08.2017г, неустойку в сумме 5 879 руб. 59 коп. за период с 01.05.2017г по 12.12.2018г в рамках договора оказания услуг №ТО-48/11 от 01.02.2011г.

Ответчик в представленном суду отзыве требования истца отклонил, при этом ссылается на недоказанность истцом факта оказания услуг, объема и стоимости. Позиция изложена в отзыве, который приобщен к материалам дела (ст.66, 75 АПК РФ).

Истцом представлены письменные пояснения от 15.02.2019г, дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела (ст.66, 75 АПК РФ).

Ответчик представил возражения в отношении рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства.

В ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перечислены категории дел, которые рассматриваются судами в порядке упрощенного производства вне зависимости от согласия сторон.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 АПК РФ), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 АПК РФ.

Названное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, в случае его удовлетворения.

Как следует из заявления ООО "МВА" обстоятельства, предусмотренные пунктами 1 - 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, ответчиком не указаны. Судом наличие данных обстоятельств также не установлено.

Учитывая изложенное, ходатайство ответчика о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства, подлежит отклонению.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МВА" является владельцем помещений, расположенных на третьем этаже в здании по адресу: Екатеринбург, ул.Айвазовского, 53, общей площадью 868,90 м2.

Между истцом и ответчиком заключены агентский договор на возмещение затрат за энергоресурсы № А-48/11 от 01.02.2011г и договор на оказание услуг по техническому обслуживанию ТО-48/11 от 01.02.2011г.

Согласно п.1.1 договора № А-48/11 от 01.02.2011г ответчик (принципал) поручает, а истец (агент) обязуется совершать в интересах принципала и за его счет ряд предусмотренных юридических и фактических действий (п.п.1.1.1 – 1.1.2) за плату, установленную настоящим договором.

Истцом в рамках агентского договора в период с 01.04.2017г. по 30.08.2017г. исполнены обязанности по оплате потребленных ресурсов.

Исполнение обязательств по заключенным договорам со стропы истца подтверждается договорами с поставщиками услуг (ресурсов), договорами с подрядными организациями, актами о надлежащем исполнении данных договоров и их полной оплате ( приобщены к материалам дела):

1. Договор № ТО-15 21 на техническое обслуживание от 01.1 1.2015 г., Акт сверки взаимных расчетов. Акты выполненных работ, Платежные поручения на 11 л.

2. Договор № 119 о предоставлении санитарно-эпидемиологических услуг (работ) от 10.01.2014 г.. Акт сверки взаимных расчетов, Акты об оказании услуг, Акты сдачи-приемки выполненных работ, Счета-фактуры, Платежные поручения на 12 л.

3. Договор № 103 ЭС на сбор и транспортировку отходов oт 01.08.2013 г., Акт сверки взаимных расчетов. Акт сверки взаимных расчетов. Акты выполненных работ. Платежные поручения на 17 л.

4. Договор № 376 на проведение периодического технического освидетельствования и электрических испытаний лифтов от 21.01.1 1 г., Акт сверки взаимных расчетов, Акт выполненных работ, Платежное поручение на 10 л.

5. Договор № 1 1194 на техническое обслуживание лифтов и ЛДСС от 22.10.2013 г., Дополнительное соглашение № 1 от 15.10.2015 г. Акт сверки взаимных расчетов, Акты приема работ. Счета-фактуры, Платежные поручения на 21 л.

6. Договор № 1141-12 на техническое обслуживание эскалаторов от 09.01.2013 г., Акт сверки взаимных расчетов. Акты приемки выполненных работ, Платежные поручения на 20 л.

7. Договор № 266/п на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод от 10.05.2011 г.. Акт сверки взаимных расчетов. Счета-фактуры, Акты об оказанных услугах, Платежные поручения на 51 л.

8. Договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 11507-C/1T от 01.04.2015 г., Акт сверки взаимных расчетов. Счета-фактуры, Расчетные ведомости. Акты поданной-принятой тепловой энергии, Платежные поручения на 53 л.

9. Договор № 23562 от 0102.2011 г. Акт сверки взаимных расчетов. Счета-фактуры, Счет на оплату, Платежные поручения на -42 л. Договор № 376 на проведение периодического технического освидетельствования и электрических испытаний лифтов oт 21.01.2011 г., Акт сверки взаимных расчетов. Акт выполненных работ. Платежное поручение на 10 л.

Согласно п.3.4 договора ежемесячное агентское вознаграждение в размере 868 руб. 90 коп. принципал оплачивает до 10 числа месяца, следующего за отчетным на основании счета агента.

Задолженность ответчика перед истцом по агентскому вознаграждению составила 3 475 руб. 40 коп.

В соответствии с п.3.3, 3.3.1 договора № А-48/11 от 01.02.2011г истец (агент) выставляет счета ответчику (принципалу) два раза в месяц в следующие сроки: с 10 по 15 число окончательный расчет за потребленные ресурсы в предыдущем месяце по фактическим данным; с 05 по 10 число за первую половину расчетного периода в размере 70 % от фактического потребления в предыдущем месяце по тарифам данного месяца. Принципал оплачивает счета в течение пяти дней с момента их получения (агентское вознаграждение и плата за потребленные энергоресурсы).

Задолженность ответчика перед истцом по возмещению затрат за энергоресурсы (тепло) по договору № А-48/11 от 01.02.2011г за период с 01.04.2017г. по 30.08.2017г. составила 60 179 руб. 35 коп.

Расчет потребленной тепловой энергии осуществлялся пропорционально занимаемой ответчику площади.

В соответствии с договором на техническое обслуживание № ТО- 48/11 от 01.02.2011г., согласно которому исполнитель (истец) по поручению заказчика (ответчик) за вознаграждение оказывает услуги (выполняет работы) по техническому обслуживанию и текущему ремонту, обеспечивающие нормальную эксплуатацию и технически исправное состояние объектов инженерной инфраструктуры Здания от границ ответственности с ресурсоснабжающими организациями до границ разграничения с заказчиком.

Плата за услуги по техническому обслуживанию инженерных коммуникаций согласовано сторонами и закреплено в п. 4.1. договора № ТО-48/11 исходя из следующего: «Цена договора определяется суммированием всех выставленных заказчику счетов за расчетный период (месяц) и состоит из оплаты за: техническое обслуживание - 30, 20 руб. (п. 4.1.1.), 4.1.2 уборка прилегающей территории, вывоз мусора: 2,68 руб., охрана мест общего пользования здания и прилегающей территории: 11,25 руб.

Таким образом, ежемесячная плата по договору составляет 28 569 руб. 43 коп. В п.4.2 договора указано, что стоимость каждой услуги составляет произведение тарифа (п.4.1.1 – 4.1.2) на площадь, занимаемую заказчиком (ответчиком).

Задолженность ответчика перед истцом за услуги (выполненные работы) по техническому обслуживанию и текущему ремонту по договору № ТО-48/11 от 01.02.2011г за период с 01.04.2017г. по 30.08.2017г. составила 114 277 руб. 72 коп.

В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в общем размере 177 932 руб. 67 коп. за выполненные работы (оказанные услуги) по договору № ТО-48/11 от 01.02.2011г., а также по выплате агентского вознаграждения и возмещению затрат на энергоресурсы (тепло) подтверждено материалами дела.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в заявленном размере.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в общем размере 177 932 руб. 67 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на основании п. 5.3. договора № ТО-48/11 от 01.02.2011г., в сумме 5 879 руб. 59 коп. за период с 01.05.2017г. по 12.12.2018г.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на основании п. 5.4. договора № А-48/11 от 01.02.2011г., в общей сумме 3 150 руб. 07 коп. за период с 01.05.2017г. по 12.12.2018г.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.3 договора № ТО-48/11 от 01.02.2011г в случае просрочки исполнения обязательства исполнитель вправе начислить пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.3 договора № А-48/11 от 01.02.2011г в случае неоплаты предъявленных платежных документов в течение срока платежа агентом принципалу начисляется пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, и признан верным.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки в общей сумме 9 029 руб. 66 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полной сумме.

Расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 609 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изготовлении резолютивной части решения от 28.02.2019г судом допущены технические ошибки в определении периода взыскания задолженности, следовало изложить: основной долг на возмещение затрат на энергоресурсы (тепло) за период с 01.04.2017г по 30.08.2017г, основной долг за услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту, оказанные в период с 01.04.2017г по 30.08.2017г., а также в части периода начисления пени. Допущенные технические ошибки подлежат исправлению в соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 309-310, 330, 408, 779-781, 1005-1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "МВА" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

2. Рассмотренные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МВА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭнергоСервис":

- 60 179 руб. 35 коп. основного долга на возмещение затрат на энергоресурсы (тепло) за период с 01.04.2017г по 30.08.2017г, 3 475 руб. 60 коп. долга по агентскому вознаграждению за период с 01.04.2017г по 30.08.2017г., неустойку в общей сумме 3 150 руб. 07 коп. за период с 01.05.2017г по 12.12.2018г в рамках агентского договора №А-48/11 от 01.02.2011г.,

- 114 277 руб. 72 коп. основного долга за услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту, оказанные в период с 01.04.2017г по 30.08.2017г, неустойку в сумме 5 879 руб. 59 коп. за период с 01.05.2017г по 12.12.2018г в рамках договора оказания услуг №ТО-48/11 от 01.02.2011г.,

а также 6 609 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяН.М. Классен