Решение от 2 августа 2023 г. по делу № А55-5879/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения объявлена 27.07.23г.

Полный текст решения изготовлен 02.08.23г.

02 августа 2023 года

Дело №

А55-5879/2023


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помошником судьи Орешкиной Н.А.

рассмотрев в судебном заседании 27 июля 2023 года дело по иску

Акционерного Общества "Транснефть-Приволга"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецремстрой"

о взыскании 1 589 320 руб. 31 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по дов. от 12.08.22г.

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Акционерное Общество "Транснефть-Приволга" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецремстрой" о взыскании 1 589 320 руб. 31 коп. сумму невозвращенного аванса по контракту №ТПВ-350/01-47/21 от 12.02.2021.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение о времени и месте судебного разбирательства направлялось по указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу, и возвращено за истечением срока хранения (ув.№254463, 632568,853335), поэтому в силу п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ ответчик в этом случае считается извещённым надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения и доводы присутствовавшего в заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

12 февраля 2021 года между АО «Транснефть - Приволга» (далее - Истец, Заказчик) и ООО «Спецремстрой» (далее - Ответчик, Подрядчик) был заключен Контракт №ТПВ-350/01-47/21 (202100153-47) на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта по объекту: 01-КР-006-019739 «Капитальный ремонт котлов котельной НПС «Суходольная». Волгоградское РНУ» (далее -Контракт) (далее - Контракт).

01 марта 2022 года между сторонами было заключено Дополнительное соглашение №4, согласно которому уменьшена контрактная цена по объекту 01-КР-006-019739 «Капитальный ремонт котлов котельной НПС «Суходольная». Волгоградское РНУ», Контракт дополнен приложением №1г, 2г. При этом, Приложением 1г предусмотрен возврат незачтенного аванса в размере 1589 320,31 руб., согласно п. 6.9 Контракта.

В силу п. 6.9. Контракта, Подрядчик обязан возвратить Заказчику незачтенный аванс в течение 10 календарных дней с даты завершения Работ на объекте (по Приложению 2 «График выполнения работ»).

В связи с тем, что незачтенный аванс не был возвращен, в адрес ООО «Спецремстрой» направлено Требование №ТПВ-01-05-18/54685 от 03.11.2022 о возврате незачтенного аванса в размере 1589 320,31 руб. в течение 10 календарных дней с момента его получения.

Истец обосновывает иск тем, что требование №ТПВ-01-05-18/54685 от 03.11.2022 получено ООО «Спецремстрой -09.11.2022 соответственно, срок возврата аванса в размере 1589 320,31 руб. истек 19.11.2022.

При этом до настоящего времени аванс в размере 1 589 320,31 руб. Заказчику не возвращен, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям, ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательств по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).

По правилам статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку каких-либо надлежащих доказательств выполнения работ на всю сумму аванса ответчиком не представлено, истцом в материалы дела представлено Дополнительное соглашение №4 к контракту №№ТПВ-01-05-18/54685 от 03.11.2022 на выполнение работ по лоту : 30-ТПВ/ТПР/06-04.2021 Работы по капитальному ремонту и строительству котельной Лот №0001-204-К-Y02-00319-2021 при этом Приложением 1г по объекту 01-КР-006-019739 «капитальный ремонт котлов котельной НПС «Суходольная» Волгоградское РНУ предусмотрен возврат незачтенного аванса в размере 1 589 320 руб. 31 коп., а также представлены платежные поручения №011878 от 24.06.21г., №005811 от 25.03.21г. подтверждающие перечисление денежных средств ответчику.

При этом факт перечисления денежных средств в размере 1 589 320 руб. 31 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

По смыслу нормы ст. 1102 ГК РФ, для возникновения данного обязательства необходимо наличие на стороне приобретателя увеличение стоимости собственного имущества, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества.

В силу ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Институт обязательств из неосновательного обогащения призван предоставить судебную защиту потерпевшим, чье имущество уменьшилось или не увеличилось с выгодой для приобретателя. Для констатации факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Ответчик утратил право сохранять за собой авансовые платежи, а также материалы поставки Заказчика и, соответственно, у него возникло неосновательное обогащение в виде суммы неотработанного аванса и стоимости невозвращенных давальческих материалов.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом суд также учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу п. 33.1 Контракта, при не урегулировании споров и разногласий путем переговоров, либо в претензионном порядке, они подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения Заказчика.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 1102,1105 ГК РФ исковые требования о взыскании 1 589 320 руб. 31 коп. неосновательного обогащения являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине в сумме 28 893 руб. 20 коп. в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецремстрой" в пользу Акционерного Общества "Транснефть-Приволга" 1 589 320 руб. 31 коп. сумму невозвращенного аванса по контракту №ТПВ-350/01-47/21 от 12.02.2021, а также расходы по госпошлине в сумме 28 893 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.Г. Рысаева