Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А83-20663/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-20663/2022
25 мая 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНЕРТ» (ОГРН <***>)

при участии – в качестве третьих лиц, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство экономического развития.

о взыскании денежных средств

установил:

Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИНЕРТ», о взыскании задолженности по задолженность по кредитному договору № <***> 20-НКЛа-ВД от 15.06.2020, с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ, по состоянию на 07.09.2022 г. в размере 3 360 747,37 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 183 610,15 руб., просроченные проценты - 241 502,42 руб., неустойка - 1 932 252,59 руб.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил. В адрес ответчика было направлено определение заказной корреспонденцией с уведомлением, однако в адрес суда возвратился конверт с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

Кроме того, ответчик о принятии искового заявления к производству уведомлен надлежащим образом публично, путем размещения информации о возбуждении производства по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым www.crimea.arbitr.ru.

Ответчик отзыв на иск, а также доказательства исполнения договорных обязательств на дату рассмотрения дела по существу в суд и истцу не представил, что в силу пункта 1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Нормы статей 9, 10, 41, 65 АПК РФ призваны обеспечить состязательность и равноправие сторон и их право знать заблаговременно об аргументах и доказательствах друг друга до начала судебного разбирательства, которое осуществляет суд первой инстанции; а также указывают на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Непредставление ответчиком отзыва на иск либо иной позиции по спору нарушает принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15.06.2020 между публичным акционерным обществом «Российский национальный коммерческий банк» (далее - Истец, Банк) и обществом с ограниченной ответственностью «ИНЕРТ» (далее - Ответчик) заключен кредитный договор № <***> 20-НКЛа-ВД о предоставлении невозобновляемой кредитной линии (далее - кредитный договор).

Согласно условий договора Истец открывает Заёмщику кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных Заемщику средств (далее - лимит выдачи) 2 365 000,00 (два миллиона триста шестьдесят пять тысяч) рублей на цели: возобновление деятельности, процентная ставка за пользование кредитом составляет 14,9 процентов годовых, срок возврата кредита 30.06.2021 года.

В соответствии п. 2.3.1 Кредитного договора первый процентный период начинается со дня, следующего за днем первого получения денежных средств по Кредиту, и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором начался первый процентный период. Последующие процентные периоды соответствуют календарным месяцам. Последний период уплаты процентов заканчивается в дату возврата Кредита, установленную п.1.1 Кредитного договора.

Как указывает истец, в нарушение условий Кредитного договора Заемщиком не исполняются обязательства по погашению Кредита и уплате процентов.

В соответствии с п. 7 Кредитного договора Банк имеет право досрочно потребовать возврата выданного Кредита вместе с причитающимися процентами и иными платежами по Договору путем направления Заемщику требования о досрочном возврате Кредита подлежит возврату не позднее 7 (Семи) рабочих дней с даты направления Заемщику указанного в настоящем пункте уведомления

В соответствии с п. 1.2.3. Договора в случае досрочного прекращения кредитования в рамках Правил льготного кредитования Заемщик, начиная с даты досрочного прекращения кредитования (далее - Дата досрочного прекращения кредитования в рамках Правил) уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом по Стандартной процентной ставке в порядке, установленном разделом 6 настоящего Договора.

Для целей настоящего Договора Датой досрочного прекращения кредитования в рамках Правил является дата, следующая за датой наступления любого из следующих обстоятельств в зависимости от того, какая из дат наступит ранее:

а)нарушение целей использования кредитных средств в соответствии с п. 1.1 настоящего Договора;

б)получение Кредитором отказа в предоставлении Субсидии в порядке, установленном Правилами льготного кредитования;

в)получение Кредитором требования Министерства экономического развития РФ и/или уполномоченного органа финансового контроля, влекущего прекращение действия Правил льготного кредитования в отношении Заемщика и исключение Заемщика из Реестра заемщиков.

г)недостаток бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств, за счет которых осуществляется финансовое обеспечение предоставления субсидий из федерального бюджета в соответствии с Правилами льготного кредитования;

д) исключение Кредитора из перечня уполномоченных банков в соответствии с Правилами льготного кредитования / приостановление субсидирования в рамках Правил льготного кредитования.

Согласно п. 7.1.1 Договора Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с процентами в случае, если Кредитор не получит любой из причитающихся ему по Договору платежей в сроки, установленные в Договоре.

В соответствии с п. 8.2. Договора в случае нарушения сроков возврата суммы выданного Кредита и/или процентов за пользование кредитом Заемщик, помимо процентов за пользование Кредитом, обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности по Кредиту и/или начисленным и неуплаченным процентам, за каждый день просрочки, но не менее 50 (Пятидесяти) рублей в день за каждое нарушение. Неустойка рассчитывается за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения Заемщиком просроченной задолженности включительно.

По мнению истца, Заёмщиком были нарушены сроки уплаты по кредитному договору.

Истцом направлено требования о возврате кредита № 18071-исх. От 13.07.2022. По истечении установленного срока действий, направленных на погашение задолженности по Кредитному договору во внесудебном порядке, ответчик не предпринял, что определяет возможность заявить требование о взыскании задолженности в судебном порядке.

Вышеизложенное послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором займа. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 1 главы 42 "Заем и кредит") (далее - ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязательства кредитора по передаче денежных средств заемщику были исполнены истцом надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.

Факт передачи кредитором заемщику денежных средств подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Поскольку заемщик получил денежные средства в указанной выше сумме, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по их возврату.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Как отмечалось выше, согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчик принятые обязательства по возврату кредита не исполнял надлежащим образом.

Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

Поскольку требования истца подтверждены материалами дела, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании 1 183 610,15 руб. просроченного основного долга

Как было указано ранее, согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 8.2. Договора в случае нарушения сроков возврата суммы выданного Кредита и/или процентов за пользование кредитом Заемщик, помимо процентов за пользование Кредитом, обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности по Кредиту и/или начисленным и неуплаченным процентам, за каждый день просрочки, но не менее 50 (Пятидесяти) рублей в день за каждое нарушение. Неустойка рассчитывается за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения Заемщиком просроченной задолженности включительно.

На основании указанных выше правил гражданского законодательства и п. 8.2 договора истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика просроченные проценты в размере 241 502,42 руб.,

Представленный расчет неустойки судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, подлежит взысканию неустойка в размере 1 932 252,59руб. 11.05.2021 по 31.03.2022.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп.1,2 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

С учетом изложенного, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 11 229,00 руб., уплаченная на основании платежного поручения от 12.09.2022 № 178752.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить .

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНЕРТ» в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) 3 360 747,37 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 183 610,15 руб., просроченные проценты - 241 502,42 руб., неустойка - 1 932 252,59 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлиной в размере 34 107,000 руб.

Вернуть в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 229,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.П. Гаврилюк