Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А32-22622/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации



Решение

арбитражного суда первой инстанции


Дело № А32-22622/2022


г. Краснодар 12.04.2023 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело на основании искового заявления


ООО «Газпром нефтехим Салават» (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ НЕФТЕХИМ САЛАВАТ" 453256, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, САЛАВАТ ГОРОД, МОЛОДОГВАРДЕЙЦЕВ УЛИЦА, ДОМ 30, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2016, ИНН: <***>, КПП: 026601001, Управляющая организация: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РГД ПЕРЕРАБОТКА САЛАВАТ"),

к АО «Транснефть-Сервис» (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТРАНСНЕФТЬ - СЕРВИС" 353913, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, НОВОРОССИЙСК ГОРОД, ЛЕНИНА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2007, ИНН: <***>, КПП: 231501001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1),

третье лицо (1):ОАО «РЖД» (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" 107078, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>, КПП: 770801001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР-ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРАВЛЕНИЯ: ФИО2),

о взыскании суммы убытков (расходов, предъявленных Продавцу Экспедитором) за превышение нормативного времени нахождения вагонов на станции выгрузки (назначения) в размере 201 150 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 023 руб. (с учетом уточнений),


при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: ФИО3 – паспорт, доверенность,

от третьего лица: не явился, уведомлен,


при ведении аудиозапись до перерыва,

установил:

ООО «Газпром нефтехим Салават» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «Транснефть-Сервис» о взыскании суммы убытков (расходов, предъявленных Продавцу Экспедитором) за превышение нормативного времени нахождения вагонов на станции выгрузки (назначения) в размере 201 150 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 023 руб. (с учетом уточнений).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования не признает.

Истец явку представителя не обеспечил, уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании 29.03.2023 г. на основании ст. 163 АПК объявлен перерыв до 05.04.2023 г. 16-45. Судебное заседание продолжено в отсутствии сторон - участники арбитражного процесса явку в судебное заседание после перерыва не обеспечили, протоколирование с использованием средств аудиозаписи после перерыва не ведется.

В судебном заседании 05.04.2023 г. на основании ст. 163 АПК объявлен перерыв до 12.04.2023 г. 17-15. Судебное заседание продолжено в отсутствии сторон - участники арбитражного процесса явку в судебное заседание после перерыва не обеспечили, протоколирование с использованием средств аудиозаписи после перерыва не ведется.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Как следует из материалов дела, в целях обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила торгов), 22.03.2018 между ООО «Газпром нефтехим Салават» (далее – Истец, Поставщик) и АО «Транснефть-Сервис» (далее – Ответчик, Покупатель) заключено генеральное соглашение №031-121002509/Б.

В рамках исполнения Соглашения в адрес Ответчика осуществляется поставка нефтепродуктов, включающая в себя транспортировку поставляемых нефтепродуктов до станций назначения, указанных покупателем. Во исполнение обязанности по организации доставки Истцом заключен договор транспортной экспедиции №ДТЭ-2019-01 от 21.12.2018 с экспедитором - ООО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта».

В соответствии с п.6.13 Приложения №01 к Правилам торгов Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 6.18 настоящего Приложения №01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженный рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика.

В соответствии с пунктом 06.18.1 приложения N 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

Подпунктом 06.18.2 пункта 06.18 приложения N 01 к Правилам торгов установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД" (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные (п.6.18.9 Приложения №01 к Правилам торгов).

Согласно п.18.05 Приложения №01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1 500,00 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток, в размере 3000 (три тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки, начиная с 20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более, или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

В рамках заключенного соглашения осуществлена поставка товара, при исполнении которой допущено превышение нормативного времени нахождения вагонов, предоставленных ООО «Газпромтранс».

По факту допущенных нарушений Экспедитором - ООО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» в адрес Истца/Продавца выставлены претензии (перечень прилагается), на основании которых в адрес Ответчика/Покупателя направлены соответствующие претензии о возмещении убытков.

Перечень претензий экспедитора, сведения о направлении претензий о возмещении убытков в адрес Ответчика/Покупателя, расчет суммы убытков представлены в нижеприведенной таблице.

№ п/п

Претензия Истца в адрес Ответчика

Сумма требования

оплачено

Сумма неоплаченного требования


1
028-17310 от 25.04.2019

5 350,00


5 350,00


2
028-17308 от 25.04.2019

47 800,00


47 800,00


3
028-17321 от 25.04.2019

7 650,00


7 650,00


4
028-17306 от 25.04.2019

32 600,00


32 600,00


5
028-17318 от 25.04.2019

7 400,00


7 400,00


6
028-01-03-14498 от 20.04.2021

20 150,00


20 150,00


7
028-01-03-15091 от 22.04.2021

229 400,00

168 000,0

61 400,00


8
028-01-03-15100 от 22.04.2021

65 100,00

48 000,0

17 100,00


9
028-01-03-15099 от 22.04.2021

6 200,00

4 500,0

1 700,00


Итого

421650,0

220 500,0

201 150,0


Оплата предъявленных Истцом требований о возмещении расходов/убытков, связанных с превышением нормативного времени нахождения вагонов на станции выгрузки (назначения), в установленные сроки Ответчиком произведена не была.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер понесенных убытков, противоправность поведения ответчика, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент подачи иска, с учетом частичной оплаты Ответчиком претензий, в суд общая сумма штрафных санкций, возникших вследствие несоблюдения ответчиком обязательств генерального соглашения в части сроков нахождения вагонов у покупателя/грузополучателя покупателя, составило 201 150,00 руб.

Согласно п. 17.12. приложения № 01 к правилам торгов штрафные санкции (неустойки) и/или суммы возмещения убытков считаются предъявленными с момента направления стороной соответствующих письменных требований (претензий) другой стороне.

В пункте 17.13. приложения № 01 к правилам торгов закреплено, что установленные виды ответственности в настоящем приложении № 01 к правилам торгов (за исключением предусмотренных правилами клиринга) подлежат применению только на основании предъявленного одной стороной другой стороне письменного требования (претензии).

В соответствии с п. 17.14. приложения № 01 к правилам торгов, в случаях, если в соответствующих пунктах условий договоров, установлены конкретные сроки предъявления/рассмотрения претензии, то действуют эти сроки предъявления/рассмотрения претензии.

Во всех остальных случаях действует претензионный порядок, предусматривающий 30-дневный срок рассмотрения претензии, считая с даты ее получения. В случае отказа в удовлетворении претензии или неполучения ответа на претензию в течение 10 календарных дней после истечения срока её рассмотрения спор разрешается в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п.3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43; п.3, п.4 ст. 202 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае обязательства покупателя (ответчика) по соблюдению срока оборота вагонов, предусмотренные генеральным соглашением, относятся к обязательствам с определенным сроком исполнения, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежит применение п.2 ст. 200 ГК РФ и течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 3 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Право регресса заключается в исполнении обязательства за другое лицо и возникновении права требования к лицу, за которое исполнено обязательство.

В том случае, если законом предусмотрена обязанность платежа за другое лицо и эта обязанность исполнена, то требование о возврате уплаченных сумм и будет являться регрессом. Случаи, в которых возникает право регресса, прямо предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (в том числе пункт 2 статьи 325, пункт 2 статьи 366, пункт 3 статьи 399, статья 640, пункт 3 статьи 885, статья 1064, статья 1081 ГК РФ и др.)

Между тем, требование ООО "Газпром нефтехим Салават" о взыскании убытков заявлено Истцом на основании договорных отношений (генеральное соглашение от 22.03.2018 №031-121002509/Б/141/2018) и в соответствии с Правилами проведения организационных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила торгов).

Таким образом, требование о взыскании убытков в порядке ст. 15 Гражданского кодекса РФ заявлено истцом на основании договорных отношений, сложившихся между сторонами.

Кроме того, из искового заявления Истца усматривается, что ООО "Газпром нефтехим Салават" исполнило перед экспедитором (ООО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта») свою обязанность по уплате денежных средств за нарушение срока оборота вагонов у грузополучателя и возврат порожних цистерн.

В связи с этим, требование о взыскании убытков не является регрессным, поскольку истец исполнил перед экспедитором свое обязательство, а не обязательство ответчика, соответственно норма пункта 3 статьи 200 Гражданского кодекса РФ не подлежит применению.

Право на иск закон связывает как с реальной, так и с потенциальной осведомленностью лица о нарушении своего права и о надлежащем ответчике по иску о защите этого права. При этом под убытками закон понимает расходы, которое лицо, чье право нарушено, не только произвело, но и должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

ООО "Газпром нефтехим Салават" узнало о нарушении своего права и о том, кто является ответчиком по иску о защите этого права, не позднее 07.11.2018 в отношении требований на сумму 5 350,00 руб., 15.11.2018 в отношении требований на сумму 47 800,00 руб., 19.11.2018 в отношении требований на сумму 7 650,00 руб., 29.12.2018 в отношении требований на сумму 32 600,00 руб., 28.01.2019 в отношении требований на сумму 7 400,00 руб., 26.02.2019 отношении требований на сумму 20 150,00 руб. когда получило претензии от экспедитора с требованием об оплате штрафов за превышение нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании убытков за превышение нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения следует исчислять с момента, когда ООО "Газпром нефтехим Салават" было осведомлено о возникновении убытков на общую сумму 120 950,00 руб.

Момент оплаты штрафных санкций не может влиять на течение срока исковой давности.

При таком положении доводы Истца о том, что Ответчик исчислил срок исковой давности с нарушением норм материального права, и, что права Истца нарушены в момент фактической оплаты штрафа, а также что требование ООО "Газпром нефтехим Салават" по своей правовой природе является регрессным, следует признать ошибочными и подлежат, отклонению Арбитражным судом Краснодарского края.

Иное толкование норм о сроке исковой давности приведет к необоснованному предоставлению преимуществ Истцу и установлению неравного положения с Ответчиком, что в силу норм статей 1 и 10 Гражданского кодекса РФ недопустимо, поскольку приведет к нарушению принципов равноправия, добросовестности, правовой определенности в правоотношениях сторон и стабильности гражданского оборота в целом.

Истец обратился в Арбитражный суд с иском 17.05.2022г. то есть за пределами срока исковой давности по следующим претензиям:

№,п/п

Претензия экспедитора в адрес Истца

Предмет претензии

Претензия Истца в адрес ответчика

Сумму неоплаченного требования

Начало срока исковой давности

Окончание срока исковой давности с учетом срока рассмотрения претензии


1
105-7415 от 07.11.2018

Нарушение срока оборота вагонов у грузополучателя

028-17310 от 25.04.2019

5 350,00

08.11.2018

07.12.2021


2
105-7674 от 15.11.2018

Нарушение срока оборота вагонов у грузополучателя

028-17308 от 25.04.2019

47 800,00

16.11.2018

15.12.2021


3
105-7813 от 19.11.2018

Нарушение срока оборота вагонов у грузополучателя

028-17321 от 25.04.2019

7 650,00

20.11.2018

19.12.2021


4
105-9071 от 29.12.2018

Нарушение срока оборота вагонов у грузополучателя

028-17306 от 25.04.2019

32 600,00

30.12.2018

29.01.2022


5
105-565 от 28.01.2019

Нарушение срока оборота вагонов у грузополучателя

028-17318 от 25.04.2019

7 400,00

29.01.2019

28.02.2022


6
105-1426 от 26.02.2019

Нарушение срока оборота вагонов у грузополучателя

028-01-03-14498 от 20.04.2021

20150,00

27.02.2019

26.03.2022


Таким образом требования по оплате штрафной неустойки по 6 (шести) претензиям на общую сумму 120 950,00 руб. предъявлены ООО «Газпром нефтехим Салават» ко взысканию в Арбитражный суд Краснодарского края с пропущенным сроком исковой давности.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Документального подтверждения наличия каких-либо обстоятельств, на основании которых в данном случае течение срока исковой давности в отношении задолженности могло быть прервано (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации) в материалы дела Истцом не представлено.

Указанная правовая позиция подтверждается судебной практикой:

- Определением Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 27.05.2019 N 307-ЭС 18-24810 по делу N А56-57217/2017;

- Определением Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 11.04.2019 N 305-ЭС18-20953 по делу N А40-28315/2018;

- Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 N 15АП-24033/2021 по делу N А53-34131/2021;

- Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2022 по делу №3А65-79/2022 (по исковому заявлению ООО «Газпром нефтехим Салават» со схожими фактическими обстоятельствами дела).

- Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 по делу № А40-290684/2021 (по исковому заявлению ООО «Газпром нефтехим Салават» со схожими фактическими обстоятельствами дела).

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 по делуА32-57267/2021 (по исковому заявлению ООО «Газпром нефтехим Салават» со схожими фактическими обстоятельствами дела).

Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Касательно требования по оплате штрафной неустойки по претензии от 22.04.2021 № 028-01-03-15100 на 65100 руб. (оплачено Ответчиком п/п №1341 от 21.04.2022 на сумму 48 000,00) остаток задолженности в размере 17100,00 руб. суд полагает отказать по следующим основанием.

Ответчик не согласился с данными по сверхнормативному простою цистерн №№50706282, 50715614, 58707530, 50421916, 51975498, 58713637, 58707225, 51518611, 54028865, 50715275, 50714823, 51191054 в части количества дней простоя.

В качестве обоснования произведенного контррасчета штрафа Ответчиком к рассматриваемому делу приобщены первичные оформленные на ст. назначения документы (железнодорожные накладные, памятки приемосдатчика, ведомости подачи и уборки вагонов) обосновывающие произведённый контррасчет штраф по каждому вагону по каждой претензии Истца.

Так, согласно контрарасчета, подготовленного на основании железнодорожных накладных, памяток приемосдатчика (формы ГУ-45) и ведомости подачи уборки вагонов, общее количество дней сверхнормативного простоя вагонов составило 32 суток, а не 42 суток, как указано в расчете ООО «Газпром нефтехим Салават» что соответствует сумме штрафа в размере 48 000, 00 руб. (из расчета 1500,00 руб. за каждые сутки сверхнормативного использования каждой цистерны).

По результатам рассмотрения первичных документов, в соответствии с произведенным контррасчетом, претензионные требования ООО «Газпром нефтехим Салават» от 22.04.2021 № 028-01-03-15100 являются необоснованными в части суммы 17 100 руб. поскольку не подтверждается железнодорожными накладными, памятками приемосдатчика, ведомостями подачи и уборки вагонов.

По претензии от 22.04.2021 № 028-01-03-15099 на сумму 6 200,00 руб. (оплачено Ответчиком п/п №1340 От 21.04.2022 на сумму 4 500,00 руб.) остаток задолженности составляет с учетом оплаты 1700,00 руб.

Ответчик не согласился с данными по сверхнормативному простою цистерны № 53989182, в части количества дней простоя на ст. выгрузки.

В качестве обоснования произведенного контррасчета штрафа Ответчиком к рассматриваемому делу приобщены первичные оформленные на ст. назначения документы (железнодорожные накладные, памятки приемосдатчика, ведомости подачи и уборки вагонов) обосновывающие произведённый контррасчет штраф по каждому вагону по каждой претензии Истца.

Так, согласно ж/д накладной №ЭЛ618445 вагон №53989182 прибыл на ст. назначения «Грушевая» 11.07.2019, а убран – 16.07.2019, а не 17.07.2019, как указано в расчете истца.

Дата и время уборки вагонов подтверждается памяткой приемосдатчика № 6022 на уборку вагонов и ведомостью подачи и уборки вагонов №074936.

Таким образом, сверхнормативный простой указанного вагона составил не 4 суток, а 3 суток, что соответствует сумме штрафа в размере 4 500,00 руб. (из расчета 1500,00 руб. за каждые сутки сверхнормативного использования каждой цистерны).

По результатам рассмотрения первичных документов, в соответствии с произведенным контррасчетом, претензионные требования ООО «Газпром нефтехим Салават» на сумму 1700,00 руб. являются необоснованными, поскольку не подтверждается первичными документами железнодорожными накладными, памятками приемосдатчика, ведомостями подачи и уборки вагонов.

По претензии от 22.04.2021 № 028-01-03-151091 на сумму 229 400, 00 рублей (оплачено Ответчиком п/п №1342 От 21.04.2022 на сумму 168000,00 руб.) остаток задолженности составляет 61 400 руб. за сверхнормативный простое вагона под выгрузкой на станции назначения.

Ответчик не согласился с данными по сверхнормативному простою 28 вагонов цистерн, в части количества дней простоя на ст. выгрузки.

В качестве обоснования произведенного контррасчета штрафа Ответчиком к рассматриваемому делу приобщены первичные оформленные на ст. назначения документы (железнодорожные накладные, памятки приемосдатчика, ведомости подачи и уборки вагонов) обосновывающие произведённый контррасчет штраф по каждому вагону по каждой претензии Истца.

Согласно расчету, 28 в/ц находились на станции выгрузки сверх нормы: прибыли на станцию назначения 23.04.2019, что подтверждено календарными штемпелями в ж/д накладных на прибытие гружёных в/ц отправились со станции 30.04.2019.

Однако, дата окончания периода простоя, указанная в расчете истца, не соответствует дате в памятке приёмосдатчика и ведомости подачи и уборки вагонов.

По результатам рассмотрения первичных документов, в соответствии с произведенным контррасчетом, претензионные требования ООО «Газпром нефтехим Салават» на сумму 61 400 руб. являются необоснованными поскольку не подтверждается первичными документами железнодорожными накладными, памятками приемосдатчика, ведомостями подачи и уборки вагонов.

Кроме того, согласно п. 18.05 Приложения № 01 Правил торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещения расходов принадлежит Поставщику.

Согласно п. 06.18.7 Приложения № 01 Правил торгов по своему усмотрению Поставщик вправе вместо выставления неустойки за сверхнормативный простой цистерн предъявить Покупателю к возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя. В этом случае Поставщик направляет Покупателю соответствующую претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению Покупателем в связи с уплатой их Поставщиком по требованию организаций, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя, вместе с документом, подтверждающим расходы Поставщика в связи с их уплатой Поставщиком по требованию организаций, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Документ (платежное поручение), подтверждающий прямые расходы Поставщика в связи с их уплатой по требованию Экспедитора к претензии от 22.04.2021 № 028-01-03-15091, от 22.04.2021 № 028-01-03-15099, от 22.04.2021 № 028-01-03-15100 ООО «Газпром нефтехим Салават» не приложен. Поскольку убытки не подтверждены Поставщиком документально, в соответствии с п. 06.18.7. Приложения № 01 Правил торгов Ответчик обоснованно не принял их к оплате.

Кроме того, из приложенного к претензии расчета следует, что Поставщик выбрал взыскание неустойки, как способ защиты своих интересов. При этом, общая сумма неустойки рассчитана исходя из суммы 1 550 руб. за простой одного вагона в сутки, что противоречит п. 18.05 Приложения № 01 Правил торгов.

Согласно п. 06.18.8 Приложения № 01 Правил торгов в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

Подтверждающие документы несения расходов перед своим экспедитором в материалы дела Истцом не представлено

Касательно доводов истца, что Ответчиком не исполнено обязательство по своевременному направлению документов в адрес Истца в течении 30 дней с момента получения претензии, предусмотренное пунктом 6.18.8 Приложения 1 к Правилам торгов, в связи с этим, Истцом по претензиям:

- от 22.04.2021 № 028-01-03-15100 на сумму 65 100,00 руб.;

- от 22.04.2021 № 028-01-03-15099 на сумму 6 200,00 руб.;

- от 22.04.2021 № 028-01-03-151091 на сумму 229 400, 00 руб. не были приняты письма - ответы Ответчика на претензии, контррасчеты штрафов, а также подтверждающие первичные документы.

Однако с такими доводами Арбитражный суд Краснодарского края не может согласиться по следующим основаниям.

Истцом не приняты возражения Ответчика, что Поставщиком не представлены документы, подтверждающие убытки в размере 1550 руб. за каждый вагон в сутки, оплаченные Экспедитору.

Отказывая Ответчику в корректировке претензионных требований:

- от 22.04.2021 № 028-01-03-15100 на сумму 65 100,00 руб.;

- от 22.04.2021 № 028-01-03-15099 на сумму 6 200,00 руб.;

- от 22.04.2021 № 028-01-03-151091 на сумму 229 400, 00 руб., истец ссылается на то, что право выбора вида ответственности – взыскание неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

Вместе с тем, согласно п. 06.18.7 Приложения № 01 Правил торгов по своему усмотрению Поставщик вправе вместо выставления неустойки за сверхнормативный простой цистерн предъявить Покупателю к возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя. В этом случае Поставщик направляет Покупателю соответствующую претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению Покупателем в связи с уплатой их Поставщиком по требованию организаций, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя, вместе с документом, подтверждающим расходы Поставщика в связи с их уплатой Поставщиком по требованию организаций, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Документы (платежные поручения), подтверждающие прямые расходы Поставщика в связи с их уплатой по требованию Экспедитора к претензиям:

- от 22.04.2021 № 028-01-03-15100 на сумму 65 100,00 руб.;

- от 22.04.2021 № 028-01-03-15099 на сумму 6 200,00 руб.;

- от 22.04.2021 № 028-01-03-151091 на сумму 229 400, 00 руб ООО «Газпром нефтехим Салават» не представлены в материалы дело.

Поскольку убытки не подтверждены Поставщиком документально, в соответствии с п. 06.18.7. Приложения № 01 Правил торгов Ответчик не удовлетворил требования истца об их оплате.

Кроме того, из приложенного к претензии расчета следует, что Поставщик выбрал взыскание неустойки, как способ защиты своих интересов. При этом, общая сумма неустойки рассчитана исходя из суммы 1 550 руб. за простой одного вагона в сутки, что противоречит п. 18.05 Приложения № 01 Правил торгов.

Ответными письмами на претензии АО «Транснефть – Сервис» предлагало ООО "Газпром нефтехим Салават" направить подтверждающие документы в соответствии с п. 06.18.7 приложения 1 Правил торгов, однако данные требования Ответчика истцом были проигнорированы.

Таким образом, Истец не доказал факт расходов именно за сверхнормативный оборот вагонов в размере 1550 руб. за каждый вагон в сутки, поскольку не представил подтверждающих документов, в соответствии с п. 06.18.7. Приложения № 01 Правил торгов.

Претензии ООО «Газпром нефтехим Салават»:

- от 22.04.2021 № 028-01-03-15100.;

- от 22.04.2021 № 028-01-03-15099;

- от 22.04.2021 № 028-01-03-151091 получены АО «Транснефть – Сервис» 13.05.2021, о чем имеются подтверждающие документы, а именно уведомления Почты России о вручении заказных писем адресату.

Соответственно, ответы на претензии необходимо было направить в адрес Истца в течение 30 дней календарных дней с момента получения претензии, то есть до 13.06.2022.

Во исполнение пункта 6.18.8 Приложения №1 к Правилам торгов АО «Транснефть – Сервис» своевременно ответило на претензии ООО «Газпром нефтехим Салават» и направило подтверждающие документы в адрес Истца.

Так, на претензию от 22.04.2021 № 028-01-03-15099 на сумму 6 200,00 руб. АО «Транснефть – Сервис» направило ответ № ТС-10-01-07/1217 с подтверждающими документами 27.05.2021.

На претензию от 22.04.2021 № 028-01-03-15100 на сумму 65 100,00 руб. АО «Транснефть – Сервис» направило ответ № ТС-10-01-07/1222 с подтверждающими документами 28.05.2021.

На претензию Истца от 22.04.2021 № 028-01-03-151091 на сумму 229 400,00 руб. АО «Транснефть – Сервис» направило ответ № ТС-10-01-07/1240 с подтверждающими документами 01.06.2021.

Таким образом, утверждение Истца о том, что Ответчик нарушил п.6.18.8 Приложения №01 к Правилам торгов является не обоснованными и не подтверждается доказательствами.

В иске необходимо отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Арбитражный суд Краснодарского края, руководствуясь статьями 64-71, 110, 156, 163, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Возвратить ООО «Газпром нефтехим Салават» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 978, 84 руб., уплаченную по п/п № 884 от 17.05.2022 г.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья И.Н. Бондаренко