Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № А60-61469/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-61469/2023
27 февраля 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.Ю. Григорьевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Мкртичян, рассмотрел в судебном заседании 15.02.2024г. и 19.02.2024г. дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод по переработке пивной дробины» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "АГРОФИРМА "ЛЕБЕДЕВСКАЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 063 857 руб.56 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 10.01.2024г. (до перерыва), ФИО2, доверенность от 07.02.2024г. (после перерыва);

от ответчика: ФИО3, доверенность от 03.12.2022г.;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № 299Н от 04.07.2022г. в размере 1 063 857 руб. 56 коп., в том числе 961 090 руб. основного долга, 102 767 руб. 56 коп. пени за период с 24.05.2023г. по 07.11.2023г., а также 23 639 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик представил отзыв, заявил о частичном погашении долга, наличие задолженности в размере 300 000 руб. признает, просит снизить размер неустойки.

Истец заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания долга до 300 000 руб. и увеличении неустойки до 216 295 руб. 52 коп. за период с 24.05.2023г. по 15.02.2024г. с последующим начислением по день фактического погашения долга.

Уменьшение иска принято судом на основании ст. 49 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Завод по переработке пивной дробины» (истец, поставщик) и АО "АГРОФИРМА "ЛЕБЕДЕВСКАЯ" (ответчик. покупатель) заключен договор поставки № 299Н от 04.07.2022г., во исполнение которого истец поставил ответчику товар, что подтверждается УПД № 4298 от 27.04.2023, № 4804 от 08.05.2023, № 5052 от 15.05.2023, № 6385 от 12.06.2023, № 6612 от 19.06.2023, № 7055 от26.06.2023, № 7312 от 03.07.2023, № 7754 от 10.07.2023, № 8130 от 17.07.2023, № 8367 от 23.07.2023, № 8898 от 01.08.2023, № 9239 от 08.08.2023, № 9500 от 15.08.2023, № 9863 от 22.08.2023, № 10252 от 30.08.2023 на общую сумму 961 090 руб.

В соответствии с п. 6 Спецификации (Приложение № 1 к Договору) покупателю предоставлена отсрочка платежа на 30 календарных дней.

Товар ответчиком получен и в установленные договором сроки не оплачен.

В ходе рассмотрения дела, ответчик наличие основного долга признал и произвел частичную оплату (платежные поручения № 5510 от 13.11.2023г., № 5556 от 14.11.2023г., № 428 от 02.02.2024г., № 531 от 05.02.2024г., № 561 от 06.02.2024г., № 594 от 07.02.2024г., № 658 от 12.02.2024г.) на общую сумму 661 090 руб.

Истцом поступление денежных средств подтверждено.

Поскольку товар в предусмотренные договором сроки, с учетом отсрочки, не оплачен в полном объеме, принимая во внимание частичное погашение задолженности, требование истца о взыскании 300 000 руб. подлежит удовлетворению на основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 5.2 Договора, в случае неоплаты полученного Товара в сроки, согласованные Сторонами в соответствующих документах к настоящему Договору, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты с момента поставки Товара до дня полного погашения задолженности.

Неустойка за период с 24.05.2023г. по 15.02.2024г. составила 216 295 руб. 52 коп.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, заявлено о снижении неустойки ввиду ее несоразмерности.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 указанного постановления).

В обоснование несоразмерности взыскиваемой неустойки ответчик ссылается на то, что отсутствуют доказательств наступления существенных негативных последствий для истца, высокий процент неустойки (0.1% от суммы основного долга за каждый день просрочки).


Судом довод ответчика о тяжелом материальном положении рассмотрены и отклонены, поскольку само по себе не свидетельствует о несоразмерности неустойки.

Размер неустойки 0,1% согласован сторонами в договоре, соответствует сложившейся практике делового оборота. Истец, так же как и ответчик, является производителем продукции, следовательно, статус ответчика не дает ему преимуществ в части оплаты товара; ответчику предоставлена отсрочка платежа на 30 календарных дней без взимания платы.

Доводы ответчика о том, что неустойка равна сумме долга судом отклоняются, поскольку неустойка начислена на всю сумму поставки, а не на ее остаток, поэтому не может быть принята при квалификации несоразмерности неустойки.

Учитывая, что материалами дела подтверждается просрочка исполнения ответчиком договорного обязательства по оплате товара, начисление неустойки на основании п. 5.2 договора суд признает правомерным. Расчеты неустойки судом проверены, признаны арифметически верными

С учетом изложенного сумма неустойки по договору в размере 216 295 руб. 52 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неустойка взыскивается по день фактического погашения ответчиком долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком, размер определен с учетом признания ответчиком долга (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО "АГРОФИРМА "ЛЕБЕДЕВСКАЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Завод по переработке пивной дробины» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 300 000 руб. долга и 216 295 руб. 52 коп. пени.

Начисление и взыскание пени производить с 16.02.2024г. по день фактического погашения долга в размере 300 000 руб. по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Взыскать с АО "АГРОФИРМА "ЛЕБЕДЕВСКАЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Завод по переработке пивной дробины» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 484 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «Завод по переработке пивной дробины» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 14 155 руб. государственной пошлиины, уплаченной платежным поручением № 8349 от 28.11.2023г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,


вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.Ю. Григорьева Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 30.01.2023 8:45:00

Кому выдана Григорьева Светлана Юфиковна