Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А19-16566/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск Дело № А19-16566/2019

«25» мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «19» мая 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено «25» мая 2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Паженцева О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Вихоревское управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 665771, Иркутская обл., Братский рн, <...>) о признании Муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 665737, Иркутская обл., Братский рн, <...>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.09.2019г. по делу № А1916566/2019 (резолютивная часть определения объявлена 05.09.2019г.) в отношении Муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

В судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения, введенной в отношении Муниципального унитарного предприятия «Жилсервис».

До начала судебного заседания временным управляющим Муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» ФИО2 в соответствии с пунктом 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представлен в арбитражный суд отчет о своей деятельности, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». К отчету временного управляющего приложены анализ финансового состояния должника с обоснованием невозможности восстановления его платежеспособности, целесообразности открытия процедуры конкурсного производства, реестр требований кредиторов должника.

Из представленного временным управляющим протокола собрания кредиторов от 28.02.2020г. следует, что кредиторами принято решение об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении Муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» процедуры конкурсного производства.

Во исполнение решения, принятого собранием кредиторов, временный управляющий обратился к суду с соответствующим ходатайством.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, иных заявлений, ходатайств не представили.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 156 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3). При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (часть 5).

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, введенной в отношении Муниципального унитарного предприятия «Жилсервис», рассмотрен в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие «Жилсервис» зарегистрировано в качестве юридического лица 30.03.2007г., о чем Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>. С 03.11.2011г. Муниципальное унитарное предприятие «Жилсервис» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>. По данным Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом экономической деятельности Муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» является подметание улиц и уборка снега, исполняющим обязанности руководителя предприятия является ФИО3, единственным учредителем (участником) – Администрация Вихоревского городского поселения.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Из отчета временного управляющего и представленных в материалы дела документов следует, что в период проведения процедуры наблюдения, открытой в отношении Муниципального унитарного предприятия «Жилсервис», временным управляющим выполнены следующие мероприятия:

- в адрес должника, уполномоченных и регистрирующих органов направлены уведомления о введении процедуры наблюдения, о последствиях введения процедуры наблюдения;

- сообщение о введении в отношении Муниципального унитарного предприятия «Жилсервис», процедуры наблюдения опубликовано в № 167 газеты «Коммерсантъ» от 19.10.2019г.;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

- сформирован реестр требований кредиторов;

- проведено первое собрание кредиторов должника.

В целях выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств и регистрацию прав на недвижимое имущество.

По данным Главного управления Министерства внутренних дел российской Федерации по Иркутской области, Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области, Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области, транспортные средства, самоходные машины, водный транспорт за Муниципальным унитарным предприятием «Жилсервис» не зарегистрированы.

Сведения регистрирующих органов о наличии (отсутствии) зарегистрированных прав должника на недвижимое имущество временным управляющим не представлены.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия «Жилсервис», согласно которому общий размер требований кредиторов второй очереди составил 12 013 994 рубля 80 копеек, общий размер требований кредиторов третьей очереди – 8 373 705 рублей 95 копеек. Требования кредиторов первой очереди не установлены.

Из пункта 1 статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: по состоянию на 31.12.2019г. балансовая стоимость активов должника, представленных внеоборотными и оборотными активами, составляет 2 102 тысяч рублей, в том числе: внеоборотные активы (основные средства) – 9 тысяч рублей, 1 378 тысяч рублей – дебиторская задолженность, 28 тысяч рублей – денежные средства и денежные эквиваленты; кредиторская задолженность составляет 15 220 тысяч рублей; объекты, незавершенные строительством, или же не введенные в эксплуатацию внеоборотные активы и предприятия отсутствуют; использование внеоборотного капитала является малоэффективным, у предприятия отсутствует собственный потенциал для осуществления безубыточной производственно-хозяйственной деятельности; предприятие не имеет возможности покрыть свои обязательства за счет имеющихся запасов и ликвидных оборотных активов; предприятие имеет не удовлетворительную структуру баланса, является неплатежеспособным; предприятие по состоянию на 31.12.2019г. нерентабельно, производственно-хозяйственная деятельность остановлена; проведенный финансовый анализ свидетельствует о малоэффективной сложившейся производственной и финансовой стратегии общества; для погашения имеющейся кредиторской задолженности (носящей как краткосрочный, так и долгосрочный характер) у предприятия недостаточно балансовой стоимости реальных к взысканию оборотных средств, имеющихся на предприятии, что говорит о невозможности дальнейшего погашения кредиторской задолженности только за счет оборотных средств, в связи с этим можно сделать вывод, что для погашения кредиторской задолженности необходимо привлечение внеоборотных активов (основных средств); погашение кредиторской задолженности и кредитных обязательств, обязательств по налогам и сборам за счет реализации имеющихся активов не возможно; необходимо отметить, что показатели деятельности предприятия в динамике имеют тенденцию к снижению, что говорит о нецелесообразности дальнейшей деятельности предприятия при существующей схеме хозяйствования; восстановление платежеспособности предприятия состоит только в стратегическом изменении его деятельности, однако времени на полное восстановление платежеспособности в период, отведенный для внешнего управления или финансовое оздоровление недостаточно, также недостаточно имущества для начала какой-либо производственной деятельности или диверсификации существующих направлений деятельности без дополнительных финансовых вливаний; введение восстановительных процедур банкротства в отношении должника нецелесообразно; анализ имущества Муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» позволил сделать вывод о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в полном объеме.

Признаков преднамеренного банкротства Муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» временным управляющим не выявлено.

Основания для проверки наличия признаков фиктивного банкротства должника отсутствовали в силу положений пункта 11 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. № 855 (заявителем по делу о банкротстве должника является кредитор).

Проверка наличия оснований для оспаривания сделок Муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» показала, что имеются сделки, требующие оспаривания, и основания для оспаривания сделок должника.

Данные, содержащиеся в анализе финансового состояния, результаты проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника лицами, участвующими в деле, не оспорены.

Документы, опровергающие выводы временного управляющего, сделанные в отчете по результатам анализа финансового состояния должника, в материалах дела отсутствуют.

Как следует из положений статей 73, 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов должника, состоявшимся 28.02.2020г. и проведенным в соответствии с требованиями статей 72, 73, 74 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», приняты следующие решения: открыть в отношении должника конкурсное производство и обратиться с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»; возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов должника на арбитражного управляющего.

Решения, принятые 28.02.2020г. первым собранием кредиторов Муниципального унитарного предприятия «Жилсервис», не оспорены и в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», недействительными не признаны.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено указанной статьей, по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 данного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признаются неисполнение должником – юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Судом установлено, что обязательства перед кредиторами не исполнены должником в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, размер кредиторской задолженности в совокупности превышает триста тысяч рублей, что в соответствии со статьями 3, 6, пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для признания должника несостоятельным (банкротом).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд не усматривает оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления. Волеизъявление кредиторов, голосовавших на собрании кредиторов 28.02.2020г., направлено на принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании Муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства. В установленном пунктом 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядке ходатайство о введении финансового оздоровления с приложением поименованных в указанном Федеральном законе документов суду не представлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, при наличии установленных судом оснований для признания должника несостоятельным (банкротом), на основании решения первого собрания кредиторов, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости признания Муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства в порядке пункта 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Следует отметить, что открытие в отношении должника конкурсного производства не исключает возможности прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также возможности утверждения мирового соглашения (пункт 1 статьи 150, статья 154 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принятие решения по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что собранием кредиторов Муниципального унитарного предприятия «Жилсервис», состоявшимся 28.02.2020г., принято решение утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2

19.03.2020г. Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представило информацию о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Учитывая, что решение собрания кредиторов должника принято правомочным составом, в пределах компетенции и не признано недействительным в установленном законом порядке, арбитражный суд, руководствуясь положениями статей 45, 127 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», счел возможным утвердить арбитражного управляющего ФИО2 конкурсным управляющим Муниципального унитарного предприятия «Жилсервис».

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В этой связи арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере тридцать тысяч рублей в месяц, определив источником его выплаты средства должника.

В силу требований абзаца второго пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Определением суда от 08.07.2019г. по делу № А1916566/2019 удовлетворено ходатайство заявителя по делу – Общество с ограниченной ответственностью «Вихоревское управление» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины; заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу

При таких обстоятельствах на основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с Муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать Муниципальное унитарное предприятие «Жилсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 665737, Иркутская обл., Братский рн, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» конкурсное производство на срок до «5» ноября 2020 года.

Утвердить конкурсным управляющим Муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» арбитражного управляющего ФИО2 (член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»; ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 12730).

Утвердить конкурсному управляющему Муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» ФИО2 ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении Муниципального унитарного предприятия «Жилсервис», к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 09 часов 40 минут «5» ноября 2020 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 101 А, телефон специалиста 261-734, телефон канцелярии 261-709, факс <***>, адрес электронной почты специалиста: a19.dagafonov@ARBITR.RU (по которому лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.Ю. Паженцев