Решение от 31 января 2019 г. по делу № А01-632/2018

Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-632/2018
г. Майкоп
31 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2019 года.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А., при ведении протокола помощником судьи Волосатовым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А01-632/2018 по исковому заявлению по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский р-н, пгт. Яблоновский,ул. Гагарина, д. 46) о взыскании задолженности в размере 5 936 460 рублей 97 копеек и пени в размере 99 783 рублей 90 копеек (уточненные требования),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

установил:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – ПАО «ТНС энерго Кубань», гарантирующий поставщик) с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – МУП «ЖКХ», потребитель) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 6 136 406 рублей 97 копеек и пени в размере 194 886 рублей 81 копейки.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.03.2018 г. исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер № А01-632/2018.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.12.2018г. рассмотрение дела в судебном заседании было отложено до 29.01.2019г.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об уточнении суммы требований, в котором истец просит взыскать задолженность в размере 5 936 460 рублей 97 копеек и пеню в размере 99 783 рублей 90 копеек.

В судебное заседание лица участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела без их участия не представили.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд вправе рассматривать дело в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании суд рассматривает ходатайство об уточнении заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд определил принять уточненные исковые требования и рассмотреть настоящее дело с их учетом.

Как установлено материалами дела, 09.11.2016 г. между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (гарантирующий поставщик (ГП) и МУП «ЖКХ» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1111599 (далее – договор).

Записью №7172375069167, внесенной в ЕГРЮЛ от 16.08.2017г., наименование ОАО «Кубаньэнергосбыт» изменено на ПАО «ТНС энерго Кубань».

В соответствии с пунктом 2.1. предметом указанного договора является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата её исполнителем на условиях и в количестве, определенных договором.

Разделом 5 договора предусмотрен порядок расчетов и оплаты за потребленную электроэнергию.

ГП производит продажу электроэнергии (мощности) исполнителю по ценам, определенным в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов (пункт 5.1 договора).

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных оплачивается в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.4. договора).

Как следует из искового заявления, МУП «ЖКХ» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства в части оплаты потребленной электрической энергии и пени.

08.12.2017г. Истец направлял в адрес ответчика досудебную претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность за период с 01.07.2017г. по 31.10.2017г. Оставление претензии без удовлетворения послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования истца, суд руководствуется следующим.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что обязательство, предусматривающее период времени исполнения, должно исполняться в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по поставке электрической энергии, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2017 года, подписанному и скрепленному печатями истца и ответчика; счетами – фактурами от 31.07.2017 № 19597/11101, от 31.08.2017 № 21190/11101, от 30.09.2017 № 22936/11101, от 31.10.2017 № 1101/24059/01; товарными накладными № 19538/111 от 31.07.2017, № 21129/111 от 31.08.2017, № 22870/111 от 30.09.2017; актами приема-передачи электроэнергии за июль 2017г. № 1110020859, за август 2017 г. № 1110021667, за сентябрь 2017 г. № 1110023524, за октябрь 2017 г. № 1101/24059/01 от 31.10.2017.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2017 года, подписанному и скрепленному печатями истца и ответчика, у ответчика перед истцом подтверждена задолженность в размере 3 250 746 рублей 89 копеек, наращенная в последующие расчетные периоды по октябрь 2017 года до 5 936 460 рублей 97 копеек (уточненные требования).

В соответствии с нормами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав доказательства, представленные представителем истца в обоснование своих требований, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании с МУП «ЖКХ» задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 1111599 от 09.11.2016г. в размере 5 936 460 рублей 97 копеек основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пеню (неустойку) за период просрочки по 31.10.2017 в размере 99 783 рублей 90 копеек.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом изменений, внесенных ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями, данными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Из расчета истца усматривается, что неустойка рассчитана исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату вынесения решения – 7,75 %, установленной согласно Информации Банка России от 14.12.2018.

Судом установлено, что представленный расчет неустойки не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает прав ответчика.

Таким образом, требования истца в части взыскания пени до 31.10.2017 в размере 99 783 рублей 90 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора. При подаче искового заявления на сумму 6 036 244 рублей 87 копеек подлежала уплате государственная пошлина в размере 53 181 рублей, которую суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский р-н, пгт. Яблоновский, ул. Гагарина, д. 46) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» в лице Краснодарского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>), задолженность в размере в размере 5 936 460 рублей 97 копеек и пени в размере 99 783 рублей 90 копеек, а всего 6 036 244 рублей 87 копеек.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский р-н, пгт. Яблоновский, ул. Гагарина, д. 46) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 53 181 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Парасюк