Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № А16-2400/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2400/2017
г. Биробиджан
20 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13февраля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Козыревой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (г. Владивосток Приморского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бирэнерго» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1127901001425, ИНН 7901540406)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2017 по 31.08.2017 по договору энергоснабжения № 4202 от 20.09.2012 в сумме 499 894 рублей 42 копеек,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бирэнерго» (далее – ответчик, ООО «Бирэнерго») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2017 по 31.08.2017 по договору энергоснабжения № 4202 от 20.09.2012 в сумме 499 894 рублей 42 копеек.

Определением суда от 15.11.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, поскольку 05.12.2017 от истца поступило ходатайство об уточнении суммы исковых требований, в котором он, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил сумму заявленного требования в связи с увеличением периода потребления электрической энергии, и просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 4202 от 20.09.2012 в сумме 877 406 рублей 63 копейки за период с 01.08.2017 по 30.09.2017.

Определением суда от 17.01.2018 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, поскольку сумма иска с учетом уточнения превышает предел, установленные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ. Предварительное судебное заседание назначено на 13.02.2018.

До начала предварительного судебного заседания от ответчика 12.02.2018 поступил отзыв на исковое заявление, в котором он подтверждает факт наличия имеющейся задолженности перед истцом, указывает, что сумма задолженности уже включена в состав текущих платежей, а также просит суд освободить его от уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без их участия.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд посчитал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел спор по существу.

Изучив имеющиеся в деле документы, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Бирэнерго» (потребитель) 20.02.2017 заключен договор энергоснабжения № 4202 от, заключенный, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Перечень измерительных комплексов и договорные величины отпуска электроэнергии, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию, согласованы сторонами в приложениях № № 1, 2.1, 2.2, 3, являющихся неотъемлемой частью договора.

Как следует из пункта 6.2 указанного договора, стороны согласовали следующий порядок оплаты за потребленную электрическую энергию:

- до 10-го числа расчетного месяца - 30 процентов стоимости договорного объёма потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 25-го числа расчетного месяца — 40 процентов стоимости договорного объёма потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 20 числа месяца, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 6.4 договора установлено, что по окончании расчетного периода гарантирующий поставщик предъявляет потребителю акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в двух экземплярах, а также выставляет счет-фактуру на потребленную в расчетном периоде электрическую энергию (мощность).

Согласно пункту 9.1 указанного договора настоящий договор вступает в силу с 20.09.2012 и считается заключенным на неопределенный срок.

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О несении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» решением годового Общего собрания акционеров ОАО «ДЭК» от 30.06.2015 наименование открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» изменено на публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Истцом в адрес ответчика за потребленную в период с 01.08.2017 по 30.09.2017 электроэнергию выставлены счета-фактуры на общую сумму 877 406 рублей 63 копейки:

- № 33541/4 от 31.08.2017 на сумму 499 894 рубля 42 копейки;

- № 37950/4 от 30.09.2017 на сумму 377 512 рублей 21 копейку.

В представленных истцом счетах-фактурах указываются фактически потребленный в истекший период объем электрической энергии, тариф и цена, что говорит о поставке истцом потребленной энергии.

На момент рассмотрения спора сумма задолженности по основному долгу ответчиком не погашена в полном объеме.

В обоснование заявленных требований истцом также представлены ведомость потребления электрической энергии за период с 01.08.2017 по 01.09.2017 по договору № 4202 от 20.09.2012.

Оплата потребленной электрической энергии ООО «Бирэнерго» в срок, установленный договором, не произведена.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора № 4202 от 20.09.2012 по оплате электрической энергии истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.09.2017 № 1791, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» следует, что в круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела о взыскании по договору, входят обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Договор энергоснабжения № 4202 от 20.09.2012 подписан уполномоченными лицами, в нем согласованы все существенные условия, следовательно, основания для признания данного договора незаключенным или недействительным отсутствуют.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ПАО «ДЭК» обязательства по договору № 4202 от 20.09.2012 за период с 01.08.2017 по 31.08.2017 исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии за указанный период не исполнены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 877 406 рублей 63 копейки судом признается обоснованным.

Определением суда от 16.01.2017 принято заявление о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Бирэнерго» банкротом к производству.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Поскольку задолженность по заключенному договору возникала в период с 01.08.2017 по 31.08.2017, а заявление о признании ООО «Бирэнерго» несостоятельным (банкротом) принято 16.01.2017, требования истца в указанный период относятся к текущим платежам.

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 20.07.2017 в отношении ООО «Бирэнерго» процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 20.01.2018).

При таких обстоятельствах ходатайство ответчика об его освобождении от оплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом платежным поручением от 30.10.2017 № 3629 уплачено в федеральный бюджет 12 998 рублей государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 12 998 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РеШил:

принять уточненные требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (г. Владивосток Приморского края, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Уточненные требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (г. Владивосток Приморского края, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бирэнерго» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (г. Владивосток Приморского края, ОГРН <***>, ИНН <***>) 877 406 рублей 63 копейки – задолженность по договору энергоснабжения от 20.09.2012 № 4202 за период с 01.08.2017 по 30.09.2017, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12 998 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1