Решение от 5 февраля 2025 г. по делу № А78-9587/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-9587/2024
г.Чита
06 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  23 января 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 06 февраля 2025 года


         Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ц.Э. Бальчиновой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Горнорудная компания «Рубин» (ОГРН  <***>, ИНН  <***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН  <***>, ИНН  <***>)

о взыскании 6806759 руб. 30 коп. основного долга, 1352026 руб. 69 коп. процентов за пользование займом, 744668 руб. 33 коп.  неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от  20.01.2025 года;

от ответчика – представитель не явился.


Общество с ограниченной ответственностью Горнорудная компания «Рубин» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт»  о взыскании 6806759 руб. 30 коп. задолженности по договору займа от 17.07.2023, 1358233 руб. 59 коп. процентов за пользование заемными средствами, 744652 руб. 03 коп.  неустойки.

Определением суда от 20.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель  истца поддержал требования с учетом уточнения о взыскании  6806759 руб. 30 коп. основного долга, 1352026 руб. 69 коп. процентов за пользование займом, 744668 руб. 33 коп.  неустойки.

Утоненные требования приняты судом к производству.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил.

Между обществом с ограниченной ответственностью Горнорудная компания «Рубин» и обществом с ограниченной ответственностью «Горизонт» заключен договор займа №1707/2023 от 17.07.2023, по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в размере не более до 7 000 000 руб. Ставка процента за пользование суммой займа составляет 20% годовых (п. 1.1., 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 1.4 срок возврата суммы займа и уплаты процентов по настоящему договору – не позднее 29.12.2023 включительно.

Согласно пункту 2.1 договора сумма займа предоставляется траншами на основании запроса на выдачу транша путем ее безналичного перечисления займодавцем на расчетный счет заемщика, либо перечисляется на расчетные счета третьих лиц (контрагентов заемщика) по письменное распоряжению заемщика.

По договору истец (займодавец) предоставил ответчику (заемщику) денежные средства всего на сумму 6 806 759,3 рублей (без учета процентов) сроком до 29 декабря 2023 года.

Денежные средства не возвращены истцу.

В связи с чем, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309 и 310 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1).

В материалы дела представлены запросы ответчика о перечислении денежных средств третьим лицам, а также платежные поручения от 23.08.2023, 24.08.2023, 25.08.2023, 30.08.2023, 06.09.2023, 08.09.2023, 11.09.2023, 13.09.2023, 18.09.20223, 19.09.2023, 22.09.2023 о перечислении денежных средств третьим лицам на основании запросов ответчика на общую сумму 6806759,3 руб.

Заключение между истцом и ответчиком вышеуказанного договора займа, равно как и факт получения ответчиком заемных средств по ним, ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что доказательств возврата суммы займа в полном объеме в материалы дела не представлено, вышеуказанные положения закона применительно к условиям договора свидетельствуют о возмездности займа, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 1352026 руб. 69 коп. процентов за пользование займом за период с 24.08.2023 по 31.08.2024, 744668 руб. 33 коп.  неустойки с 30.12.2023 по 31.08.2024.

В соответствии с пунктом 1.3. договора займа денежные средства по настоящему договору является процентным, ставка процента за пользование суммой займа составляет 20% годовых.

Согласно пункту 3.3 договора в случае невозврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов в срок, согласованный сторонами в настоящем в договоре, заёмщик выплачивает займодавцу неустойку в виде процентов от суммы долга, равных применимой в соответствующие периоды времени ключевой ставке банка России, сверх процентов, начисленных в соответствии с пунктом 1.3 настоящего договора.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчеты процентов за пользование кредитом, неустойки, представленные истцом, судом проверены и приняты.

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 31 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН  <***>, ИНН  <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Горнорудная компания «Рубин» (ОГРН  <***>, ИНН  <***>) 6806759 руб. 30 коп. основного долга, 1352026 руб. 69 коп. процентов за пользование займом, 744668 руб. 33 коп.  неустойки, 67517 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 8970971 руб. 32 коп.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН  <***>, ИНН  <***>) из федерального бюджета 31 руб. государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья                                                                                               Л.В. Малышев