Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А51-19438/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19438/2017
г. Владивосток
25 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года .

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬСПЕЦТЕХМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 261 001,14 руб.

при участии:

стороны не явились

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОСТРОЙМОНТАЖ" обратилась в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬСПЕЦТЕХМОНТАЖ" о взыскании 261 001,14 руб.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения судебного заседания, оно проводится в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между Истцом (ООО «ЭлектроСтройМоптаж») и Ответчиком («ООО ДальСпецТехМонтаж») был заключен договор на выполнение строительных работ №03/04-2015 от 30.04.2015г. В процессе исполнения договорных обязательств, у Истца перед Ответчиком образовалась задолженность по оплате строительных работ.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.10.2016г. по делу №А51-18707/2016 частично удовлетворены требования Ответчика о взыскании задолженности за неисполненные денежные обязательства со стороны ООО «ЭСМ», в том числе, взыскан основной долг в размере 2 094 572 рубля 56 копеек и госпошлина в размере 34840 рублей 85 коп.

В ходе исполнительного производства по делу №А51-18707/2016, Истом были перечислены Ответчику излишние денежные средства в сумме 500 000, 00 рублей, 23.11.2016г. - 200 000, 00 рублей и 09.12.2016г. - 300 000, 00 рублей, из которых 09.01.2017г. Ответчиком в адрес Истца были возвращены на расчетный счет только 250 000, 00 рублей.

В адрес Ответчика направлялись письма в электронном виде 09.01.2017г., почтой 29.12.2016г. с требованием произвести возврат излишне перечисленных по ошибке денежных средств, но до настоящего времени, никаких действий со стороны Ответчика по данному вопросу не произведено, в результате чего, за Ответчиком образовалась задолженность в размере 250 000, 00 рублей.

05.04.2017г. в адрес Ответчика направлялась претензия с требованием оплатить задолженность в общем размере 257 588 рублей 55 копеек с Актом сверки взаимных расчетов за 2016г. и Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017г. по 10.03.2017г. между ООО «ЭлектроСтройМоптаж» и ООО «ДальСпецТехМонтаж» по договору субподряда №03/04-2015 от 30.04.2015г.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Платежными поручениями и расчетом истца подтверждается, что последний перечислил ответчику сумму большую, чем было установлено решением суда.

К взысканию, истец предъявил требования в размере 250 000 руб., которое подлежит удовлетворению в полном объеме, как неосновательное обогащение ответчика.

Кроме того, в силу ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 сг.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процент па сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец предоставил расчет процентов, который составил: за период с 24.11.2016г. по 08.12.2016г. на сумму 200000, 00 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 819 рублей 67 коп.; за период с 09.12.2016г. по 09.01.2017г. на сумму 500000, 00 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 4374 рубля 96 коп.; за период с 10.01.2017г. по 04.04.2017г. на сумму 250000, 00 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 5806 рублей 51 коп.

Итого с Ответчика подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11001 рубль 14 копеек. Проверив расчет, суд признает его обоснованным.

Поскольку материалами дела подтверждается неправомерное удержание денежных средств истца, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в заявленном размере.

Понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬСПЕЦТЕХМОНТАЖ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОСТРОЙМОНТАЖ" 269153,14 рублей составляющих 250000,00 рублей основного долга, 11001,14 рублей санкций и 8152,00 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Буров А.В.