Решение от 17 ноября 2023 г. по делу № А32-45441/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-45441/2023
г. Краснодар
17 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения суда вынесена 16.11.2023

Полный текст решения суда изготовлен 17.11.2023

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «ПРОМАРКЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «ЮГСТРОЙ ИНЖИНИРИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 18.01.2019 №37 в размере 2 286 790 рублей 22 копеек, процентов, в соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ за период с 23.08.2023 по день фактической уплаты суммы задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 434 рублей

при участии:

от истца: ФИО1 – по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по договору поставки от 18.01.2019 №37 в размере 2 286 790 рублей 22 копеек, процентов, в соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ за период с 23.08.2023 по день фактической уплаты суммы задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 434 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв не представил.

16.11.2023 в судебном заседании был объявлен перерыв до 14-00 час. 16.11.2023. В назначенное время судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 18.01.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №37, согласно условиям которого поставщик обязуется передать в обусловленный настоящим договором срок, а покупатель принять и оплатить следующие товары – изделия для производства оконных и дверных конструкций, фурнитуру, комплектующие части, а также прочие строительные материалы.

Пунктом 2.3 договора поставщик производит отгрузку товара покупателю на условиях 100% предоплаты.

Согласно представленных в материалы дела УПД, подписанных в двустороннем порядке, истец поставил ответчику товар на общую сумму 16 145 584 рубля 16 копеек.

С учетом частичной оплаты суммы долга (13 858 793 рубля 94 копейки), на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 2 286 790 рублей 22 копейки.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате товара в сумме 2 286 790 рублей 22 копейки, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2023 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЮГСТРОЙ ИНЖИНИРИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ПРОМАРКЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2 286 790 рублей 22 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 2 286 790 рублей 22 копеек за период с 23.08.2023 по день фактической оплаты основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 434 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Р.Ю. Суханов