Решение от 18 февраля 2021 г. по делу № А57-13476/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-13476/2020
18 февраля 2021 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 15 февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2021 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лузиной О. И., при ведении протокола судебного заседания ФИО1., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МЕДИНГОФ" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью "АМС-ЛОГИСТИК" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва

третьи лица:

1. общество с ограниченной ответственностью "Фармфорвард", город Москва,

2. акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (410017, <...> (этаж 1); 115114, <...>, этаж 10, пом. 12),

о взыскании ущерба - стоимости медикаментов в размере 153 460 руб., о взыскании ущерба - расходов на организацию перевозки при отправке груза в размере 16 533 руб.,о взыскании ущерба - расходов на организацию перевозки по возврату груза в размере 11 487 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, ФИО3 представители по доверенности,

от ответчика - ФИО4 представитель по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "МЕДИНГОФ" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АМС-ЛОГИСТИК" о взыскании ущерба – стоимости медикаментов в размере 153 460 руб., о взыскании ущерба – расходов на организацию перевозки при отправке груза в размере 16 533 руб., о взыскании ущерба – расходов на организацию перевозки по возврату груза в размере 11 487 руб. 10 коп.

Определением суда от 30.07.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.09.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание явились представители истца и ответчика. Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, согласно которому возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, а также указывая на отсутствие вины перевозчика при порче груза во время перевозки.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО "МЕДИНГОФ" и ООО «Фармфорвард» был заключен Договор поставки N 221018ФФ от 22.10.2018.

По условиям указанного Договора Истец должен поставить в адрес ООО «Фармфорвард» лекарственный препарат для медицинского применения ФИО5. Данный лекарственный препарат предназначен для лечения пациентов с онкологическими заболеваниями. Согласно инструкции по применению указанное лекарственное средство необходимо "хранить в защищенном от света месте при температуре не выше 8 °C".

Истец, для поставки товара в ООО «Фармфорвард» подал заявку в ООО "АМС-ЛОГИСТИК" в рамках заключенного ранее договора экспедиционного обслуживания № 1/82 от 30.05.2019 г.

В товарно-транспортной накладной от 10.06.2019 за № 4298, в соответствии с которой Ответчик взял на себя обязательства по доставке лекарственного препарата для медицинского применения ФИО5, были сделаны специальные отметки в разделе "Холодовая цепь" о соблюдении температурного режима при перевозке +2 +8.

В соответствии с ч. 4 ст. 4 Федерального закона от 30.06.2013 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор обязан проверить информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения экспедитором своих обязательств.

Представитель Ответчика принял груз по заявке в количестве 1 место с температурным режимом +2+8 С, в разделе «Создание холодовой цепи» указана информация об используемом термоконтейнере ТКМ-80. Согласно условиям Договора (Приложение №2.3 Договора) для перевозки температурных грузовдолжны использоваться пенополиуретановые упаковки (многоразового использования) в сумке-чехле. При передаче товара для дальнейшей транспортировки,замечаний к его упаковке у представителя Ответчика не имелось, в связи с полным соответствием заявленным требованиям без каких-либо отклонений по упаковке и температурному режиму.

Однако, при получении ООО «Фармфорвард» груза было выявлено нарушение температурного режима во время перевозки, о чем был составлен Акт №17 от 11.06.2019 г. об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей.

Нарушение температурного режима подтверждается информацией о регистраторе, где во время перевозки с 19 ч. 43 мин. до 21 ч. 33 мин. 10.06.2019 года было превышение верхнего порога до 9С, то есть 1 ч. 50 мин. лекарственное средство перевозилось с нарушением условий хранения, а именно выше 8С, разрешенных инструкцией по применению. В указанное время Груз перевозился Ответчиком.

Таким образом, температурный режим +2+8 Ответчиком не был соблюден.

Указанный акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей был направлен ООО «Фармфорвард» в адрес Истца 25.06.2019 года, что подтверждается письмом ООО «Фармфорвард» от 20.01.2021 без номера, накладной (экспедиторской распиской) от 25.06.2019, актом № 00050063455/0005 от 01.07.2019.

29.06.2019, согласно накладной (экспедиторской расписки) от 25.06.2019, ООО «МЕДИНГОФ» был получен акт о расхождении, из которого стало известно о нарушении температурного режима при транспортировке лекарственного препарата.

Учитывая, что перевозимые медикаменты предназначались для лечения пациентов с онкологическим заболеванием, в инструкции по применению которых есть строгие ограничения по условиям хранения, из-за нарушения температурного режима дальнейшее использование лекарственных средств невозможно. Истцом в материалы дела представлена копия письма производителя лекарственного средства Республиканского унитарного производственного предприятия «БЕЛМЕДПРЕПАРАТЫ» (далее РУП «БЕЛМЕДПРЕПАРАТЫ»), согласно которого, условия хранения должны соблюдаться в течении всего времени транспортировки в соответствии с указаниями производителя или информации на упаковке, тое есть в защищенном от света месте при температуре от 2 до 8 градусов Цельсия. Испытания стабильности препарата при режиме хранения «не выше 8 градусов» в течении заявленного срока годности при краткосрочном воздействии высоких температур, не производились.

Таким образом, производитель гарантирует стабильность этой субстанции, если она будет храниться при определенных, указанных им условиях.

Истец указывает, что вынужден был организовать замену товара у ООО «Фармфорвард» на товар надлежащего качества, в связи с чем ООО «МЕДИНГОФ» были понесены дополнительные затраты в виде стоимости услуг по возврату испорченного товара и доставке товара соответствующего требованиям условий договора поставки N 221018ФФ от 22.10.2018.

Возвращенный товар, в связи с невозможностью его дальнейшей реализации, был помещен под карантин, о чем составлен соответствующий акт, представленный Заявителем в материалы дела. После помещения лекарственного препарата под режим карантина, он был возвращен поставщику – официальному эксклюзивному дистрибьютору РУП «БЕЛМЕДПРЕПАРАТЫ» в целях исключения данного препарата из оборота.

В результате этого ООО «МЕДИНГОФ» был причинен ущерб на общую сумму 181 500 рублей 10 копеек, в том числе: 153 460,00 рублей – стоимость медикаментов согласно товарным накладным; 16 533,00 рублей – расходы на организацию перевозки по транспортной накладной № 4298 от 10.06.2019 (отправка груза Саратов – Москва); 11 487,10 рублей – расходы на организацию перевозки по транспортной накладной №4797/2696 от 18.06.2019 г. (возврат груза Москва – Саратов).

01.07.2019 года Истцом на электронный адрес nr@amslog.ru Ответчика была направлена претензия, позднее по запросу Ответчика направлены необходимые документы (переписка в материалах дела имеется), однако, ООО «АМС-ЛОГИСТИК» от ответа на претензию уклонился.

В связи со сменой юридического адреса, 12 мая 2020 года на адрес, Истцом направлена Досудебная претензия №1406 от 12.05.2020 г. заказным письмом с уведомлением о вручении. Уведомление о получении вместе с претензией вернулась в адрес Истца в связи с истечением срока хранения. Оригинал претензии находится в материалах дела.

Ответ на претензию Ответчиком не представлен.

В связи с указанными обстоятельствами, 23.07.2020 ООО «МЕДИНГОФ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Статьей 803 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 (ответственность за нарушение обязательств) настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ответчик указывает, что обращаясь с настоящим исковым заявлением истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.3 ст. 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В соответствии со ст. 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 30.10.2018) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении: 1) возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза; 2) возмещения ущерба, причиненного утратой багажа, со дня признания багажа утраченным; 3) возмещения ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза утраченным; 4) просрочки доставки багажа, груза со дня выдачи багажа, груза.

Согласно ст. 13. Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Указанный довод отклоняется судом по следующим основаниям.

Претензию в виде Акта о поставке товара ненадлежащего качества от 11.06.2019 г. поступила в адрес Истца 29 июля 2019 года, что подтверждается письмом ООО «Фармфорвард», накладной (экспедиторской распиской) и актом № 00050063455/0005 от 01.07.2019, представленными в материалы дела. Соответственно, событие, которое послужило основанием для предъявления претензии или иска, наступило 29 июля 2019 года – момент, когда Истец узнал о том, что его права нарушены.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с 29.06.2019, при этом течение срока исковой давности приостанавливается на срок, предусмотренный на досудебное урегулирование спора. На основании ч. 5 ст. 12 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор должен рассмотреть претензию и в письменной форме уведомить заявителя об удовлетворении или отклонении претензии в течение 30 дней со дня ее получения.

Исходя из изложенного, исчисление срока исковой давности должно прерываться на срок рассмотрения Ответчиком претензии, то есть на 30 дней, предусмотренных законодательством, соответственно последним днем срока, когда Истец мог обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав является 29.07.2020.

Таким образом, Истец, подав заявление 23.07.2020, сроков исковой давности не нарушил. Указанные обстоятельства проверены судом и подтверждаются материалами дела.

Довод Ответчика, о том, что возврат товара от Покупателя в рамках договорных отношений является подтверждением факта нарушения ООО «АМС-ЛОГИСТИК» температурного режима является ошибочным и не обоснованным на фактических обстоятельствах дела. Возврат товара покупателем может быть осуществлен по различным причинам, в том числе в связи с поставкой некачественного товара, товара не соответствующего предмету договора и иным причинам. Факт нарушения температурного режима может подтверждаться соответствующим документом, в настоящем случае, актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ подписанный уполномоченными лицами.

Установлено, что обращаясь с требованием о взыскании стоимости груза истцом представлена заявка - транспортная накладная №4298 от 07.06.2019 г. с указанием стоимости груза 153 460 руб., а также товарные накладные №1319 от 06.06.2019 г. на сумму 151 800 руб., №1355 от 06.06.2019 г. на сумму 1 660 руб.

Требование о взыскании расходов на организацию перевозки и на организацию возврата груза подтверждается универсальным передаточным документом №ЦБ187 от 01.07.2019 г. на общую сумму 44 818 руб. 66 коп., реестром транспортно-экспедиционных услуг б/н б/д, счетом на оплату №ЦБ-202 от 01.07.2019 г. на общую сумму 44 818 руб. 66 коп., выставленным ответчиком истцу, а также платежным поручением №3834 от 13.08.2019 г. на сумму 44 818 руб. 66 коп.

Из указанных документов следует, что ответчик оказал истцу транспортно-экспедиционные услуги по перевозке груза на сумму 16 533 руб., а также услуги по организации перевозки и возврата груза на сумму 11 487 руб. 10 коп.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

Таким образом, одним из существенных условий для возложения на экспедитора ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза до выдачи его получателю является факт принятия груза экспедитором.

Транспортно-экспедиционная деятельность является профессиональной деятельностью, обеспечение охраны и сохранности груза от действий третьих лиц являются обычными условиями при осуществлении такой деятельности.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела истец подтвердил размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и его позиция в рамках настоящего дела также находят свое подтверждение в материалах судебной практики по аналогичному спору (А40-222098/19), в котором требование истца о взыскании убытков при идентичных обстоятельствах признано судом обоснованным и подтверждено судебными актами вышестоящих инстанций.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АМС-ЛОГИСТИК" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕДИНГОФ" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов ущерб в размере стоимости медикаментов 153 460 руб., расходы на организацию перевозки при отправке груза в размере 16 533 руб., расходы на организацию перевозки по возврату груза в размере 11 487 руб. 10 коп., всего 181 500,10 руб., государственную пошлину в размере 6445,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области О. И. Лузина