Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А06-2334/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2334/2022
г. Астрахань
30 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства физической культуры и спорта Астраханской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Тайм" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки в размере 605 руб. 16 коп. по государственному контракту № 20-ЭА/21 -50810 (СФ) от 16.08.2021г.,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 17.01.2022 г.

от ответчика: не явился.



Министерство физической культуры и спорта Астраханской области обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Тайм" о взыскании неустойки в размере 605 руб. 16 коп. по государственному контракту № 20-ЭА/21 -50810 (СФ) от 16.08.2021г.,

В предварительное заседание не явился представитель ответчика, извещен в соответствии с положением ст.123 АПК РФ.

Предварительное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.136 АПК РФ.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии товарной накладной и экспедиторской расписки.

Судом документы приобщены к материалам дела

Суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции 29 июня 2022 года в 09 часов 05 минут.

Суд переходит к рассмотрению спора по существу

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме, изложил доводы искового заявления.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между министерством физической культуры и спорта Астраханской области (заказчик) и ООО «Тайм» (поставщик) был заключен государственный контракт от 16.08.2021 № 20-ЭА/21-50810(СФ) на поставку спортивного инвентаря для спортивной подготовки по олимпийскому виду спорта «Художественная гимнастика».

Цена Контракта составляет 244 477,97 руб. (НДС не облагается на основании применения исполнителем упрощенной системы налогообложения (п.2.1)

В соответствии с п. 3.1. контракта поставщик самостоятельно доставляет товар заказчику, по адресу: 414000, <...> с момента заключения контракта в течение 45 (сорок пять) календарных дней, в рабочий день с 08.30 до 17.00 часов, по местному времени. Поставка производится транспортом поставщика или с привлечением транспорта третьих лиц.

Поставщик не менее чем за 1 календарный день до осуществления поставкитовара направляет в адрес Заказчика уведомление о времени и дате доставки товара вместо доставки.i

Товар должен был быть поставлен не позднее 30.09.2021 г.

В соответствии со спецификацией и техническим заданием, 30.09.2021 поставлена часть товара, а именно, позиции 1,3-6 спецификации, на сумму 183 961,97 руб.

Товар, указанный в позиции 2 спецификации, на сумму 60 516,00 руб. поставлен 09.11.2021 г., что подтверждается экспедиторской накладной № 188 от 08.11.2021г.

В связи с чем, поставщиком допущена просрочка исполнения обязательств по контракту в количестве 40 дней с 01.10.2021г. по 09.11.2021г.

Согласно пункту 6.6 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (п. 6.7).

Истец указал в иске, что в связи с просрочкой исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, заказчиком 16.11.2021 г. в адрес ответчика направлено требование о выплате неустойки, которое оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

По правилам ч. 1 п. 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. контракта поставщик самостоятельно доставляет товар заказчику, по адресу: 414000, <...> с момента заключения контракта в течение 45 (сорок пять) календарных дней, в рабочий день с 08.30 до 17.00 часов, по местному времени. Поставка производится транспортом поставщика или с привлечением транспорта третьих лиц.

Поставщик не менее чем за 1 календарный день до осуществления поставкитовара направляет в адрес Заказчика уведомление о времени и дате доставки товара вместо доставки.i

Товар должен был быть поставлен не позднее 30.09.2021 г.

Товар, указанный в позиции 2 спецификации, на сумму 60 516,00 руб. поставлен 09.11.2021 г., что подтверждается экспедиторской накладной № 188 от 08.11.2021г.

В связи с чем, поставщиком допущена просрочка исполнения обязательств по контракту в количестве 40 дней с 01.10.2021г. по 09.11.2021г.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 5 статья 34 Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»).

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, признает его верным.

Ответчик отзыв на иск не представил, размер неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии с частью 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства по контракту, требование истца о взыскании неустойки в указанной сумме является обоснованным.

Согласно пункту 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тайм" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства физической культуры и спорта Астраханской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 605 руб. 16 коп. по государственному контракту № 20-ЭА/21 -50810 (СФ) от 16.08.2021г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тайм" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

С.В. Богатыренко