Решение от 22 марта 2018 г. по делу № А73-1224/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1224/2018
г. Хабаровск
22 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 690091, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-Транзит» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 682973, <...>)

о взыскании 469 086 руб. 99 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.02.2018 № ДЭК-71-15/645Д,

от ответчика - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-Транзит» (далее – ответчик, ООО «Водоканал-Транзит») о взыскании 808 355 руб. 34 коп., составляющих 801 522 руб. 36 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за ноябрь 2017 года, а также 6 832 руб. 98 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии за период с 21.12.2017 по 22.01.2018. Истец также просит взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты суммы основного долга рассчитанные в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начисленные на сумму долга в размере 687 156 руб. 63 коп. за период с 23.01.2018 по 60 день (по 18.02.2018), исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 61 дня (с 19.02.2018) по 90 день (20.03.2018) - исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 91 дня (с 21.03.2018) – исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Определением суда от 06.02.2018 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-1224/2018, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство дела по существу в заседании арбитражного суда первой инстанции на 15.03.2018 в 11 часов 30 минут.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие ответчик не заявил, отзыв на иск не представил.

В предварительном судебном заседании представитель истца на основании статьи 49 АПК РФ заявила ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 469 086 руб. 99 коп., просила взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 451 522 руб. 36 коп. и пени за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии за период с 21.12.2017 по 15.03.2018 в размере 17 564 руб. 63 коп., а также взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты суммы основного долга, начисленные на сумму долга 451 522 руб. 36 коп. с 16.03.2018 по 90 день (по 20.03.2018) - исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, и с 91 дня (с 21.03.2018) – исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Уточнение размера исковых требований судом принято к рассмотрению, поскольку закону не противоречит, права других лиц не нарушает.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения, в обоснование привела обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Водоканал-Транзит» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2013 № 272 (далее – договор), в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (Сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора договорный объем потребления электроэнергии (мощности) по договору с помесячной и пообъектной детализацией (детализацией на расчетный период) указан в приложениях №№ 2.1, 2.2 являющихся неотъемлемой частью договора. Договорный объем потребления электроэнергии (мощности) на каждый следующий год с помесячной и пообъектной детализацией заявляется Потребителем Гарантирующему поставщику не позднее 15 марта текущего года.

Разделом 6 договора предусмотрен порядок и сроки расчетов за поставленную электрическую энергию (мощность).

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

В соответствии с пунктом 6.2 договора Потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

На основании пункта 6.4 договора по окончании расчетного периода Гарантирующий поставщик:

- предъявляет Потребителю для подписания «Акт приема-передачи электрической энергии (мощности)» (форма акта – Приложение № 8) в двух экземплярах. Потребитель возвращает указанный акт не позднее 3 рабочих дней с момента получения, подписанный и оформленный надлежащим образом Гарантирующему поставщику;

- на основании акта приема-передачи в порядке и сроки, предусмотренные законодательством РФ, выставляет счет-фактуру на потребленную в расчётном периоде электрическую энергию (мощность).

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в случаях и порядке, определённых законодательством РФ и настоящим договором, в том числе за нарушение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии. Гарантирующий поставщик несёт ответственность за нарушение условий поставки, в том числе надёжности электроснабжения и качества электрической энергии, Потребитель несёт ответственность за нарушение порядка оплаты (пункт 8.1 договора).

Договор вступает в силу с 00 часов 00 минут 01.01.2013 и считается заключенным на неопределенный срок (пункт 9.1 договора).

Как следует из материалов дела, в ноябре 2017 года истцом отпущена электрическая энергия на объекты ответчика в количестве 152 147 кВт.ч, что подтверждается ведомостью потребления электрической энергии за период с 01.11.2017 до 01.12.2017 и актами приема-передачи электрической энергии.

На оплату поставленной ответчику электрической энергии истец выставил счет-фактуру № 5302/2/05 от 30.11.2017 на сумму 801 522 руб. 36 коп.

Ответчик обязательство по оплате принятой электрической энергии в установленный договором срок не исполнил. В результате образовалась задолженность в размере 801 522 руб. 36 коп.

Претензией № 511 от 21.12.2017, врученной ответчику 21.12.2017, истец просил незамедлительно погасить образовавшуюся задолженность по оплате электрической энергии в размере 2 320 484 руб. 73 коп., в том числе за ноябрь 2017 года в размере 801 522 руб. 36 коп.

Претензию истца об оплате долга ответчик оставил без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ПАО «ДЭК» с настоящим иском в арбитражный суд.

После принятия искового заявления к производству, платежными поручениями от 16.02.2018 № 290 и от 28.02.2018 № 363 ООО «Собр» оплатило за ООО «Водоканал-Транзит» 200 000 руб. 00 коп. и 150 000 руб. 00 коп. соответственно. В результате задолженность ответчика составила 451 522 руб. 36 коп., что послужило основанием для уточнения истцом размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об исполнении обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается наличие долга ответчика по оплате принятой в период с 01.11.2017 по 30.11.2017 электрической энергии в размере 451 522 руб. 36 коп.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен, возражения на иск не заявлены.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 451 522 руб. 36 коп. заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 17 564 руб. 63 коп. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Факт получения ответчиком электрической энергии в период с 01.11.2017 по 30.11.2017 в количестве 152 147 кВт.ч подтвержден представленными в материалы дела ведомостью потребления электрической энергии и актом приема-передачи электрической энергии (мощности) № 5302/2/05 от 30.11.2017.

В нарушение статей 309, 310, 544, 548 ГК РФ и условий договора ответчик не исполнил обязательство по оплате отпущенной электрической энергии за спорный период.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции от 29.12.2017) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Следовательно, истец вправе требовать от ответчика уплаты законной неустойки, установленной пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за просрочку исполнения обязательств по договору.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», исходя из суммы долга по счету-фактуре от 30.11.2017 № 5302/2/05 за период просрочки оплаты с 21.12.2017 по 15.03.2018 с учётом частичных оплат ответчиком с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 7,5%, действующей на дату принятия судом решения.

Согласно расчету истца, размер пени составил 17 564 руб. 63 коп.

Расчет пени судом проверен, признан методологически и арифметически верным.

Ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию пени в соответствии со статьей 333 ГК РФ ответчик не заявил, доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию пени последствиям нарушения обязательства суду не представил.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства (статья 401 ГК РФ) судом не установлено.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании пени за период с 21.12.2017 по 15.03.2018 в сумме 17 564 руб. 63 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование о взыскании неустойки с 16.03.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга также подлежит удовлетворению с учетом положений абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ, учитывая, что истцом уплачена государственная пошлины в размере 19 167 руб. 00 коп., а также то, что частичная оплата основного долга произведена ответчиком после принятия судом искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Транзит» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» основной долг в размере 451 522 руб. 36 коп., пени в размере 17 564 руб. 63 коп. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 19 167 руб. 00 коп., всего 488 253 руб. 99 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Транзит» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» пени, рассчитанные в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» на сумму задолженности 451 522 руб. 36 коп., начиная с 16.03.2018 по 20.03.2018 (по 90-й день) в размере 1/170 ключевой ставки Банка России, с 21.03.2018 (с 91-го дня) по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ключевой ставки Банка России.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин