Решение от 15 июля 2025 г. по делу № А19-10704/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***> http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-10704/2025 «16» июля 2025 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Старкова К.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Цельсий» (664011, <...> стр. 36б, офис 1-17, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к общества с ограниченной ответственностью "Градисс" (194044, г.Санкт- Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Сампсониевское, пр-кт Большой Сампсониевский, д. 66а, стр. 1, помещ. 1-н, офис 50, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 5 734 886 руб. 61 коп. – основного долга по договору поставки от 25.09.2023 № 464,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Цельсий» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к общества с ограниченной ответственностью «Градисс» о взыскании 5 734 886 руб. 61 коп. – основного долга по договору поставки от 25.09.2023 № 464.

Ответчик в письменном отзыве указал, что между сторонами ведутся переговоры по заключению мирового соглашения, письменную позицию по существу заявленных требований не представил.

Истец в письменных возражениях выразил отказ от подписания и согласования мирового соглашения, поскольку представленный проект мирового соглашения не соответствует интересам истца.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Таким образом, истец явно выразил свой отказ от примирения и заключения мирового соглашения, в связи с чем исковые требования рассмотрены по существу.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются,

и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», в силу пункта 3 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ суды общей юрисдикции и арбитражные суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства

К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).

Истцом в обоснование своих требований представленный подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 12.12.2024, согласно которому задолженность ООО «Градисс» составляет 5 734 886 руб. 61 коп.

Поскольку истцом и ответчиком подписан акт сверки, дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения от 07.07.2025.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.07.2025.

15.07.2025 ответчиком заявлено об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Поскольку ответчиком заявление о составлении мотивированного решения суда по делу направлено в установленный законом срок, арбитражный суд не рассматривает ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда.

На основании ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд удовлетворяет заявление ответчика и составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Обстоятельства дела.

Как указывает истец, 25.09.2023 между ООО «Цельсий» (поставщик) и ООО «Градисс» (покупатель) заключен договор поставки № 464, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать оборудование и материалы для инженерных систем (далее – товар) по заявкам покупателя. Все отношения между сторонами, связанные с поставкой товара и начавшиеся в период действия договора, регулируются положениями договора (пункт 1.1 договора поставки).

Согласно пункту 1.2 договора поставки ассортимент, количество, цена, срок оплаты и поставки товара могут устанавливаться в следующих документах, становящихся неотъемлемой частью договора: дополнительных соглашениях, спецификациях, заявках, счетах и/или накладных на поставку товара.

В спецификации № 1 от 14.12.2023 к договору поставки от 25.09.2023 № 464 стороны согласовали следующий товар:

- тепловой пункт Ридантм серии УВ_ Узел ввода, N0711238108-1 в количестве 1 шт., стоимостью 2 551 079 руб. 23 коп.;

- тепловой пункт Ридантм серии БТП-О/В_Тепловой пункт для системы отопления или вентиляции с теплообмен., N0711238108-2 в количестве 1 шт., стоимостью 28 017 724 руб. 21 коп.;

- шкаф автоматизации ШУН-10803/08-/380-I/3/30/F BAST2508233455 в количестве 1 шт., стоимостью 944 069 руб. 39 коп.;

- шкаф автоматизации ША-06402/1-/380-H2/0/37-R0/1/5.5 BAST2508233801 в количестве 1 шт., стоимостью 170 489 руб. 70 коп.;

а всего на стоимость 31 683 362 руб. 53 коп.

Поставщиком покупателю поставлен товар на сумму 28 418 248 руб. 14 коп., что подтверждается счетом-фактурой от 30.08.2024 № 1290 на сумму 28 418 248 руб. 14 коп., товарно-транспортными накладными от 16.08.2024 № 2625269_1, от 16.08.2024 № 2625285_1, от 16.08.2024 № 2625294_1, от 19.08.2024 № 2625430_1.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 4.1 договора поставки стоимость договора определяется общей стоимостью всех поставляемых партий товара. Стоимость единицы товара и всей партии товара определяется поставщиком в счетах и накладных на каждую партию товара. Изменение цены товара после его передачи и (или) оплаты не допускается.

Пункт 4.3.1 договора поставки закрепляет, что покупатель оплачивает поставляемый товар (партию товара) в порядке предоплаты 100 % в течение банковских дней от даты составления счета (оплата счета по истечении данного срока возможна только с письменного согласия поставщика).

В спецификации от 14.12.2023 № 1 стороны согласовали следующие условия оплаты: покупатель вносит предоплату в размере 20 900 000 руб. от суммы спецификации на расчетный счет поставщика, 7 783 362 руб. 53 коп. покупатель вносит на расчетный счет поставщика до 29.02.2024; оставшиеся 3 000 000 руб. покупатель оплачивает в течение 7 рабочих дней после отгрузки товара со склада в д. Лешково (Московская область).

Покупатель платежными поручениями от 12.01.2024 № 32 на сумму 20 900 000 руб. и от 09.06.2024 № 1083 на сумму 1 783 361 руб. 53 коп. частично оплатил товар на общую сумму 22 683 361 руб. 53 коп.

Учитывая частичную оплату покупателем стоимость товара, задолженность на его стороне, по мнению истца, составила 5 734 886 руб. 61 коп., за взысканием которой истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в письменном отзыве указал, что между сторонами ведутся переговоры по заключению мирового соглашения, письменную позицию по существу заявленных требований не представил.

Истец в письменных возражениях выразил отказ от подписания и согласования мирового соглашения, поскольку представленный проект мирового соглашения не соответствует интересам истца.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 25.09.2023 между ООО «Цельсий» (поставщик) и ООО «Градисс» (покупатель) заключен договор поставки № 464, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать оборудование и материалы для инженерных систем (далее – товар) по заявкам покупателя. Все отношения между сторонами, связанные с поставкой товара и начавшиеся в период действия договора, регулируются положениями договора (пункт 1.1 договора поставки).

Согласно пункту 1.2 договора поставки ассортимент, количество, цена, срок оплаты и поставки товара могут устанавливаться в следующих документах, становящихся неотъемлемой частью договора: дополнительных соглашениях, спецификациях, заявках, счетах и/или накладных на поставку товара.

В спецификации № 1 от 14.12.2023 к договору поставки от 25.09.2023 № 464 стороны согласовали следующий товар:

- тепловой пункт Ридантм серии УВ_ Узел ввода, N0711238108-1 в количестве 1 шт., стоимостью 2 551 079 руб. 23 коп.;

- тепловой пункт Ридантм серии БТП-О/В_Тепловой пункт для системы отопления или вентиляции с теплообмен., N0711238108-2 в количестве 1 шт., стоимостью 28 017 724 руб. 21 коп.;

- шкаф автоматизации ШУН-10803/08-/380-I/3/30/F BAST2508233455 в количестве 1 шт., стоимостью 944 069 руб. 39 коп.;

- шкаф автоматизации ША-06402/1-/380-H2/0/37-R0/1/5.5 BAST2508233801 в количестве 1 шт., стоимостью 170 489 руб. 70 коп.;

а всего на стоимость 31 683 362 руб. 53 коп.

Как следует из счета-фактуры от 30.08.2024 № 1290 на сумму 28 418 248 руб. 14 коп., товарно-транспортных накладных от 16.08.2024 № 2625269_1, от 16.08.2024 № 2625285_1, от 16.08.2024 № 2625294_1, от 19.08.2024 № 2625430_1, поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 28 418 248 руб. 14 коп.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 4.1 договора поставки стоимость договора определяется общей стоимостью всех поставляемых партий товара. Стоимость единицы товара и всей партии товара определяется поставщиком в счетах и накладных на каждую партию товара. Изменение цены товара после его передачи и (или) оплаты не допускается.

Пункт 4.3.1 договора поставки закрепляет, что покупатель оплачивает поставляемый товар (партию товара) в порядке предоплаты 100 % в течение банковских дней от даты составления счета (оплата счета по истечении данного срока возможна только с письменного согласия поставщика).

В спецификации от 14.12.2023 № 1 стороны согласовали следующие условия оплаты: покупатель вносит предоплату в размере 20 900 000 руб. от суммы спецификации на расчетный счет поставщика, 7 783 362 руб. 53 коп. покупатель вносит на расчетный счет поставщика до 29.02.2024; оставшиеся 3 000 000 руб. покупатель оплачивает в течение 7 рабочих дней после отгрузки товара со склада в д. Лешково (Московская область).

Как следует из платежных поручений от 12.01.2024 № 32 на сумму 20 900 000 руб. и от 09.06.2024 № 1083 на сумму 1 783 361 руб. 53 коп. покупатель частично оплатил товар на общую сумму 22 683 361 руб. 53 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт оплаты товара не в полном объёме, а также наличие задолженности перед истцом не оспаривается.

Более того, истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 12.12.2024, подписанный ответчиком, из которого следует наличие задолженности в размере 5 734 886 руб. 61 коп., а также гарантийное письмо от 20.12.2024 № 704, в котором ООО «Градисс» гарантирует произвести оплату задолженности по договору поставки от 25.09.2023 № 464 в размере 5 734 886 руб. 61 коп. не позднее 31.12.2024.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Градисс» основного долга в заявленном истцом размере 5 734 886 руб. 61 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 205 000 руб. (платежное поручение от 07.05.2025 № 1873). Исходя из размера исковых требований, уплате подлежала государственная пошлина в размере 197 047 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 197 047 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7 953 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Градисс" (194044, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Сампсониевское, пр-кт Большой Сампсониевский, д. 66а, стр. 1, помещ. 1-н, офис 50, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Цельсий» (664011, <...> стр. 36б, офис 1-17, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

5 734 886 руб. 61 коп. – основного долга,

197 047 руб. – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Цельсий» (664011, <...> стр. 36б, офис 1-17, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 7 953 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.05.2025 № 1873 на сумму 205 000 руб.

Возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании настоящего судебного акта в соответствии с абзацем седьмым пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» » https://irkutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда https://4aas.arbitr.ru.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья К.Н. Старков