Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А50-16422/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

г. Пермь, ул. Екатерининская, 177

http://perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Пермь

«05» октября 2020г.

Дело № А50-16422/2020

Резолютивная часть решения вынесена 10.09.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 05.10.2020г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., рассмотрел, без вызова сторон, в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ БМСК" (614513, КРАЙ ПЕРМСКИЙ, РАЙОН ПЕРМСКИЙ, ДЕРЕВНЯ ХМЕЛИ, ШОССЕ КОСМОНАВТОВ, 310/5, ОГРН: 1065948021930, Дата присвоения ОГРН: 10.05.2006, ИНН: 5948030132)

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПОРТ ПЕРМЬ" (614990, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ГОРОД ПЕРМЬ, СПУСК РЕШЕТНИКОВСКИЙ, ДОМ 1, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 202 794,95 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие БМСК» (далее – истец, исполнитель) обратилось в арбитражный суд Пермского края с иском к акционерному обществу «Порт Пермь» (далее – ответчик, заказчик) с требованием о взыскании задолженности в общей сумме 190 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 794 руб. 95 коп.

Согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Стороны извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определением от 16.07.2020г. судом установлены сроки для представления письменного отзыва на исковое заявление, раскрытия доказательств по делу – до 07.08.2020г., для представления дополнительных доказательств по делу – до 28.08.2020г.

Таким образом, Арбитражный суд Пермского края приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении данного дела в порядке упрощенного производства, в порядке, установленном АПК РФ (ст. 121, 123 АПК РФ), следовательно, ответчик не лишен возможности защищать свои права и законные интересы, а так же предоставить доказательства оплаты не только суду, но и истцу.

23.07.2020г. от Ответчика поступил отзыв на иск.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

10.09.2020г. арбитражным судом была изготовлена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения по настоящему делу.

14.09.2020г. от АО «Порт Пермь» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. (ч. 2 ст.229 АПК РФ)

Исследовав материалы дела, суд установил:

29.10.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие БМСК» (исполнитель) и акционерным обществом «Порт Пермь» (заказчик) заключен контракт на выполнение работ (далее - контракт), согласно п.п. 1.1, 1.2 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство выполнить документацию Комплексное инженерное обследование и паспортизация гидротехнических сооружений: «Причальная набережная городского района, Причальная набережная склада снабжения продтоварами плавсостава и судовых ресторанов, Причал для приема с судов фекалий и мусора» (далее – работы), а Исполнитель обязуется выполнить работу в соответствии с исходными данными, действующими нормами, правилами, инструкциями и стандартами, действующими на территории РФ и сдать ее Заказчику в сроки и объемах, установленных Договором.

Согласно п. 2.1 контракта, стоимость работ по контракту составляет 3 80 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей, без НДС (18%), (НДС не перечисляется Исполнителю на основании ст. 346.12 и 346.13 главы 26.2 Налогового кодекса РФ, к Исполнителю применена упрощенная система налогообложения).

До начала работ Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя или вносит наличными аванс в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей, не позднее, чем за 2 рабочих дня до начала работ по договору. Оставшаяся часть стоимости работ в сумме 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей выплачивается по факту сдачи-приемки результатов работы после подписания сторонами акта сдачи-приемки. (п. 2.2 контракта)

В соответствии с п. 3.1 контракта, перечень документации, подлежащей оформлению и сдаче Исполнителем Заказчику, а также сроки предоставления материалов определяются настоящим контрактом и заданием. При завершении работ Исполнитель представляет Заказчику все предусмотренные заданием материалы в соответствии с п. 1.1 и акт сдачи-приемки продукции. Заказчик в течение 5-ти дней со дня получения акта сдачи-приемки и по факту приема выполненных Исполнителем работ обязан направить последнему подписанный акт сдачи-приемки работ или мотивированный отказ от приемки работ.

Пунктом 5.1 контракта сторонами согласованы сроки выполнения работ:

- начало 06.11.2018г.

- готовые материалы Исполнитель обязался предоставить заказчику до 01.04.2019г.

Как указывает Истец, в соответствии с вышеуказанным контрактом, исполнитель выполнил свои обязательства в полном объеме, а заказчик только частично.

Так, в соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 контракта АО «Порт Пермь» обязалось оплатить вышеуказанные работы в размере 380 000 рублей (50% суммы до выполнения работ и 50% суммы после подписания акта сдачи-приёмки документации проекта). Заказчик произвёл лишь частичную оплату за выполнение услуги, в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей.

Ответчику в соответствии с актом выполненных работ от 30.03.2019 переданы:

1. Паспорт ГТС причальной набережной городского грузового района -Два экз.

2. Паспорт ГТС причальной набережной склада снабжения продтоварами - Два экз.

3 .Паспорт ГТС причала для приема с судов фекалий и мусора - Два экз.

4. Техническое обследование ГТС причальной набережной городского грузового района и ГТС причальной набережной склада снабжения продтоварами - Два экз.

5. Техническое обследование ГТС причала для приема с судов фекалий и мусора - Два экз.

Как указывает Истец, Декларации безопасности этих гидротехнических сооружений выполненные ООО «ПП БМСК», должником зарегистрированы в Российском регистре гидротехнических сооружений, в связи с чем, работы выполнены Истцом в полном объеме.

При этом Истец полагает, что Должник уклоняется от подписания акта выполненных работ и до настоящего времени окончательная оплата по договору не произведена, задолженность составляет 190 000 рублей.

Истец ссылается на то, что мотивированного отказа в соответствии с п. 3.1. договора от приёма проектной документации в течении 5-ти дней со дня её получения от ответчика не получено.

19.11.2019 года в адрес Акционерного общества АО «Порт Пермь» были по почте направлены акты приёма-сдачи работ.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров «14» февраля 2020 года Должнику было направлена претензия, о чём свидетельствует кассовые чеки и почтовые квитанции ФГУП Почта России, между тем заявленные в претензии требования ответчиком не исполнены.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд, с настоящим иском.

Возражая по заявленным требования Ответчик ссылается на то, что в соответствии со спорным договором, ООО «ПП БМСК», осуществляло подготовку паспортов гидротехнических сооружений, свидетельств о годности к эксплуатации гидротехнических сооружений, актов освидетельствования и т.п.

Так, в рамках проверки Ответчика административным органом - Федеральной службой по надзору в сфере транспорта (Ространснадзор) (Волжское УГМРН Ространснадзора Камский линейный отдел. 614000, <...>), возник спор о наличии полномочий истца на подготовку и выдачу паспортов гидротехнических сооружений, свидетельств о годности к эксплуатации гидротехнических сооружений, актов освидетельствования.

Ответчик указывает, что данный спор рассматривался в Арбитражном суде Пермского края в рамках административного производства - дело №А50-17627/2019, в котором суд не дал оценку спорным документам и полномочиям ООО «ПП БМСК» - привлечено третьим лицом, на оказание такого вида услуг.

По мнению Ответчика, нельзя сделать однозначный вывод о надлежащем качестве исполнения обязательств ООО «ПП БМСК» по спорному договору и об обязанности ответчика оплачивать ненадлежащее исполнение договора.

Ответчик в обоснование своих возражений ссылается на положения ч. 3 ст. 450.1 ГК РФ, согласно которой в случае отсутствия у одной из сторон договора лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения обязательства по договору, другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков.

При таких обстоятельствах, Ответчик полагает, исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для исполнения заказчиком обязательства по уплате обусловленной цены работ.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать её результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии со статьей 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Статьей 759 ГК РФ установлено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

В пункте 1 статьи 760 ГК РФ установлена обязанность подрядчика по выполнению работ в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором.

Статьей 762 ГК РФ предусмотрено, что по договору на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре; участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления и др.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 2 статьи 65 АПК РФ).

Ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены в арбитражный суд доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по оплате работ в размере 190 000 руб. 00 коп., перед истцом или прекращение данного обязательства по иным основаниям.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются по следующим основаниям.

Пунктом 3.1 контракта предусмотрено право Заказчика в течение 5-ти дней со дня получения акта сдачи-приемки и по факту приема выполненных Исполнителем работ обязан направить последнему подписанный акт сдачи-приемки работ или мотивированный отказ от приемки работ.

В предусмотренный п. 3.1 контракта срок Ответчик не направил мотивированных возражений относительно качества, объема и сроков выполнения работ по контракту, равно как и не представил письменных мотивированных возражений относительно направленной в его адрес претензии.

Ссылка Ответчика на решение арбитражного суда №А50-17627/2019 относительно спора о наличии полномочий ООО «ПП БМСК» на подготовку и выдачу паспортов гидротехнических сооружений, свидетельств о годности к эксплуатации гидротехнических сооружений, актов освидетельствования, судом признана несостоятельной.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Имея мотивированные возражения относительно полномочий ООО «ПП БМСК» на подготовку и выдачу документации Ответчик не проявил должной осмотрительности, не расторг контракт в одностороннем порядке в порядке ст. 717 ГК РФ до сдачи результата работ.

При этом, как видно из материалов дела №А50-17627/2019, в частности постановления суда Уральского округа от 03 июня 2020 г. работы Истцом были сданы в полном объеме – 30.03.2019г., согласно отраженному перечню спорных документов, на основании которых происходила проверка административным органом, и в отношении АО «Порт Пермь» составлен протокол об административном правонарушении от 20.05.2019 № 073400001.

Ответчик отказался от исполнения договора, выразив свою волю в отзыве, уже после того, как работа была выполнена в полном объеме.

Более того, Ответчик, полагая, что работа выполнена Истцом с ненадлежащим качеством, ходатайств о назначении экспертизы не заявил, доводов об отсутствии в выполненной работе потребительской ценности и возникших на стороне Ответчика убытках не изложил. Иного суду не доказано.

Таким образом, выполненные истцом работы подлежат оплате.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст.9 АПК РФ).

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом так же заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 794 руб. 95 коп.

В соответствии с пунктами 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2019г. по 10.07.2020г.

При этом суд отмечает, что период истцом определен не верно, поскольку при фактической сдаче работ 30.03.2019, не учтен срок на проверку документации установленный в пункте 3.1. контракта (5 дней).

Таким образом, период составляет с 08.04.2019г. по 10.07.2020г.

Согласно расчету суда сумма процентов составляет – 15 751 руб. 68 коп.

Поскольку Истцом заявлена сумма меньше, чем получилась по расчету суда, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме – 12 794 руб. 95 коп.

В силу ст. 112 АПК РФ при вынесении решения суда подлежат разрешению вопросы распределения судебных расходов.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПОРТ ПЕРМЬ" (614990, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ГОРОД ПЕРМЬ, СПУСК РЕШЕТНИКОВСКИЙ, ДОМ 1, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ БМСК" (614513, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.05.2006, ИНН: <***>) задолженность по договору от 29.10.2018г. в сумме 190 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 794 руб. 95 коп., кроме того судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 7 056 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяЮ.А. Лавров