Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А21-9096/2017

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А21-9096/2017
г. Калининград
29 ноября 2017 года
28 ноября 2017г. оглашена резолютивная часть решения 29 ноября 2017г. изготовлено мотивированное решение

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОЛАБ» к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калининградской области «Центральная городская клиническая больница» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и обязании возвратить имущество,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 30.08.2017г., паспорт, от ответчика – ФИО3, по доверенности от 3.02.2017г., паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОЛАБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 236038, <...>; далее – ООО «ЕВРОЛАБ», Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калининградской области «Центральная городская клиническая больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 236005, <...>; далее – ЦГКБ, Больница, ответчик) в котором просило:

- взыскать неосновательное обогащение в размере 1 789 710 руб.,

-проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 152 162,37 руб.,

- возвратить стерилизатор паровой ГК-100-3, заводской номер 00260315, переданный в ходе исполнения контракта № 0335300044715000238-1 на аренду стерилизатора для нужд Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области «Центральная городская клиническая больница» от 18.05.2015

- стерилизатор паровой ГК-100-3, заводской номер 00190315, переданный в ходе исполнения контракта № 0335300044715000291-1 на аренду стерилизатора для нужд Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области «Центральная городская клиническая больница» от 2.06.2015г.

В ходе судебного заседания представитель Общества уточнил, что в просительной части иска допущена техническая ошибка в датах заключения контрактов.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск, с учетом уточненных требований, в полном объеме.

Ответчик просил в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Из материалов дела следует, что по результатам подведения итогов аукциона в электронной форме между ЦГКБ (арендатор) и Обществом (арендодатель) 18.05.2015 был заключен контракт № 0335300044715000238-1 на аренду стерилизатора для нужд Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области «Центральная городская клиническая больница» (далее - Контракт № 0335300044715000238-1) в соответствии с условиями которого, арендодатель обязуется предоставить Обществу в аренду стерилизатор паровой ГК-100-3, заводской номер 00260315 (далее — Оборудование 1).

Срок аренды 8 месяцев с момента передачи оборудования Арендатору по акту приема-передачи (п. 2.1. Контракта № 0335300044715000238-1).

Указанный акт подписан сторонами 28.05.2015г.

Согласно пункту 5.1 цена Контракта № 0335300044715000238-1 составила 165948,67 руб.

Стороны договорились, что расчеты осуществляются в твердой сумме, вносимые периодически. Арендная плата (ежемесячный платеж) составляет 20 743,58 руб. (п.5.3).

Кроме того, по результатам подведения итогов аукциона в электронной форме между ЦГКБ (арендатор) и Обществом (арендодатель) 2.0.2015 был заключен контракт № 0335300044715000291-1 на аренду стерилизатора для нужд Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области «Центральная городская клиническая больница» (далее - Контракт №

0335300044715000291-1) в соответствии с условиями которого, арендодатель обязуется предоставить Обществу в аренду стерилизатор паровой ГК-100-3, заводской номер 00190315 (далее — Оборудование 2).

Срок аренды 8 месяцев с момента передачи оборудования Арендатору по акту приема-передачи (п. 2.1. Контракта № 0335300044715000291-1).

Указанный акт подписан сторонами 23.06.2015г.

Согласно пункту 5.1 цена Контракта № 0335300044715000291-1 составила 209215,34 руб.

Стороны договорились, что расчеты осуществляются в твердой сумме, вносимые периодически. Арендная плата (ежемесячный платеж) составляет 26 151,91 руб. (п.5.3).

После окончания сроков Контрактов ответчик Оборудование не возвратил, продолжая им пользоваться; претензию Общества от 7.09.2017г. (исх. № 820) оставил без удовлетворения; указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, полагая их обоснованными по праву.

Как следует из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за

исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из материалов дела следует и не оспаривается представителями сторон, что в период после окончания сроков Контрактов, Больница продолжала пользоваться арендуемым Оборудованием, не внося плату.

В связи с этим, при доказанности факта аренды само по себе отсутствие контракта (договора) не освобождает ответчика от обязанности по оплате.

Из расчета истца следует, что с ответчика следует взыскать неосновательное обогащение по Контракту № 0335300044715000238-1 с 1.02.2016г. за 20 месяцев и по Контракту № 0335300044715000291-1 с 1.03.2016г. за 19 месяцев. Суд соглашается с определенным Обществом периодом неосновательного обогащения, возникшим на стороне Больницы.

Вместе с тем, по мнению суда, истцом заявленный к взысканию размер неосновательного обогащения не доказан, поскольку определен на основании извещения о проведении электронного аукциона для закупки № 0345300046715000096 на период с 16.07.2016 по 31.01.2016г. на территории Ленинградской области в размере 45 890руб., на основании которой заключен Контракт № 0345300046715000096-0238607-01 от 16.07.2016 с ежемесячной арендной платой в размере 36 186руб.

В связи с этим, размер неосновательного обогащения может быть определен исходя из арендной платы, установленной Контрактом № 0335300044715000238-1 и составляет 414 871,60руб., а так же Контрактом № 0335300044715000291-1 в размере 496 886,29 руб.

Факт аренды за пределами срока действия Контрактов не оспаривается.

С учетом предмета спорных Контрактов, затрагивающих отношения в области здравоохранения, длительного характера отношений сторон и периода не возвращения Оборудования, суд не усматривает оснований для применения к заявленному по настоящему делу требованию, правовой позиции о недопустимости в отсутствие государственного контракта взыскания в качестве неосновательного обогащения стоимости поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг для государственных или муниципальных нужд в пользу контрагентов, которые вправе вступать в договорные отношения с бюджетными учреждениями исключительно посредством заключения таких контрактов в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Указанное, соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.01.2015 по делу N 308-ЭС14-2538.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с Больницы 152 162,37 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 29.02.2016 по 23.11.2017г.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В данном случае неосновательным удержанием денежных средств следует считать период после предъявления истцом требования о возврате оплаты.

Согласно статье 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из материалов дела, истец с требованием об оплате задолженности в течение 5 банковских дней обратился к ответчику только 7.09.2017г., что подтверждается претензией, которая как пояснил представитель ответчика, получена 12.09.2017г.

Представитель ответчика представил копию претензии с указанной датой получения; представитель истца пояснил, что письменных претензий ранее в адрес ЦГКБ не направлялось.

Следовательно, расчет процентов следует производить с 20.09.2017.

Согласно расчету суда сумма процентов за период с 20.09.2017 по 23.11.2017 по Контракту № 0335300044715000238-1 составляет 6208,87 руб., по Контракту № 0335300044715000291-1 составляет 7436,28руб.

Доказательств возврата Оборудования арендодателю по истечении установленного срока аренды не представлено. Ответчиком обоснованных возражений по требованию о возврате арендованного имущества не высказано.

Ответчик обязан передать (возвратить) объект аренды ООО «ЕВРОЛАБ». Данное обязательство возникло в результате истечения срока действия Контрактов и основано на норме статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик добровольно не исполнил предусмотренную законом обязанность и не возвратил Оборудование, указанное требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области «Центральная городская клиническая больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 236005, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОЛАБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 236038, <...> руб. неосновательного обогащения, 13 645,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и государственную пошлину в размере 15 357 руб. Обязать государственное бюджетное учреждение здравоохранения Калининградской области «Центральная городская клиническая больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 236005, <...>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОЛАБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 236038, <...>) стерилизатор паровой ГК-100-3, заводской номер 00260315, переданный в ходе исполнения контракта № 0335300044715000238-1 на аренду стерилизатора для нужд Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области «Центральная городская клиническая больница» от 18.05.2015; стерилизатор паровой ГК-100-3, заводской номер 00190315, переданный в ходе исполнения контракта № 0335300044715000291-1 на аренду стерилизатора для нужд Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области «Центральная городская клиническая больница» от 2.06.2015г.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде.

Судья С.В. Генина