Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А32-4057/2017Арбитражный суд Краснодарского края ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Краснодар Дело № А32-4057/2017 11.10.2017 Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2017 года Полный текст решения изготовлен 11 октября 2017 года Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Краснодар, к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Калита», г. Абинск, о взыскании недоимки и пени по страховым взносам, при участии в заседании: от заявителя: не явился, уведомлен, от ответчика: не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ, Государственное учреждение – Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту – ФСС РФ, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Калита» (далее по тексту – юридическое лицо, общество, страхователь) о взыскании 1 554,71 рублей. Аудиозапись не ведется, в связи с отсутствием лиц, участвующих в деле. Заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), отзыв на заявление не представил. Дело рассматривается по правилу статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее. Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Калита» зарегистрирован в качестве юридического лица 02.06.2006 за основным государственным регистрационным номером 1062323006558, ИНН <***>, расположен по адресу: <...>, и в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» является плательщиком страховых взносов (регистрационный номер страхователя 2317231385), состоит на учете в Филиале № 17 Государственного учреждения - Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации. Согласно расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам, за ответчиком числится задолженность в сумме 1554,71 рублей по страховым взносам по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и обязательному социальному страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, образовавшаяся в 2012, 2013 году. Требованием от 01.11.2012 № 230790 юридическому лицу в срок до 11.11.2012 предлагалось оплатить задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 1386,28 рублей и пени в сумме 19,26 рублей. Требованием от 19.11.2012 № 1636н/с юридическому лицу в срок до 29.11.2012 предлагалось оплатить задолженность, образовавшуюся за период с 01.07.2012 по 30.09.2012, по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 80,62 рублей и пени в сумме 0,96 рублей. Требованием от 21.02.2013 № 2084н/с юридическому лицу в срок до 03.03.2013 предлагалось оплатить задолженность, образовавшуюся за период с 01.10.2012 по 31.12.2012, по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 64,29 рублей и пени в сумме 3,30 рублей. Однако, ответчиком требования не исполнены, что и послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд. Принимая решение по данному делу, суд исходил из следующего. Согласно подпункту «а» пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 «О страховых взносах в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Фонд обязательного медицинского страхования РФ» (действующему в рассматриваемый период, утратил силу с 01.01.2017, в связи с принятием ФЗ от 03.07.2016 N 250-ФЗ, далее по тексту - Закон N 212-ФЗ), плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе - организации. В соответствии со статьей 22.1 Федерального закона от 24.07.1998 № 12-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», обеспечение исполнения обязанности по уплате страховых взносов, включая взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется в порядке, аналогичном порядку, установленному положениями статей 18 - 23, 25 - 27 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования». Из части 2 статьи 18 Закона № 212-ФЗ следует, что в случае неуплаты или неполной уплаты страхователем страховых взносов в установленный срок взыскание недоимки по страховым взносам производится в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом. На основании статьи 22 Закона № 212-ФЗ, при выявлении недоимки по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки обязан направить страхователю требование об уплате недоимки, под которым частью 1 статьи 22 Закона № 212-ФЗ понимается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов. Из части 5 статьи 22 Закона № 212-ФЗ следует, что требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании. В соответствии с пунктом 2 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании обязательных платежей подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты. Как следует из материалов дела, учреждение обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование в сумме 1554,71 рублей по требованиям 2012, 2013 года, срок уплаты задолженности по данным требованиям истек. В соответствии с положениями статьи 21 Закона № 212-ФЗ, заявление о взыскании страховых взносов подается в суд органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено законом. Оценив обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд делает вывод о том, что учреждением утрачена возможность для взыскания спорной суммы в судебном порядке, в связи с пропуском срока на обращение в суд. Данное обстоятельство заявитель не оспаривает и просит суд восстановить срок подачи заявления о взыскании задолженности по страховым взносам и начисленных за несвоевременную уплату пеней. Заявитель не привел уважительных причин, которые препятствовали бы учреждению обратиться с настоящим заявлением в суд в срок, установленный статьей 19 Закона № 212-ФЗ. В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. На основании вышеизложенных обстоятельств, суд отказывает в восстановлении пропущенного процессуального срока, исходя из отсутствия уважительных причин, объективно препятствующих своевременной подаче учреждением заявления в арбитражный суд. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать. Поскольку решение суда вынесено в пользу ответчика, а заявитель в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, она не подлежит взысканию в бюджет со сторон по делу. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29, 64-71, 110, 117, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд В удовлетворении ходатайства Государственного учреждения – Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о восстановлении срока на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Калита» задолженности в размере 1 554,71 рублей отказать. В удовлетворении заявленных требований отказать. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края. Судья И.Н. Бондаренко Суд:АС Краснодарского края (подробнее)Истцы:Государственное учреждение- Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (подробнее)Ответчики:СКПЕ "Калита" (подробнее)Последние документы по делу: |