Резолютивная часть решения от 15 сентября 2021 г. по делу № А78-6761/2021

Арбитражный суд Забайкальского края (АС Забайкальского края) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть решения


Дело № А78-6761/21
г.Чита
15 сентября 2021 года

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Отказать обществу с ограниченной ответственностью мебельному комбинату «Рассвет» в удовлетворении заявления об освобождении от уплаты неустойки и ходатайстве о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебельный комбинат «Рассвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Министерства природных ресурсов Забайкальского края (ОГРН <***> , ИНН <***>) неустойку за несвоевременное внесение платежей по договору аренды лесного участка № 86 от 24.12.2008 за период с 18.11.2020 по 15.03.2020 в размере 269513,80 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебельный комбинат «Рассвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8390 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.А. Курбатова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 17.07.2020 4:23:19

Кому выдана Курбатова Алёна Андреевна



Суд:

АС Забайкальского края (подробнее)

Истцы:

Министерство природных ресурсов Забайкальского края (подробнее)

Ответчики:

ООО Мебельный комбинат Рассвет (подробнее)

Судьи дела:

Курбатова А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ