Решение от 7 июня 2022 г. по делу № А70-9233/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9233/2022
г. Тюмень
07 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 07.06.2022г.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трилем С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ПАО «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского отделения № 8647 (далее – истец)

к ООО Строительная компания «Арктика» (далее – ответчик)

о взыскании 913352,16 рублей


при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского отделения №8647 20.01.2022 обратился в Тюменский районный суд Тюменской области с иском к ООО Строительная компания «Арктика» и к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <***><***>. Определением указанного суда от 26.01.2022 иск принят к рассмотрению в упрощенном порядке. Определением от 11.03.2022 иск в части требований к ФИО1 оставлен без рассмотрения. 11.03.2022 указанный суд вынес определение о передаче дела по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского отделения №8647 к ООО Строительная компания «Арктика» о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области. Материалы указанного гражданского дела поступили в Арбитражный суд Тюменской области 26.04.2022 года.

Исковые требования основаны на том, что <***> истец (кредитор) и ООО Строительная компания «Арктика» (кредитор) заключили кредитный договор <***> путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условия кредитования с учетом дополнительного соглашения от 01.04.2021 №1. Согласно условиям кредитного договора, заёмщику предоставляется кредит на сумму 1000000,00 рублей по процентную ставку в размере 17% годовых на срок до 03.04.2021 года. Неустойка за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.5 договора).

Во исполнение условий кредитного договора <***> кредитор перечислил заемщику денежные средства в размере 1000000.00 рублей, что подтверждается платежным поручением от <***> № 685362.

В связи с длительным неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, истец 08.12.2021 направил в его адрес требование №7224052865, в котором просил погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке. После получения указанной претензии ответчиком, сумма задолженности осталось непогашенной в полном объеме, в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец 13.05.2022 представил заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика 1868813,57 рублей основного долга, 38614,17 рублей задолженность по процентам, 5897,42 рублей неустойки. Заявление принято к производству суда в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом заявления истца об уточнении размера исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств того, что кредитный договор признан недействительным, материалы дела не содержат.

Материалам дела подтверждено перечисление истцом ответчику суммы кредита в размере 1000000,00 рублей.

Доказательств полного возврата ответчиком суммы, полученной им по кредитному договору в полном объеме, в материалы дела не представлено.

С учетом указанного, требование истца о взыскании с ответчика 868813,57 рублей основного долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Процентная ставка за пользование кредитом: 17% годовых, которая начисляется и взимается с условиями кредитования.

Проверив расчета истца в части взыскания суммы процентов, суд признает его составленным арифметически верно и подлежащим удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов, начисленная на сумму не возвращенного кредита, в размере 38614,17 рублей.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом (ч.1 и 3 ст.329 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Договором кредитования предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения задолженности.

Материалами дела установлена просрочка возврата суммы кредита в связи с чем, требование истца о взыскание пени заявлено правомерно.

Ответчик контр расчёт не представил, ходатайств о снижении суммы неустойки не заявил.

Расчет пени, произведенный истцом, суд находит составленным арифметически верно.

Требование истца о взыскании 5897,42 рублей неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Платежным поручением от 19.01.2022 №872835 истец оплатил государственную пошлину в размере 12333,25 рублей. При заявленных исковых требованиях размер государственной пошлины составляет 21267,00 рублей. Недостающая государственная пошлина в размере 8933,75 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО Строительная компания «Арктика» в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского отделения №8647 основной долг в размере 868813,57 рублей, 38614,17 рублей долг по процентам по кредиту, 5897,42 рублей пени, 12333,25 рублей расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО Строительная компания «Арктика» в доход федерального бюджета 8933,75 рублей госпошлины.

Исполнительные листы выдать в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья


Маркова Н.Л.