Решение от 29 мая 2018 г. по делу № А56-84967/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84967/2017
30 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чернышевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества «Инвент Дистрибуция Инжиниринг» (АО «АйДи Инжиниринг»)(адрес: 188689, Ленинградской области, Всеволожский район, городской <...>; ИНН <***>, ОГРН: <***>),

при участии

от заявителя: не явился, извещен;

от временного управляющего: ФИО2 (паспорт), ФИО3 (доверенность от 10.05.2018г.)

от должника: ФИО3(доверенность от 10.05.2018), после перерыва - не явился;

установил:

24.10.2017 в арбитражный суд обратилось ЗАО «Эра-Инжиниринг» с заявлением о признании Акционерного общества «Инвент Дистрибуция Инжиниринг» (сокращенное наименование АО «АЙДИ ИНЖИНИРИНГ»).

Определением от 27.10.2017 заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.0218 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Указанные сведения были опубликованы в газете «Коммерсант»  №25 от 10.02.2018г.

26.04.2018г. в суд временным управляющим представлено ходатайство о признании должника банкротом и утверждении в качестве конкурсного управляющего должника ФИО2.

10.05.2018г. в суд Ассоциацией арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» были представлены сведения о соответствии ФИО2 требованиям Закона о банкротстве.

В судебном заседании временный управляющий поддержал ранее заявленное ходатайство.

Представитель должника возражал, ходатайствовал о продлении процедуры наблюдения на 3 месяца для целей согласования сторонами условий мирового соглашения и прекращения процедуры банкротства.

В судебном заседании 21.05.2018г. объявлен перерыв до 28.05.2018.

Судебное заседание продолжено 28.05.2018г. после перерыва.

Временный управляющий ранее заявленное ходатайство поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела и дополнительно представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Временным управляющим представлен в материалы дела отчёт временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры наблюдения, заключение о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов должника от 25.04.2018 с материалами собрания кредиторов, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 25.04.2018г.

Согласно выводам финансового анализа должник не имеет достаточного имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. На основании рассчитанных показателей, характеризующих структуру баланса и его финансовую устойчивость, а также проведенный анализ структуры активов и пассивов, сделан вывод о том, что невозможно восстановление платежеспособности должника.

Как следует из отчета временного управляющего, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование 1 кредитора на сумму 1 893 715 руб. 96 коп.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра кредиторов и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 1 893 715 руб. 96 коп. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов 25.04.2018г. принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства. Также кредитором на собрании выражено согласие финансировать расходы по делу о банкротстве (6 вопрос повестки дня).

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Собранием кредиторов 25.04.2018г. принято решение об избрании для утверждения конкурсным управляющим должника кандидатуры ФИО2.

Оценив имеющиеся в материалах дела сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона о банкротстве и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 124, 126-128 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении Акционерного общества «Инвент Дистрибуция Инжиниринг» (АО «АйДи Инжиниринг»).

2. Признать Акционерное общество «Инвент Дистрибуция Инжиниринг» (адрес: 188689, Ленинградской области, Всеволожский район, городской <...>; ИНН <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 28.11.2018.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 52, адрес для корреспонденции: 196657, Санкт-Петербурга, <...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ».

4. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 26 ноября 2018 года в 14 часов 30 минут, в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: <...>, зал № 208.

5. Взыскать с АО «АйДи Инжиниринг» в пользу ЗАО «Эра-Инжиниринг» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья А.А.Чернышева