Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А40-318924/2019

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ(в порядке статьи 229 АПК РФ)именем Российской Федерации

Дело № А40-318924/19-82-1442
г. Москва
17 февраля 2020 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Абызовой Е.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело № А40-318924/19-82-1442 АО "Мослифт" к ответчику ТСЖ "Запад" о взыскании денежных средств в размере 318 285,95 руб. и неустойки в размере 19 349,44 руб.

УСТАНОВИЛ:

АО "Мослифт" обратился в арбитражный суд с иском к ответчику ТСЖ "Запад" о взыскании денежных средств в размере 318 285,95 руб. и неустойки в размере 19 349,44 руб.

Определением от 10 декабря 2019 года исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст. 228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Истцу и Ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными гл. 29 Кодекса (ч. 1 ст. 226 АПК РФ). В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (гл. 12 Кодекса). При этом с учетом положений ч. 1 ст. 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений ч. 5 ст. 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам гл. 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Ответчик не возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не представил отзыв с возражениями на иск.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 03 февраля 2020 года.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Заказчиком - ТСЖ «Запад» (Далее - Ответчик) и Подрядчиком - АО «Мослифт» (с 19.03.2018 - АО «Мослифт») (Далее - Истец) был заключены: Договор № 225 от 01.04.2019 технического обслуживание лифтового оборудования, указанного в Приложении №1 к настоящему Договору (Адресном перечне) и Договор № 225 от 28.06.2019 технического обслуживание лифтового оборудования, указанного в Приложении №1 к настоящему Договору (Адресном перечне).

Из материалов дела также следует и не оспорено ответчиком, что по Договору № 225 от 01.04.2019 истец в полном объеме и надлежащим образом выполнил работы: в апреле 2019 года на сумму 91 276,90 руб., что подтверждается подписанным сторонами Актом на выполненные работы № 8356 от 30.04.2019.

В связи с частичной оплатой Ответчиком выполненных Истцом работ, сумма неоплаченных работ за апрель 2019 года составляет 44 455,25 руб., в июне 2019 года на сумму 91 276,90 руб., что также подтверждается подписанным сторонами Актом на выполненные работы № 11426 от 30.06.2019.

Согласно п. 3.5 Договора № 225 от 01.04.2019 Заказчик осуществляет оплату стоимости работ ежемесячными платежами на расчетный счет Исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней после оформления сторонами Акта на выполненные работы.

Ответчик до настоящего времени оплату выполненных Истцом работ не произвел.

Таким образом, долг Ответчика по Договору № 225 от 01.04.2019 составил 135 732,15 руб.

На основании п. 7.3 Договора № 225 от 01.04.2019 за нарушение Заказчиком сроков оплаты выполненных работ Исполнитель вправе потребовать, а Заказчик обязан выплатить неустойку за каждый просроченный календарный день в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа.

Согласно расчету истца размер неустойки по договору № 225 от 01.04.2019 за период с 15.05.2019 г. по 25.11.2019 г. составил 10 769,41 руб.

Из материалов дела видно и также не оспорено ответчиком, что по Договору № 225 от 28.06.2019 истец в полном объеме и надлежащим образом выполнил работы: в июле 2019 года на сумму 91 276,90 руб., что подтверждается подписанным сторонами Актом на выполненные работы № 13573 от 31.07.2019 и в августе 2019 года на сумму 91 276,90 руб., что подтверждается подписанным сторонами Актом на выполненные работы № 15 636 от 31.08.2019.

Согласно п. 3.5 Договора № 225 от 28.06.2019 Заказчик осуществляет оплату стоимости работ ежемесячными платежами на расчетный счет Исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней после оформления сторонами Акта на выполненные работы.

Ответчик до настоящего времени оплату выполненных Истцом работ не произвел.

Таким образом, долг Ответчика по Договору № 225 от 28.06.2019 составил 182 553,80 руб.

Согласно расчету истца размер неустойки по договору № 225 от 28.06.2019 за период с 08.08.2019 по 25.11.2019 составил 8 580,03 руб.

На основании п. 7.3 Договора № 225 от 28.06.2019 за нарушение Заказчиком сроков оплаты выполненных работ Исполнитель вправе потребовать, а Заказчик обязан выплатить неустойку за каждый просроченный календарный день в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Истцом 16.09.2019 Ответчику была вручена Претензия № 624-05/19 от 09.09.2019 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена без ответа и без удовлетворения.

Таким образом, общий размер неисполненных Ответчиком денежных обязательств перед Истцом по Договору № 225 от 01.04.2019 и Договору № 225 от 28.06.2019 составляет 337 635,39 руб.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 420-425, 702, 709, 711 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 70, 75, 110, 16176, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСЖ "Запад" в пользу АО "Мослифт" задолженность по Договору № 225 от 01.04.2019 и Договору № 225 от 28.06.2019 в размере 318 285,95 руб., неустойку по Договору № 225 от 01.04.2019 и Договору № 225 от 28.06.2019 в сумме 19 349,44 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 753 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяЕ.Р. ФИО1