Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А56-13196/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13196/2020
28 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ДОНСТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ" (344020, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА РУССКАЯ" (357857, Ставропольский край, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 27.01.2020

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДОНСТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ" (далее – ООО "ДОНСТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА РУССКАЯ" (далее – ООО "ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА РУССКАЯ") о взыскании 3 712 515,09 руб. задолженности по договору субподряда от 11.09.2017 № 1718187375262554164000000/4111 (далее – Договор).

Представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ДОНСТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ" (субподрядчиком) и ООО "ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА РУССКАЯ" (подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого подрядчик осуществляет финансирование работ по реконструкции матч освещения, контроль за их исполнением, оказывает необходимое содействие субподрядчику, а субподрядчик осуществляет строительно-монтажные работы (работы) в соответствии с условиями Договора и техническим заданием.

В соответствии с п. 3.1. Договора цена Договора ориентировочно составляет 12000000 руб.

Согласно п. 4.5. Договора оплата выполненных субподрядчиком этапов работ производится подрядчиком в порядке, установленном разделом 4 Договора до предела, не превышающего 95% от цены Договора. Оставшаяся часть цены Договора будет выплачена субподрядчику при окончательном расчете на основании сводной исполнительной сметы и подписанного в случае необходимости дополнительного соглашение об утверждении цены договора в порядке, предусмотренном п. 3.4. Договора.

В силу п. 4.6. Договора окончательный расчет по Договору производится в течение 50 календарных дней с момента подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной приложением № 2 к Договору.

В соответствии с п. 5.1. Договора дата начала работ – дата подписания сторонами Договора.

Согласно п. 5.2. Договора выполнение работ производится в следующие сроки: до 30.10.2017.

В силу п. 12.1.1. Договора сдача-приемка выполненных строительно-монтажных работ за текущий месяц осуществляется по журналу учета выполненных работ (форма КС-6а), акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Сторонами заключено дополнительное соглашение от 28.09.2017 № 1, стоимостью работ 430019 руб. (срок выполнения с 01.10.2017 по 15.10.2017) и 2108339 руб. (срок выполнения с 15.10.2017 № 15.02.2018).

Подрядчик выполнил работы на сумму 12014723,64 руб., что подтверждается актами от 28.12.0218 № 1 на сумму 10790194,80 руб., от 28.12.2018 № 2 на сумму 430017,06 руб., от 28.12.2018 № 3 на сумму 794511,78 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 12014723,64 руб., подписанными сторонами.

Подрядчиком в одностороннем порядке подписан итоговый акт приемки выполненных по Договору работ от 28.12.2018 и направлен заказчику 25.11.2019.

Поскольку заказчик не оплатил работы на сумму 3712515,09 руб., подрядчик направил претензию от 25.11.2019 с требованием оплатить долг.

Отказ ООО "ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА РУССКАЯ" удовлетворить названные требования послужил основанием для обращения ООО "ДОНСТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела актами формы КС-2 и справкой формы КС-3.

Ответчик не представил в суд отзыв на исковое заявление, не оспорил заявленные требования.

Согласно сайту Почты России итоговый акт приемки выполненных по Договору работ получен ответчиком 07.12.2019 (номер почтового идентификатора 34402038189585).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 3 712 515,09 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА РУССКАЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДОНСТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ" 3712515,09 руб. задолженности, 41563 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Т.А. Косенко