Решение от 29 июня 2022 г. по делу № А20-3692/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3692/2021
г. Нальчик
29 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2022 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Э.Х.Браевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кертбиевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике, г.Нальчик

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Арском" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителя налогового органа - ФИО1 по доверенности №26-10/00150 от 18.01.2022,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд КБР с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Арском" с применением положений отсутствующего должника; утвердить конкурсного управляющего из числа членов Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт"; включить в реестр требований кредиторов третьей очереди задолженность в размере 414 241 рубля 62 копеек.

Определением суда от 27.09.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу №А20-3692/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Арском" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт" к судебному заседанию представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения в качестве арбитражного управляющего должника.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал заявленные требования, представил документы в обоснование заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, должник не представил письменную и мотивированную позицию по заявлению, требования уполномоченного органа в установленном порядке не оспорил, доказательства отсутствия заявленной задолженности перед бюджетом не представил.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным ввиду следующего

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве уполномоченные органы - федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, уполномоченные представлять в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требования по денежным обязательствам соответственно субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом определена Федеральная налоговая служба.

Требования к заявлению уполномоченного органа о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 40 и 41 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Арском" зарегистрировано в качестве юридического лица 22.10.2019 и состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России №2 по г.Нальчику КБР.

Согласно представленным уполномоченным органом сведениям, общая задолженность общества перед бюджетом составляет 414 241 рубля 62 копеек, в том числе: налог - 330 671 рубль, пени – 77 351 рубль 82 копейки, штраф – 6 218 рублей 80 копеек.

В связи с отсутствием денежных средств на банковских счетах, в соответствии с пунктом 7 статьи 46 НК РФ, статьей 47 НК РФ налоговым органом вынесены Постановления №07260037116 от 12.02.2018, №07260039785 от 19.03.2018, №07260043014 от 14.03.2019, №726001763 от 24.07.2020, №726002003 от 11.09.2020 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, которые направлены на исполнение в УФССП по КБР.

В заявлении уполномоченный орган считает необходимым ввести в отношении ООО "Арском" упрощенную процедуру банкротства, так как имущество должника (отсутствие имущества) заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Согласно данным регистрирующих органов, у ООО "Арском" отсутствует движимое и недвижимое имущество, числится дебиторская задолженность в размере 1981500 рублей.

Из материалов дела следует, что задолженность не погашена более трех месяцев, по данным заявителя у должника отсутствует имущество, движение по счету также не установлено.

Из содержания пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» следует, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).

Из материалов дела следует, что общество отвечает признакам отсутствующего должника, возражений против заявленных требований должник в суд не направил, уведомлен судом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, извещение направленное директору общества ФИО3 вернулось с отметкой «истек срок хранения»; извещение направленное учредителю ФИО4 также вернулось с отметкой почты «нет такой квартиры»; данные обстоятельства подтверждают факт принятия судом мер к надлежащему извещению должника, а также факт отсутствия должника и финансово-хозяйственной деятельности по зарегистрированному адресу.

Доказательств уплаты задолженности перед бюджетом должник не представил, материалами дела подтверждается наличие у должника неисполненных обязательств по уплате налогов.

С учетом названных норм и установленных обстоятельств арбитражный суд приходит к выводу, что ООО "Арском" следует признать несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника по упрощенной процедуре банкротства, открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

При этом погашение расходов на проведение процедуры банкротства предполагается за счет дебиторской задолженности, которая по бухгалтерским данным составляет 1981500 рублей.

Следует отметить, что в силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве в случае обнаружения конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника конкурсный управляющий не лишен возможности заявить о прекращении упрощенной процедуры.

Исходя из правил пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, требование заявителя подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

При этом, в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В силу правил пункта 1 статьи 127 ФЗ Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Уполномоченный орган предложил утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт".

Вышеуказанной саморегулируемой организацией для утверждения конкурсного управляющего должника представлены документы в отношении арбитражного управляющего ФИО2. Данная кандидатура, согласно сведениям саморегулируемой организации, соответствуют требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая, что возражений относительно заявленной кандидатуры арбитражного управляющего не поступило, кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего на основании статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Единовременное денежное вознаграждение конкурсному управляющему в соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» составляет 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 170-176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

признать отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Арском" (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "Арском" процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Арском" утвердить ФИО2 (адрес для корреспонденции: 400001, <...>, тел.: <***>), члена Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт".

Включить в реестр требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Арском" третьей очереди требование Федеральной налоговой службы на 414 241 рубля 62 копеек, в том числе: налог - 330 671 рубль, пени – 77 351 рубль 82 копейки, штраф – 6 218 рублей 80 копеек.

Назначить рассмотрение итогов процедуры на 10 часов 00 минут 22.12.2022

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.


Судья Э.Х. Браева