Решение от 4 октября 2018 г. по делу № А12-28202/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград

« 04 » октября 2018 г. Дело № А12-28202/2018

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 04 октября 2018 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью специализированное предприятие «Нижневолжсклифтремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная служба-микрорайон 101» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, доверенность от 20.04.2018; от ответчика – ФИО2, доверенность от 09.01.2018

установил:

общество с ограниченной ответственностью специализированное предприятие «Нижневолжсклифтремонт» (далее – истец, ООО СП «Нижневолжсклифтремонт») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная служба-микрорайон 101» (далее – ответчик, ООО «Эксплуатационная служба-микрорайон 101»), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца с ответчика в пользу истца задолженность по оплате работ и услуг по договору № 152 от 01.10.2015 г. на техническое обслуживание и ремонт лифтов в размере 526 442 руб. 32 коп.

В ходе судебного заседания истец поддержал требования. Ответчик возражает против удовлетворения требований.

Изучив представленные документы, оценив доводы лиц участвующих в деле, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2015 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор № 152 на техническое обслуживание и ремонт лифтов (далее – договор).

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что Заказчик поручает, а Подрядчик, являющийся специализированной по лифтам организацией, принимает на себя обязательства по выполнению в установленном договором объеме работ и услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов по адресам, указанным в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик обязуется

осуществлять приемку работ и услуг Подрядчика и их оплату в порядке и в сроки, установленные договором.

Согласно п. 4.2 договора, сдача результатов работ Подрядчиком и приемка их Заказчиком производятся ежемесячно и оформляются актом выполненных работ и услуг, подписываемым обеими сторонами не позднее 20-го числа следующего месяца, с указанием недостатков (в случае их обнаружения), а также сроков и порядка их устранения.

В соответствии с п. 4.3 договора в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, Подрядчик предоставляет Заказчику акт выполненных работ и услуг за соответствующий расчетный период (календарный месяц). В течение 5-ти дней с момента получения от Подрядчика акта выполненных работ и услуг за техническое обслуживание и ремонт лифтового оборудования. Заказчик обязан подписать и вернуть в адрес Подрядчика один экземпляр оформленного акта или предоставить в письменной форме мотивированный отказ от его подписания.

Согласно п. 4.6 договора, Заказчик вправе предъявить претензии по качеству выполненных Подрядчиком в текущем месяце работ и услуг не позднее 20-го числа следующего месяца за отчетным в адрес Подрядчика. В случае если претензия не представлена, работа считается оказанной в полном объеме и принятой Заказчиком.

Истец выполнял свои обязательства по договору своевременно и в полном объеме.

Согласно п. 5.1 договора расчет стоимости приведен в Приложении № 1 к договору и является его неотъемлемой частью.

В течение срока действия договора Приложение № 1 может меняться и дополняться по взаимному согласию сторон. Стоимость работ и услуг не включает налог на добавленную стоимость.

Согласно Приложению № 1 к договору в редакции от 01.01.2016 г. всего к оплате за месяц, без НДС 185 745,96 руб.

В соответствии с п. 5.3 договора оплата работ и услуг Подрядчика, предусмотренная п. 5.1 договора, производится ежемесячно не позднее 25-го числа следующего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Ссылаясь на то, что у ответчика перед ООО СП «Нижневолжсклифтремонт» образовалась задолженность за весь период действия договора на сумму 526 442, 32 руб. (684 915,32 - 158 473), истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика

от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года N 48).

Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в рамках спорного договора подтвержден материалами дела, а именно, в материалах дела имеется двухсторонний акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.07.2018. Акт подписан сторонами без возражений и замечаний.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие указанной задолженности не опроверг, доказательств исполнения обязательств по оплате услуг не представил.

Довод ответчика о том, что истцом не доказан факт оказания услуг, подлежит отклонению.

Отсутствие двухстороннего акта выполненных услуг не является безусловным основанием для вывода о том, что предусмотренные договором услуги фактически не оказывались.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалах дела имеется двухсторонний акт сверки задолженности по спорному договору.

Акт сверки - документ, составленный в письменной форме, содержащий информацию о наличии задолженности, подписанный, в том числе должником, то есть, является письменным подтверждением должником его задолженности.

Поскольку ответчик обязанность по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Исходя из правил, установленных ст. 110 АПК РФ, предусматривающей, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 13 528 руб. 85 коп. относятся судом на ответчика.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 5419, 05 руб. подлежит возврату ООО СП «Нижневолжсклифтремонт» из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная служба- микрорайон 101» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью специализированное предприятие «Нижневолжсклифтремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате работ и услуг по договору от 01.10.2015 № 152 на техническое обслуживание и ремонт лифтов в размере 526 442 руб. 32 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 528 руб. 85 коп.

Возвратить из федерального бюджета плательщику – обществу с ограниченной ответственностью специализированное предприятие «Нижневолжсклифтремонт» (ИНН

3460056103, ОГРН 1153443002701) излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 27.07.2018 № 14101 в размере 5419, 05 руб., выдав справку.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Стрельникова Н.В.