Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № А73-16578/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16578/2019
г. Хабаровск
05 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения была объявлена судом 29 октября 2019.

В полном объеме решение было изготовлено судом 05 ноября 2019.


Арбитражный суд Хабаровского края

в составе: судьи Барилко М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680030, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Бруслит Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес : 680021, <...>)

о взыскании 1 125 678,63 руб.


При участии:

От истца – ФИО2 по доверенности от 01.07.2019 № ДЭК-71-15/528Д, представлен диплом;

От ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2019, представлен диплом;


В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 24.10.2019 по 29.10.2019.


Предмет спора:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бруслит Сервис» (далее – ООО «Бруслит Сервис», ответчик) о взыскании основного долга в сумме 1 136 552,85 руб., пени в сумме 22 658,89 руб., а всего 1 159 211,74 руб., о взыскании пени, начиная с 17.08.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Определением от 05.09.2019 исковое заявление было принято к производству судьи Серга Д.Г., возбуждено производство по делу. Определением от 02.10.2019 дело было назначено к судебному разбирательству на 24.10.2019.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Хабаровского края – председателя судебной коллегии от 21.10.2019 на основании части 4 статьи 18 АПК РФ по делу № А73-16578/2019 произведена замена судьи Серга Д.Г. на судью Барилко М.А.

Определением суда от 21.10.2019 настоящее дело было принято к производству судьи Барилко М.А.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика основной долг в размере 1 105 655,13 руб., пени в размере 20 013,50 руб., а также пени по день фактической оплаты основного долга в соответствии с абзацем 10 пункте 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в следующем порядке :

- за период апрель 2019 с 17.08.2019 по 18.08.2019 в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 19.08.2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы задолженности 526 782,58 руб.;

- за период май 2019 с 17.08.2019 по 19.08.2019 (по 60 день просрочки) в размере 1/300, с 20.08.2019 по 18.09.2019 (по 90 день просрочки) в размере 1/170, с 19.09.2019 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы задолженности 578882,55 руб.

Уточнение исковых требований судом принято на основании статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уточненные требования представитель истца поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве, дополнении к отзыву.

Заслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

19.07.2013 между ОАО «ДЭК» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Бруслит Сервис» (Исполнитель) был заключен договор энергоснабжения №422-16, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять Исполнителю продажу электрической энергии (мощности), в том числе через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии для целей обеспечения Потребителей Исполнителя коммунальной услуги энергоснабжения в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Исполнителя, согласно приложению № 1 (пункт 1.1.1 договора).

Перечень многоквартирных домов и их характеристики были согласованы сторонами в Приложении № 1 к договору.

Пунктом 3.1.5 договора предусмотрена обязанность Исполнителя производить оплату поставляемой электрической энергии в обслуживаемые многоквартирные дома.

Согласно пункту 5.5 договора расчеты за поставленную электрическую энергию производятся в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным (в редакции протокола согласования разногласий).

При этом в соответствии с пунктом 5.4 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

Согласно пункту 9.1 настоящий договор вступает в силу с 01.05.2013 и действует до 31.12.2013, считается продленным на календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В апреле – мае 2019 истец произвел поставку электрической энергии (мощности) в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

На оплату объема электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества в многоквартирных домах, истцом к оплате ответчику были предъявлены счета-фактуры от 30.04.2019 № 8596/2/14 на сумму 4 388 812,21 руб., от 31.05.2019 №11191/2/14 на сумму 4 237 024,44 руб.

26.07.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 24.07.2019 № 119 об оплате задолженности, в том числе за апрель-май 2019 в течение 7 календарных дней с момента получения претензии.

Неоплата ответчиком в добровольном порядке электроэнергии, явилась основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), также подлежащего применению к спорным правоотношениям, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем).

Согласно части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), ответчик является исполнителем коммунальной услуги.

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пункта 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения № 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что такое решение о распределении объема коммунальной услуги собственниками помещений МКД не было принято.

Из материалов дела следует, что в апреле-мае 2019 истец во исполнение договора энергоснабжения от 19.07.2013 № 422-16 произвел поставку электрической энергии (мощности) в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

Факт поставки истцом в спорный период в МКД электрической энергии в объеме, указанном истцом в расчете задолженности, подтвержден представленными в дело доказательствами: актами приема-передачи электроэнергии № 8596/2/14 от 30.04.2019, № 111991/2/14 от 11.05.2019, ведомостями потребления электроэнергии за апрель - май 2019, маршрутными листами за апрель - май 2019.

На оплату объема электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества в многоквартирных домах, истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры от 30.04.2019 № 8596/2/14 на сумму 4 388 812,21 руб., от 31.05.2019 № 11191/2/14 на сумму 4 237 024,44 руб.

Оплата стоимости поставленной электрической энергии за спорный период ответчиком производилась ненадлежащим образом, в результате чего, на день рассмотрения иска в суде долг составил 1 105 655,13 руб., в том числе 526782,58 руб. – за апрель 2019, 578 882,55 руб. – за май 2019, согласно уточненному расчету иска.

При этом в ходе судебного разбирательства истец, с учетом доводов ответчика уменьшил совокупный объем начислений по оплате электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды путем перерасчета отрицательного ОДН в объеме сверхнормативных величин, в том числе за апрель 2019 - в размере 5 774 кВт на сумму 24 230,58 руб., за май 2019 – в размере 1 518 кВт на сумму 6 657,14 руб.

Доводы ответчика о необходимости корректировки нормативных объемов электроэнергии на ОДН, суд отклоняет по следующим основаниям.

Как было указано выше, в силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятый объем.

В соответствии с положениями статьи 155 ЖК РФ и пункта 44 Правил №354 собственники помещений многоквартирного дома оплачивают исполнителю коммунальных услуг объем электроэнергии на общедомовые нужды в пределах нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 156 ЖК РФ входящая в состав платы потребителей за содержание жилого помещения плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов.

Нормативы потребления определены расчетным методом с применением дифференциации в зависимости от этажности здания и включают в себя нормативы расхода электрической энергии на освещение мест общего пользования, нормативы расхода электрической энергии на работу лифтов, насосов и аппаратуры управления насосами подачи холодной воды, на работу циркуляционных насосов системы горячего водоснабжения, на работу автоматических запирающих устройств, на работу усилителей телеантенн коллективного пользования, на работу систем противопожарной автоматики и дымоудаления (кВт/ч/кВ.м в месяц), на что указано в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2017 № 14-АПГ17-6.

С учетом положений пункта 44 Правил № 354 собственники оплачивают объем электроэнергии на общедомовые нужды в пределах установленных нормативов, на что также указано в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2019 № 303-ЭС18-24912.

Стоимость объема на общедомовые нужды, превышающего нормативный (сверхнормативный), является невозмещаемыми убытками управляющей компании, оплатой за счет собственных средств.

Управляющая организация, действуя в рамках договора управления (часть 12 статьи 161 ЖК РФ, часть 2 статьи 162 ЖК РФ), обязана оказывать услугу по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме.

В целях предоставления указанной услуги, исполнитель приобретает ресурс (пункты 21, 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), который подлежит оплате в рамках договора энергоснабжения за расчетный период - 1 календарный месяц (подпункт «е» пункта 17 Правил № 124).

Согласно пункту 40 Правил № 354 электроэнергия, потребленная при содержании общего имущества в многоквартирном доме, является коммунальной услугой, предоставленной на общедомовые нужды.

Как следует из части 6.2 статьи 155 ЖК РФ, управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями.

Из вышеприведенных норм следует, что в силу закона управляющая организация взимает с собственников помещений стоимость коммунальных услуг на общедомовые нужды в пределах утвержденных нормативов потребления.

Денежные средства за потребленный ресурс в полном объеме исполнитель обязан перечислить ресурсоснабжающей организации, в отношении которой утверждены соответствующие тарифы стоимости продаваемого ресурса.

Так как исполнитель коммунальных услуг не вправе учитывать плату за коммунальную услугу в качестве собственного дохода, исключение при перерасчете стоимости нормативного объема общедомового потребления из расчетов по договору энергоснабжения между исполнителем и гарантирующим поставщиком ведет к неосновательному обогащению управляющей компании за пересчитываемые периоды, по уже выставленным счетам к оплате потребителям, когда положительная разница на общедомовые нужды имелась.

Стоимость нормативной величины объема ресурса на общедомовые нужды распределяется ответчиком самостоятельно и предъявляется к оплате потребителям в квитанциях на содержание и ремонт общедомового имущества.

С учетом бесспорности фактического потребления электроэнергии на общедомовые нужды в спорный период при положительном остатке, отсутствуют основания для освобождения управляющей организации от обязательств по оплате ресурсоснабжающей организации стоимости потребленного на общедомовые нужды ресурса в пределах норматива.

Кроме того, в связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

В силу пунктов 21, 21(1) Правил № 124 управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных договоров между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, определяющий виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

С 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на ОДН, подлежат возмещению управляющей организацией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Следовательно, ответчик обязан своевременно оплачивать фактически потребленный за расчетный период объем электроэнергии, израсходованный в целях содержания общедомового имущества за счет оплат потребителей за оказанную услугу.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2019 №303-ЭС18-24912 также указано, что по смыслу пункта 44 Правил № 354 объем ресурса, потребленного на общедомовые нужды сверх нормативов, не подлежащий распределению между собственниками помещений, оплачивается управляющей организацией за счет своих средств. В этом случае возникающая при перерасчете положительная разница может привести к убыткам исполнителя; оплата, произведенная потребителями в расчетном периоде на сумму, исчисленную в объеме отрицательной разницы, и не учтенную в следующем (следующих) расчетном периоде при возникновении положительной величины, приведет к излишней оплате управляющей организацией этой разницы в составе общедомового потребления, которое затем распределяется между собственниками (в пределах норматива) и этой управляющей организацией (сверх норматива).

Таким образом, позиция истца в части требования оплаты стоимости нормативного ОДН и проведения перерасчетов отрицательного ОДН только в объеме сверхнормативных величин, соответствует нормам действующего законодательства и вышеприведенным разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 105 655,13 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ 26.03.2003 № 35-ФЗ) предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлено наличие просрочки по оплате принятой электрической энергии, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 20 013,50 руб., рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ на задолженность за апрель-май 2019 за период с 21.05.2019 по 16.08.2019 согласно уточненному расчету пени, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки в размере 20 013,50 руб. судом проверен, указанный расчет является арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Кроме этого, судом признается обоснованным и соответствующим положениям статьи 330 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика пени в соответствии с абзацем 10 пункте 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ по день фактической оплаты долга за апрель-май 2019.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 257 руб.

В связи с уменьшением размера исковых требований истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 335 руб., перечисленная ПАО «ДЭК» платежным поручением от 21.08.2019 № 15556.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бруслит Сервис» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» основной долг в размере 1 105 665 руб. 13 коп., пени в размере 20 013 руб. 50 коп., всего 1 125 678 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 257 руб. 00 коп.

Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «Бруслит Сервис» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» пени по день фактической оплаты основного долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в следующем порядке :

- за период апрель 2019 - с 17.08.2019 по 18.08.2019 в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 19.08.2019 - в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы задолженности 526 782 руб. 58 коп.;

- за период май 2019 – с 17.08.2019 по 19.08.2019 (по 60 день просрочки) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 20.08.2019 по 18.09.2019 (по 90 день просрочки) – в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 19.09.2019 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы задолженности 578 882 руб. 55 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 335 руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением от 21.08.2019 № 15556.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Арбитражный суд Дальневосточного округа, через Арбитражный суд Хабаровского края при условии, что решение суда было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или Шестой арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.А. Барилко