Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № А26-7212/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7212/2017
г. Петрозаводск
11 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дружинина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Безопасность предпринимательства и личности»

к закрытого акционерного общества "Вяртсильский метизный завод"

о взыскании 1 191 360 руб. 96 коп.

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Безопасность предпринимательства и личности» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 186350, <...>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерному обществу "Вяртсильский метизный завод" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 186757, г.Сортавала, пгт.Вяртсиля, ул.Заводская, д.1; далее – ответчик) о взыскании 1 191 360 руб. 96 коп. - задолженности по оплате услуг, оказанных за период с февраля по 20 апреля 2017 года по договору №26/01 от 15.02.2016.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями договора №26/01 об оказании охранных услуг от 15.02.2016.

Надлежаще извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства стороны явку собственных представителей для участия в них не обеспечили.

Истец представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя и доказательства вручения ответчику копии искового заявления

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, самостоятельных ходатайств не заявил.

Предварительное судебное заседание проведено без участия представителей сторон в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 41, 65-68, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил к материалам дела представленные истцом документы.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Истец во исполнение заключенного с ответчиком договора №26/01 от 15.02.2016 в период с февраля по 20 апреля 2017 года оказал ответчику охранные услуги в отношении объекта ответчика по адресу: г.Сортавала, пгт.Вяртсиля, ул.Заводская, д.1 в соответствии с количеством постов и режимом охраны, регламентированными в Приложении №1 к договору, на общую сумму 1 191 360 руб. 96 коп.

Факт оказания данных услуг, их объем и стоимость подтверждены соответствующими актами и актом сверки расчетов за спорный период, подписанными ответчиком без возражений.

Ответчик не осуществил оплату данных услуг полностью, как следствие, задолженность ответчика перед истцом составила 1 191 360 руб. 96 коп.

Поскольку ответчик оплату данных услуг не произвел, претензию истца о погашении указанной задолженности оставил без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускают возможности одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязанность заказчика произвести оплату услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4.2 договора заказчик (ответчик) обязался оплачивать оказанные истцом услуги ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца на основании актов и счетов в течение 65 календарных дней с даты подписания соответствующих актов.

Как установлено судом выше, факт оказания истцом ответчику спорных услуг и их приемка ответчиком подтверждены подписанными ответчиком без возражений актами и актом сверки расчетов за заявленный период, ответчиком не оспорен.

Свою обязанность по оплате услуг в предусмотренном условиями договора порядке ответчик не выполнил; доказательств полной оплаты спорных услуг ни суду, ни истцу не представил.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку требование истца о взыскании с ответчика 1 191 360 руб. 96 коп. - задолженности по оплате услуг, оказанных за период с февраля по 20 апреля 2017 года по договору №26/01 от 15.02.2016, - основано на неисполнении ответчиком договорных обязательств, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, суд признает его правомерными, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

Расходы по госпошлине суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с закрытого акционерного общества "Вяртсильский метизный завод" (ОГРН: 1021000941785, ИНН: 1007008402) в пользу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Безопасность предпринимательства и личности» (ОГРН: 1121039000290, ИНН: 1013001420) 1 191 360 руб. 96 коп. задолженности по договору №26/01 об оказании охранных услуг от 15.02.2016 за период с февраля по 20 апреля 2017 года, а также 24 914 руб. расходов по оплате госпошлины.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Дружинина С.И.