Решение от 12 марта 2020 г. по делу № А31-2817/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-2817/2019
г. Кострома
12 марта 2020 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л. рассмотрел заявление ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дела № А31-2817/2019,

в рамках дела по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «РОСКРЕДИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 552 800 руб. действительной стоимости доли,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Маклакова А.А., при участии в заседании: от заявителя: ФИО1 (паспорт),

от истца: ФИО3 (доверенность от 20.11.2019), от ответчика: не явился,

установил:

ФИО2 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «РОСКРЕДИТ» о взыскании 3 552 800 руб. действительной стоимости доли.

Определением от 23.04.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ,привлечена ФИО1.

Определением от 21.05.2019 производство по делу прекращено, в связи с заключением между сторонами мирового соглашения. От имени ответчика соглашение подписано Цурковым Олегом Петровичем.

29.11.2019 ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что мировое соглашение от имени ответчика подписано директором Цурковым Олегом Петровичем, который не мог считаться уполномоченным лицом, о чем стало известно 18.11. 2019 года, когда мировым судьей судебного участка № 30 Красносельского судебного района вынесено постановление, которым он признан

подставным лицом в рамках уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации «Незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица». Цурков О.П. свою вину признал и на основании постановления обратился в налоговый орган для внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц. В настоящее время в реестре имеется запись о том, что сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, являются недостоверными.

Представитель ФИО2 считает требования не подлежащими удовлетворению, поскольку на момент заключения мирового соглашения запись в Едином государственном реестре юридических лиц о недостоверности сведений о директоре ООО МКК «Роскредит» отсутствовала.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются, в том числе, и вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как установлено вступившим в законную силу постановлением мирового судьи, Цурков О.П. не имея намерений управлять обществом, передал неустановленному лицу документы, позволившие внести в Единый государственный реестр юридических лиц изменения об участниках и руководителе организации. Данные обстоятельства имели место на момент утверждения мирового соглашения по настоящему делу и были существенными для дела, но стали известны после того, как суд признал названное лицо виновным в совершении преступления и в реестр внесена запись о недостоверности сведений о руководителе.

Соответственно, следует констатировать, что Цурков О.П. полномочий на подписание мирового соглашения не имел, в связи с чем заявление о пересмотре решения является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу от 21 мая 2019 № А31-2817/2019 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано.

Судья С.Л. Панина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 27.02.2019 10:35:29

Кому выдана Панина Светлана Леонидовна