Определение от 12 апреля 2026 г. АС Сахалинской области

Арбитражный суд Сахалинской области


Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,


www.sakhalin.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

Дело № А59-2294/2026
г. Южно-Сахалинск
13 апреля 2026 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С., в порядке взаимозаменяемости с судьей Мисилевич П.Б, предусмотренном статьей 18 АПК РФ, рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления

общества с ограниченной ответственностью «ВГК АЗС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожно-транспортным хозяйством» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к администрации Углегорского муниципального округа Сахалинской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 4 767 445 рублей 61 копейка, а также расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «ВГК АЗС» обратилось в Арбитражный суд с указанным исковым заявлением.

Рассмотрев данное исковое заявление, суд установил, что оно не соответствует требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и подлежит оставлению без движения в силу следующего.

Процессуальные требования к форме и содержанию искового заявления установлены статьями 125, 126 АПК РФ.

Пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

В подтверждение оплаты государственной пошлины к исковому заявлению приложено платежное поручение № 74 от 01.04.2026 на сумму 168 023 рубля. Из данного платежного документа усматривается, что государственная пошлина была перечислена заявителем по неверным реквизитам. Так, в графе «Получатель» неверно указан: ИНН - вместо - 7727406020 в платежном поручении значится 7707329152.


Суд обращает внимание, что реквизиты для оплаты государственной пошлины являются общедоступными и размещены на сайте Арбитражного суда Сахалинской области.

Учитывая вышеизложенное, суд оставляет исковое заявление без движения.

Также истцу разъясняется, что в силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184 и 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление оставить без движения.


Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив доказательства их устранения в Арбитражный суд Сахалинской области не позднее 15 мая 2026 года (с учетом времени на доставку корреспонденции в канцелярию суда).

Судья Т.С. Горбачева