Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № А60-66088/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-66088/2019
19 февраля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения принята 12 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании 12.02.2020г дело №А60-66088/2019 по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МВЭНЕРГОСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 236 250 руб. 97 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МВЭНЕРГОСНАБ" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 208 124 руб. 61 коп. в рамках договора №202/Учел1/1272-2018 от 26.11.2018г, а также пени в сумме 28 126 руб. 36 коп. за период с 20.08.2019 по 15.11.2019 с продолжением начисления по день фактической оплаты.

Стороны в предварительное судебное заседание 29.01.2020г не явились.

29.01.2020г от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований; истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга; просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 95 601 руб. 48 коп.

Заявленное истцом ходатайство принято судом к рассмотрению.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебное заседание 12.02.2020г стороны не явились, ответчик отзыв не представил.

По правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 202/УЧел 1/1272-2018 от 26.11.2018г (далее - договор), согласно условий которого истец взял на себя обязательство поставить, а ответчик - принимать и оплачивать товар (электротехническую продукцию).

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования.

Во исполнение условий договора истец свои обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Неоплаченными являются следующие документы:

1) Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 514/4027099 от 17.06.2019 года на сумму: 910 200 руб. 00 коп., оплачен частично, задолженность 510 200 руб. 00 коп.;

2) Счет-фактура/Универсальный передаточный документ №514/4024960979-4 от 27.08.2019 года на сумму: 328 107 руб. 00 коп.;

3) Счет-фактура/Универсальный передаточный документ №514/4024960979-1 от 27.08.2019 года на сумму: 4 091 руб. 21 коп.;

4) Счет-фактура/Универсальный передаточный документ №514/4024961920-1 от 27.08.2019 года на сумму: 365 726 руб. 40 коп.

Ссылка на дату и номер договора указана в нижней части Универсального передаточного документа, товар был получен ответчиком, претензий по количеству и качеству товара не возникало.

Согласно п. 3.8.1. договора, покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 (Шестидесяти) календарных дней с даты оформления передаточных документов на 1 товар.

В свою очередь ответчик не исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, а именно не оплатил поставленный товар. Задолженность по договору поставки 1 208 124 руб. 61 коп.

В соответствии с пунктом 10.1. договора поставки, 05.11.2019 года ответчику была направлена претензия исх. № 7 от 05.11.2019 года с просьбой оплатить имеющуюся задолженность.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После подачи иска ответчик произвел оплату основного долга на сумму в размере 100 000 рублей 00 копеек с назначением платежа: Оплата по УПД № 514/4027099 от 17.06.2019г. за силовой кабель, 1 108 124 руб. 61 коп. с назначением платежа: Оплата по УПЦ №514/4027099 OT17.06.19, №514/4024960979-1, №514/4024960979-4, №514/4024961920-1 от 27.08.19 г., 512/258386/106 от 19.02.19 за силовой кабель.

Таким образом, основной долг в размере 1 208 124 руб. 61 коп. ответчиком погашен полностью, в связи с чем, истец отказался от исковых требований в указанной части.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 95 601 руб. 48 коп., начисленной за просрочку оплаты.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 7.5. договоров за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере:

при просрочке свыше одного месяца - 0,05 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

при просрочке свыше трех месяцев - 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

при просрочке свыше шести месяцев - 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Факт просрочки оплаты товара подтвержден материалами дела.

Учитывая вышеизложенное, поскольку просрочка оплаты задолженности подтверждена материалами дела, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки в сумме 95 601 руб. 48 коп.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки в сумме 95 601 руб. 48 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 25 363 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МВЭНЕРГОСНАБ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" неустойку в размере 95 601 руб. 48 коп., а также 25 363 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.М. Классен