Решение от 19 апреля 2018 г. по делу № А21-8416/2017

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград                                                                   Дело № А21-8416/2017


 « 20 »  апреля  2018 года


Резолютивная часть решения объявлена    « 18 » апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен            « 20 » апреля  2018 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи     Ковалева Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем        ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***> ИНН <***>) о признании Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304391431500077, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ПАО «Сбербанк России»: ФИО3 по доверенности, паспорту;

от должника: ФИО4 по доверенности , паспорту; 



установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 12.12.2017 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник) введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Сообщение о введении указанной процедуры в отношении Должника опубликовано в газете «Коммерсант» в печатной версии № 240 от 23.12.2017, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 13.12.2017.

02.03.2018 от финансового управляющего  ФИО5 поступило ходатайство о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом) и целесообразности введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет Конкурсный кредитор должника знает о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявил требования к должнику.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения обособленного спора по заявлению должника, а именно жалобы на действия (бездействия) финансового управляющего. Возражает против введения процедуры банкротства реализации имущества.

Представитель ПАО «Сбербанк России» возражала против отложения судебного заседания, поскольку жалоба в настоящий момент не принята к производству.

Судом  отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, в связи с тем, что на момент проведения судебного заседания такое заявление к производству суда не принято. Более того, с заявлением должник мог обратиться намного раньше. Также судом отмечается, что определение от 12.12.2017 о введении в отношении ИП ФИО2 процедуру банкротства - реструктуризация долгов гражданина, оставлено без изменения судом апелляционной инстанции.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования на сумму  8 897 522,86руб. 

Из представленных финансовым управляющим документов следует, что в установленный Законом о банкротстве, срок,  указанные в п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, лица не направили в адрес финансового управляющего план реструктуризации долгов гражданина.

28.02.2018 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором присутствовали кредиторы, обладающие 100% голосов от общего количества установленных требований кредиторов, имеющих право голоса. Собранием кредиторов приняты следующие решения:  принять к сведению Отчет финансового управляющего ИП ФИО2; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ИП ФИО2 банкротом и введении реализации имущества; провести оценку залогового имущества ИП ФИО2 за счёт средств залогового кредитора.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные X главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Как установлено в пункте 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Основания для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника установлены пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, как то: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных Закона о банкротстве.

Анализ приведенных оснований позволяет прийти к выводу, что реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что в процедуре реструктуризации долгов гражданина, конкурсными кредиторами, гражданином и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, ИП ФИО2 должна быть признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей финансового управляющего на арбитражного управляющего ФИО5 с установлением в соответствии с  п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве размера фиксированной суммы вознаграждения – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Руководствуясь ст.ст. 4, 32, 60, 213.2, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30, 214, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167 - 170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



Р Е Ш И Л:

1. Признать несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304391431500077, ИНН <***>).

2. Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 процедуру банкротства реализация имущества  гражданина.

3. Утвердить финансовым управляющим должника кандидатуру ФИО5 – члена САУ «СРО «Дело». Утвердить финансовому управляющему вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

4. Обязать  финансового управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд.

5. Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

6. Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника на 17 октября 2018 года  на 09 часов 20 минут.

7. Обязать финансового управляющего не позднее 12 октября 2018 года представить в Арбитражный суд Калининградской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

8. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

9. С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные ст. 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.



Судья                                                                                           Е.В. Ковалев