Решение от 21 мая 2018 г. по делу № А19-19025/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-19025/2017

«21» мая 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.05.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21.05.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОРГН 1023801003313, ИНН <***>, место нахождения: <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЙЛАНТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; юридический адрес: 666682, <...>)

о взыскании 52 223 рублей..

от истца - не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

от ответчика – не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

установил:

ИРКУТСКОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (далее – истец, ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЙЛАНТ» (далее – ответчик, МУП АГО «СФЕРА»), уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании задолженности по договору теплоснабжения (поставки) № 1458 от 01.12.2016 в размере 52 223 рублей..

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.09.2017 заявление истца принято, возбуждено производство по делу, с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Руководствуясь п. 4 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ и п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», суд определением от 27.11.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 56 134 руб. 88 коп., в том числе: 45 417 руб. 28 коп. – основной долг, 10.717 руб. 60 коп. – пени; пени начисленные на сумму 45 417 руб. 28 коп. за период с 16.05.2018 по день фактической уплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку заявленное истцом уточнение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд удовлетворяет заявленное ходатайство и принимает уточнение исковых требований до указанных истцом сумм.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЙЛАНТ» обязанности по оплате принятых коммунальных ресурсов.

Ответчик своего представителя в заседание суда не направил, в отзыве на исковое заявление возражал относительно удовлетворения исковых требований, в обоснование указал, что договор расторгнут.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ПАО «Иркутскэнерго» (теплоснабжающая организация) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЙЛАНТ» (потребитель) заключен договор теплоснабжения (поставки) № 1458 от 01.12.2016 г., по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (сетевую воду) (далее - тепловую энергию) до точки (точек) поставки в количестве, установленном сторонами в приложении № 1 к договору, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1. договора).

Во исполнение условий договор истец в январе, феврале, марте, апреле 2017 г., оказал ответчику услуги по отпуску тепловой энергии (мощность) на общую сумму 45 417 руб. 28 коп., что подтверждается товарными накладными. В связи с поставкой тепловой энергии истцом выставлены для оплаты счета-фактуры №№ 350-1458 от 31.01.2017, 2562-1458 от 28.02.2017, 4531-1458 от 31.03.2017, 6362-1458 от 30.04.2017, на общую сумму 47 417 руб. 28 коп.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, истец направил ответчику претензию с требованием об уплате задолженности, которая оставлена им без удовлетворения.

Поскольку оплата указанных счетов-фактур ответчиком в установленный условиями договора срок не произведена в полном объеме, истец обратился в суд за защитой своих интересов, предъявив к взысканию основной долг, а также неустойку.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно ст. 548 Гражданского кодекса РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт отпуска тепловой энергии подтверждается материалами дела. Доказательств того, что истцом, принятые обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не представил.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора теплоснабжения (поставки) № 1458 от 01.12.2016 г., теплоснабжающая организация в январе, феврале, марте, апреле 2017 г. оказала потребителю услуги по отпуску тепловой энергии на общую сумму 47 417 руб. 28 коп., что подтверждается товарными накладными №№ 297 от 31.01.2017, 1710 от 28.02.2017, 2984 от 31.03.2017, 3938 от 30.04.2017. Указанные товарные накладные ответчиком не подписаны, вместе с тем данный факт не освобождает потребителя от обязанности оплатить оказанные гарантирующим поставщиком услуги.

Кроме того, указанные счета-фактуры, содержащие сведения об объемах потреблённой тепловой энергии и теплоносителя, направлены истцом в адрес ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений.

В этой связи суд признает доказанным факт отпуска абоненту в январе, феврале, марте, апреле 2017 г. тепловой энергии и теплоносителя в количестве и стоимости указанной в перечисленной выше товарных накладных.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 6.3 договора, расчетным периодом является календарный месяц.

Расчетный период устанавливается с 05-00 часов местного времени первого числа расчетного периода до 05-00 часов местного времени первого числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Оплат производиться в следующие сроки.

п. 6.3.1 первый срок оплаты: не позднее 18 числа месяца текущего расчетного периода потребитель оплачивает 35% стоимости количества тепловой энергии, согласованного сторонами в приложении № 1 договора;

п.6.3.2 второй срок оплаты: не позднее последнего числа месяца текущего расчетного периода потребитель оплачивает 50% стоимости количества тепловой энергии согласованного сторонами в приложении № 1 к договору;

п. 6.3.3 третий срок оплаты: не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактически принятого количества тепловой энергии, определенного на основании показаний приборов учета, либо рассчитанным путем (п. 5.1.3 договора) в случае отсутствия приборов учета, и суммой уплаченной потребителем на основании п. 6.3.1, 6.3.2 договора. Сумма переплаты, в случае ее наличия зачитывается в качестве аванса в счет оплаты потребителем стоимости тепловой энергии в последующие расчетные периоды.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Фактическое потребление ответчиком тепловой энергии в объеме, заявленном истцом, а также факт потребления тепловой энергии в январе, феврале, марте, апреле 2017 г. подтверждены документально.

Довод ответчика о том, что с 04.08.2017 г. он не является собственником здания расположенного по адресу: <...> , на основании чего в удовлетворении исковых требований просит отказать, судом рассмотрен, откланяется, поскольку задолженность за поставленную тепловую энергию возникла в период с января по апрель 2017 г., в данный период ответчик являлся собственником указанного жилого помещения и обязан оплатить задолженность за поставленную тепловую энергию.

Поскольку на дату принятия решения ответчиком доказательств оплаты суммы долга не представлено, требование истца о взыскании основного долга в сумме 45 417 руб. 28 коп. за потребленную ответчиком тепловую энергию является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства по оплате задолженности по контракту истец в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190 от 27.07.2010 "О теплоснабжении" просит взыскать с ответчика неустойку в размере 10 717 руб. 60 коп. за период с 13.02.2017 по 15.05.2018.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, действующей с 05.12.2015) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, правоотношения сторон в части применения ответственности за неисполнение денежного обязательства по договору теплоснабжения (поставки) № 1458 от 01.12.2016 г. подлежат регулированию нормами ст. 330 Гражданского кодекса РФ, п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Истцом представлен расчет неустойки в сумме 10 717 руб. 60 коп. за период с 13.02.2017 по 15.05.2018 на суммы задолженностей (за каждый период), из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, составляющей – 7,25 % годовых.

Судом проверен и признан верным расчет заявленной к взысканию суммы пеней, представленный истцом. Требование о взыскании пеней ответчиком по существу и по размеру не оспорено.

Также, истец потребовал взыскать неустойку по день фактического исполнения денежного обязательства.

В силу п. 65. Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Более короткий срок ни договором, ни законом не определен, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом выше изложенных выводов, суд считает требование истца о взыскании с ответчика пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга за период с 16.05.2018 по день фактической оплаты основного долга обоснованным.

На основании изложенного арбитражный суд считает исковые требования истца о взыскании 45 417 руб. 28 коп. – основной долг, 10.717 руб. 60 коп. – пени; пени начисленные на сумму 45 417 руб. 28 коп. за период с 16.05.2018 по день фактической уплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению силу положений ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом уточнения исковых требований госпошлина по данному делу составляет 2 245 руб. Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Таким образом, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Оставшаяся сумма госпошлины (245 руб.), подлежащая уплате с учетом увеличения истцом размера исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью производственное объединение «Айлант» в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации 45 417 руб. 28 коп. - основной долг, 10 717 руб. 60 коп. – пени, пени на сумму 45 417 руб. 28 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 16.05.2018 г. по день фактической оплаты основного долга, 2 000 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью производственное объединение «Айлант» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 245 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.



Судья С.И. Кириченко