Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А82-17970/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17970/2018
г. Ярославль
26 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Парус +" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Витамин" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 105972 руб.,


при участии:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 24.07.2018 (до перерыва);

от ответчика – не явился;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Парус +" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Витамин" о взыскании пени за несвоевременную оплату поставленного товара по договору поставки № 554 от 18.12.2017 в размере 108372,01 руб. за период с 01.01.2018 по 10.07.2018. Также к взысканию предъявлены расходы на оплату юридических услуг в сумме 10000,00 рублей.

Определением арбитражного суда от 03.09.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 29.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, после объявленного судом перерыва до 17.10 час. того же дня не явился, направив суд ходатайство об уменьшении суммы пени до 105972,00 рублей. Уменьшение требований принято судом.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

18 декабря 2017 года между сторонами заключен договор поставки № 554, в соответствии с которым истец (поставщик) по универсальным передаточным документам от 18.12.2017,21.12.2017,22.12.2017,25.12.2017 и 26.12.2017 передал ответчику (покупателю) товар на общую сумму 194158,65 рублей.

Разделом 2 договора установлен срок оплаты товара – 14 календарных дней с даты отгрузки, а также предусмотрено начисление пени за просрочку платы товара в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.06.2018 по делу № А82-7408/2018 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору в сумме 194158,65 рублей.

Указывая на то, что оплата поставленного товара ответчиком не произведена, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных истцом документов следует, что между сторонами заключен договор поставки, во исполнение которого истец передал ответчику товар.

Факт просрочки оплаты товара ответчиком не оспорен, размер задолженности подтвержден решением суда, вступившим в законную силу.

При этом по расчету суда сумма пени за период с 09.01.2018 (с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса РФ) по 10.07.2018 составляет 107205,71 рублей. Истец предъявляет к взысканию за период с 01.01.2018 по 10.07.2018 105972,00 рублей пени.

При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Факт несения расходов в сумме 10000,00 рублей истец подтверждает договором от 17.08.2018 на оказание юридических услуг, заключенным с исполнителем ФИО2, расходным кассовым ордером от 17.08.2018 № 70 на сумму 10000,00 рублей.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 сформулирована правовая позиция, согласно которой в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления).

Согласно Инструкции о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палата соглашения об оказании юридической помощи, утвержденной Советом Адвокатской Палаты Ярославской области от 03.10.2013, стоимость услуг адвоката при их оказании юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям составляет: составление несложных правовых документов – не менее 5000,00 рублей, представление интересов в суде - не менее 10000,00 рублей в день.

Из указанных документов следует, что истцу оказаны услуги по составлению претензии, рассматриваемого искового заявления, представлению интересов в одном судебном заседании, уточнению требований.

Учитывая изложенное выше, сложность и длительность рассмотренного дела, отсутствие возражений ответчика, суд полагает, что расходы заявителя на оплату юридических услуг подлежат возмещению в сумме 10000,00 рублей.

Расходы истца на оплату госпошлины в сумме 4179,00 рублей подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 АПК РФ, в остальной части госпошлина подлежит возврату из бюджета в связи с уменьшением цены иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Витамин" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Парус +" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 105972,00 рублей пени, 4179,00 рублей в возмещении расходов на оплату госпошлины, 10000,00 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Парус +" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 72,00 рублей госпошлины, уплаченных платежным поручением от 28.08.2018 № 3563.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья Марусин В.А.