Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А05-5332/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А05-5332/2022 г. Архангельск 06 декабря 2022 года Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2022 года Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 23 – 29 ноября 2022 года (с объявлением перерыва) дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163045, <...>, помещение 1-Н) к товариществу собственников жилья «Коммунальная 9 корпус 1» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163002, <...>, почтовый адрес: 163002, <...>) о взыскании с учетом уточнения 71 010 руб. 40 коп. (ходатайство от 16.06.2022) при участии в судебном заседании представителя истца (после перерыва) ФИО2 – по доверенности от 14.09.2020 Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Коммунальная 9 корпус 1» (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании 71 010 руб. 40 коп. (ходатайство от 16.06.2022), в том числе 62 206 руб. 50 коп. задолженности за услуги, оказанные в период с 01.04.2021 по 30.11.2021 по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 0916/ТКО от 30.01.2020, 8 803 руб. 90 коп. неустойки, начисленной за период с 12.05.2021 по 11.12.2021. Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.05.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 18.07.2022 производство по настоящему делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ. Определением суда от 03.11.2022 производство по делу возобновлено. Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Стороны своих представителей в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции не представили, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции. В судебном заседании 23.11.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв. После перерыва представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшил размер исковых требований до 70 328 руб. 01 коп., в том числе 60 655 руб. 50 коп. долга за услуги, оказанные в период с апреля по ноябрь 2021 года, и 9 672 руб. 51 коп. неустойки, начисленной за период с 12.05.2021 по 29.11.2022 (с исключением из периода начисления неустойки с 01.04.2022 по 02.10.2022). В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает уменьшение исковых требований, поскольку оно не противоречит действующему законодательству. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил. Как следует из материалов дела, истец на основании соглашения с Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 29.10.2019 является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Архангельской области. Истец с 01.01.2020 обеспечивает осуществление деятельности по обращению с ТКО (сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО) на территории Архангельской области, являющейся зоной деятельности регионального оператора. В пункте 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) предусмотрено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Ответчик выполняет функции управления многоквартирным домом по адресу: <...>. На основании заявки Товарищества с указанием информации по многоквартирному дому, находящемуся в управлении ответчика, между истцом (региональный оператор по договору) и ответчиком (потребитель по договору) был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 0916/ТКО от 30.01.2020. Согласно условиям договора региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (ТКО) в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к договору (пункт 2 договора). В приложениях договору указан объём, место сбора и накопления твердых коммунальных отходов – многоквартирный жилой дом по адресу <...>. Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 01 января 2020 года. Согласно пункту 7 договора расчетный период – один календарный месяц, оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Во исполнение принятых на себя в рамках рассматриваемого договора обязательств истец в период с 01.04.2021 по 30.11.2021 оказывал ответчику услуги по вывозу твердых коммунальных отходов от многоквартирного жилого дома, находящемся в управлении ответчика, в связи с чем предъявил к оплате счета: № 18198 от 30.04.2021 на сумму 7 734 руб. 75 коп., № 23599 от 31.05.2021 на сумму 7 734 руб. 75 коп., № № 27227 от 30.06.2021 на сумму 7 734 руб. 75 коп., № 34417 от 31.07.2021 на сумму 7 967 руб. 25 коп., № 39979 от 31.08.2021 на сумму 7 967 руб. 25 коп., № 45401 от 30.09.2021 на сумму 7 736 руб. 25 коп., № 51287 от 31.10.2021 на сумму 7 665 руб. 75 коп., № 58699 от 30.11.2021 на сумму 7 665 руб. 75 коп. При выставлении счетов Общество исходило из льготного тарифа на услуги регионального оператора, установленного постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 24.12.2021 № 85-п/7 согласнокоторому льготный единый тариф с 01.01.2021 по 30.06.2021 составлял 520,00 руб./куб.м., 01.07.2021 по 31.12.2021 - 535,60 руб./куб.м.; норматива накопления ТКО на 1 проживающего в многоквартирных жилых домах в населенных пунктах с численностью населения более 12 тысяч человек, установленного постановлением Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 23.05.2018 № 11п (в редакции постановления от 29.01.2021 № 1п) с 13.01.2021 по 07.09.2021 - 2,38 куб.м./год и (в редакции постановления от 14.07.2021 № 14п) с 08.09.2021 - 2,29 куб.м./год. Объём оказанных услуг определен истцом исходя из имеющихся у Общества данных о количестве человек, проживающих в доме, находящимся в управлении ответчика. Решением Архангельского областного суда от 20.04.2021 по делу № 3а-137/2021 норматив 2,38 кубометров в год на 1 человека, установленный Постановлением Министерства от 29.01.2021 № 1п признан недействующим с момента вступления решения в силу, т.е. с 15.09.2021, когда было принято определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции № 66а-860/2021. В связи с указанным истец в ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования, рассчитав стоимость услуг с апреля 2021 года по ноябрь 2021 исходя из норматива 2,29 кубометров в год на 1 человека. Согласно уточненному расчету истца в период 01.04.2021 по 30.11.2021 были оказаны ответчику услуги на сумму 60 655 руб. 50 коп. Акты об оказании услуг за спорные месяцы ответчик не подписал, однако возражений по объему, стоимости оказанных услуг не заявил. Поскольку услуги ответчик не оплатил, истец направил в адрес ответчика претензии № 18124/08-21 от 10.08.2021, № 29491/12-21 от 21.12.2021 с требованием произвести оплату. Претензии оставлены без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. В соответствии с пунктом 2 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. В силу пункта 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. В силу пункта 5 названной статьи договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями. Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 утверждены форма Типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее – Правила № 1156). На основании пункта 5 Правил № 1156 договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I.1 настоящих Правил. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между сторонами заключен. Расчет стоимости спорных услуг в размере 60 655 руб. 50 коп. за период с 01.04.2021 по 30.11.2021 произведен истцом с применением норматива накопления в размере 2,29 куб.м. на 1 проживающего в год и тарифов в следующих размерах: с 01.01.2021 по 30.06.2021 в размере 520 руб./куб.м., с 01.07.2021 по 31.12.2021 в размере 535,60 руб./куб.м., установленных и введенных в действие Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 24.12.2021 №85-п/7 на период с 01.01.2021 по 31.12.2021. Проверив расчет задолженности истца, суд признает его арифметически верным. Согласно пункту 8 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с жилищным законодательством. Согласно п.1 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Судом установлено, что услуги, оказанные истцом в период с 01.04.2021 по 30.11.2021, ответчиком не оплачены. Доказательства обратного ответчиком суду не представлено. Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспорен. В силу положений части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик доказательства оплаты оказанных услуг не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил, контррасчет суммы долга не представил. Таким образом, подлежит удовлетворению требование о взыскании долга в сумме 60 655 руб. 50 коп. В связи с нарушением срока исполнения обязательства по оплате оказанных услуг истцом заявлено требование об уплате 9 672 руб. 51 коп. неустойки, начисленной за период с 12.05.2021 по 29.11.2022. Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка. Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 26 договора установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств по оплате договора региональный оператор вправе требовать уплату неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. Проверив расчет неустойки, суд признает его обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора о сроках и размере платежей. При этом истцом учтено, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, действовавший в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, в течение которого финансовые санкции не начисляются в соответствии с абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве. Контррасчет, документы, которые бы свидетельствовали о необоснованности начисления неустойки, ответчик не представил. На основании статьи 330 ГК РФ требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. Поскольку истец уменьшил размер исковых требований до 70 328 руб. 01 коп., то госпошлина по делу исчисляется исходя из указанной суммы и составит 2 813 руб., госпошлина в этой сумме относится на ответчика, излишне уплаченная госпошлина (в связи с уменьшением размера иска) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области Взыскать с товарищества собственников жилья «Коммунальная 9 корпус 1» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 70 328 руб. 01 коп., в том числе 60 655 руб. 50 коп. долга, 9 672 руб. 51 коп. неустойки, а также 2 813 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 28 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 17.05.2022 №8475. Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. Судья Е.Б. Шапран Суд:АС Архангельской области (подробнее)Истцы:ООО "Экоинтегратор" (подробнее)Ответчики:ТСЖ "Коммунальная 9 корпус 1" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|