Решение от 2 сентября 2024 г. по делу № А27-1256/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-1256/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 сентября 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротковой Ю.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, село Панфилово, Ленинск-Кузнецкий район, Кемеровская область (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа, город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИГН 4236003151)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

публичное акционерное общество «Россети Сибирь», город Красноярск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании права собственности,

при участии:

от истца (онлайн) – ФИО2, представитель по доверенности от 08.09.2022 б/н, паспорт, диплом;

от ответчика, от третьих лиц – не явились

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа о признании права собственности на объект недвижимости: тип объекта -сооружение, назначение — нежилое, наименование- BJI-10 кв, ВЛ-0,4 кв; КТП-100 КВА , расположенный по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <...>, Протяженностью 372,16 м. Площадь застройки КТП-100 КВА-3,8 кв.м.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что 9.09.1993г. Крестьянское хозяйство ФИО3 заключило типовой договор № 1 подряда на капитальное строительство с Панфиловским РЭС северных электрических сетей. По окончании строительства объект введен в эксплуатацию. На протяжении длительного времени истец несет бремя содержания сооружения, которое подает электричество к его хозяйству, производит текущий ремонт. Спора о праве нет.

Ответчик, третьи лица возражений против удовлетворения иска не представили.

14 июня 2024 истец уточнил требования в части наименования сооружения. Просил признать право собственности на объект: тип объекта - сооружение, назначение – нежилое, наименование- ВЛ-10 кВ от опоры № 32/14 до КТП №339п., расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <...>, Протяженностью 372,16 м. Площадь застройки- 3,8 кв.м.

Ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме с учетом ранее заявленных уточнений.

Заслушав представителя истца, рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из материалов дела 9.09.1993г. Крестьянское хозяйство ФИО3 заключило типовой договор № 1 подряда на капитальное строительство с Панфиловским РЭС северных электрических сетей.

К договору №1 составлен акт за октябрь 1993 г., в соответствии с которым работы были приняты.

В соответствии с актом 101-13 разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон объект – ВЛ-10 кВ от опоры № 32/14 до КТП №339п. находится на балансе истца.

С учетом всего вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии предусмотренных пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований приобретения истцом права собственности на имущество.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что признание права собственности в рамках настоящего дела не нарушает чьих-либо прав, в частности, ответчиков, способствует восстановлению права истца.

С учетом всего вышеизложенного, имеется совокупность условий, позволяющих признать за истцом право собственности на имущество.

В соответствии с платежным поручением №8 от 25.01.2024 истцом уплачена государственная пошлина в размере 36 465 руб.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 руб.

Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб. суд относит на истца, поскольку нарушений прав истца со стороны ответчика не установлено.

Излишне оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 30 465 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,176 частью 3, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать право собственности индивидуального предпринимателя ФИО1, село Панфилово, Ленинск-Кузнецкий район, Кемеровская область (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) на объект: тип объекта - сооружение, назначение – нежилое, наименование- ВЛ-10 кВ от опоры № 32/14 до КТП №339п., расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <...>, Протяженностью 372,16 м. Площадь застройки- 3,8 кв.м.

Индивидуальному предпринимателю ФИО1, село Панфилово, Ленинск-Кузнецкий район, Кемеровская область (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета 30 465 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной при подаче иска по платежному поручению от 25.01.2024 №8.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья С.С. Бондаренко