Решение от 15 мая 2025 г. по делу № А31-8076/2022

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-8076/2022
г. Кострома
16 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  16 мая 2025 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице  Управления муниципальным жилищным фондом Администрации города Костромы (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

третьи лица: ФИО1, ФИО2.

при участии в судебном заседании представителей:

истца- ФИО3 по доверенности от 01.01.2025 г.;

ответчика – ФИО4, по доверенности от 28.12.2024,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы  от 12.05.2022 по делу № 2-306/2022 гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – истец, ПАО «ТГК-2») к Управлению имущественных отношений администрации города Костромы (далее – ответчик) о взыскании 4 994 руб. 77 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2021 по 30.04.2021 передано по подсудности в Арбитражный суд Костромской области.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2.

Определением от 17.05.2023 судом произведена замена стороны ответчика - Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы на правопреемника - Управление муниципальным жилищным фондом Администрации города Костромы.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял размер требований.

С учетом окончательного уточнения,  принятого определением от 14.11.2024, истец просит  взыскать с ответчика 4 590,47руб. задолженности по лицевому счету № <***> за период с 01.02.2021 по 30.04.2021, 32 336,94руб. задолженности за период с 01.09.2021 по 30.04.2023, 8 887,99 руб. пени по лицевому счету № <***>.

Ответчик  исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец не согласился с позицией ответчика о пропуске срока исковой давности, поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

ПАО «ТГК-2» в период с 01.09.2021 по 30.04.2021, с 01.09.2021 по 30.04.2023 (спорный период) осуществляло на территории города Костромы поставку тепловой энергии и горячей воды, в том числе в многоквартирные дома в целях оказания коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение и содержания общего имущества.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы с исковым заявлением о взыскании с правопреемника умершего ФИО5 задолженности за потребленную тепловую энергию за спорный период.

Суд установил, что  ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер, на момент смерти  имел регистрацию по месту жительства по адресу: <...>, комн.3.

На основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> от 27.10.2015 собственниками принято решение о внесении платы за коммунальные услуги, в том числе и за общедомовые нужды, напрямую в ресурсоснабжающую организацию.

Сведений о том, кто является наследником (собственником) недвижимого имущества (квартиры) после смерти ФИО5 ПАО «ТГК-2» не располагает.

Как установлено мировым судьей судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы, наследственное дело в отношении умершего ФИО5 не заводились.

Определением мирового судьи от 12.04.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - Управление имущественных и земельных отношений администрации города Костромы.

12.05.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы вынесено определение о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Костромской области.

В связи с отсутствием наследников, считая имущество выморочным, ПАО «ТГК-2» просит взыскать задолженность с Управления муниципальным жилищным фондом администрации города Костромы (с учетом замены ответчика определением суда от 17.05.2023)

В судебном заседании истец требования поддержал, указав, что в нарушение требований жилищного законодательства муниципальное образование, как собственник указанного жилого помещения ненадлежащим образом исполняло обязанности по оплате коммунальной услуги отопление и горячее водоснабжение.

За ответчиком числится задолженность за поставленные ресурсы по адресу: <...>, комн.3 за период с 01.02.2021 по 30.04.2021 в размере 4 590,47руб., за период с 01.09.2021 по 30.04.2023 в размере 32 336,94 руб. (с учетом уточнений).

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате тепловой энергии послужило основанием обращения истца с иском в арбитражный суд.

Ответчик с доводами истца не согласился, по мнению ответчика, после смерти ФИО5 имущество принял  фактическими действиями наследник ФИО1

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу пункта 3 статьи 15, статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Письменный договор поставки тепловой энергии в материалах дела отсутствует.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Таким образом, отношения по снабжению тепловой энергией спорного жилого помещения рассматриваются как договорные, а права и обязанности сторон в отсутствие заключенного сторонами договора определяются в соответствии с нормами действующего законодательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом  2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи (статья 71 АПК РФ).

Факт поставки истцом тепловой энергии в жилое помещение по адресу: <...>, комн.3., объем поставленного ресурса ответчиком не оспаривается.

По расчету истца, в спорный период задолженность за оказанные услуги теплоснабжения составила 36 927 руб. 41 коп. 

В подтверждение размера задолженности истец представил справку о начислении  по лицевым счетам по спорной квартире.

Ответчик, возразив против исковых требований, в отзыве на исковое заявление указал, что муниципальное образование городской округ город Кострома собственником объекта недвижимости по адресу: <...>, комната 3 не является; заявил о пропуске срока исковой давности для требований по лицевому счету №<***> за период с 01.09.2021 по 25.10.2021.

Рассмотрев и оценив возражения ответчика, суд находит их необоснованными в силу следующего.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо, в том числе, никто из наследников не принял наследство, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону объекты недвижимого имущества переходят в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа.

Пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9) установлено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 22.06.2017 № 16-П, выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Таким образом, выморочное имущество в виде расположенного на территории муниципального образования жилого помещения, в силу прямого указания закона переходит в порядке наследования по закону в собственность соответствующего муниципального образования.

Жилое помещение (комната № 3) в квартире по адресу: <...> расположена на территории городского округа город Кострома и данное муниципальное образование следует в силу закона считать публичным собственником имущества, чьи интересы в соответствии с компетенцией должно представлять Управление муниципальным жилищным фондом администрации города Костромы. Соответственно, данное лицо следует считать надлежащим ответчиком, пользовавшимся услугами истца.

В ходе рассмотрении дела факт вступления в наследство каких-либо лиц и переход права собственности на спорное жилое помещение на основании представленных в дело доказательств  не установлен.

Привлеченный к участию в деле ФИО1 отрицал принятие наследство умершего  ФИО5, в том числе фактическими действиями.

Таким образом, факт оказания истцом услуг в спорный период и неисполнения ответчиком обязательств, наличия задолженности на стороне ответчика в общей сумме 36 927 руб. 41 коп. нашел свое подтверждение представленными в дело доказательствами.

Отклоняя довод ответчика о пропуске срока исковой давности, судом отмечается следующее.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции высшей инстанции, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

По смыслу статей 199, 200 ГК РФ увеличение истцом размера исковых требований до принятия судом решения не изменяет наступивший в связи с предъявлением иска в установленном порядке момент, с которого исковая давность перестает течь.

Вместе с тем, если судом принято заявление об увеличении иска в отношении задолженности за периоды, которые при обращении с первоначальным требованием не заявлялись, то срок исковой давности по измененным требованиям перестает течь с даты заявления таких требований, а не с даты предъявления первоначального иска.

Истцом заявлено  требование о взыскании долга  за периоды с 01.02.2021 по 30.04.2021, с 01.09.2021 по 30.04.2023.

Исковое заявление ПАО «ТГК 2» было принято к производству мировым судьей судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы 03.02.2022  (согласно штампу канцелярии суда).

Таким образом, исковые требования по лицевому счету № <***> за период с 01.02.2021 по 30.04.2021 предъявлены в пределах срока исковой давности.

Требования по лицевому счету № <***> за период с 01.09.2021 по 30.04.2023 в размере 32 336,94 руб. в окончательном виде были сформулированы и предъявлены истцом в заявлении об уточнении иска от 17.04.2024 (направлены в суд посредством почтовой связи 23.04.2024), в связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения срока исковой давности по указанной задолженности.

Доказательства иного размера задолженности, а также доказательств оплаты ответчиком в нарушение положений статей 9, 65 АПК РФ не представлено.

С учетом указанных обстоятельств, оценив в совокупности и взаимной связи доказательства, представленные в материалы дела, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Неоплата потребленного в спорный период ресурса послужила основанием для начисления ответчику пени в размере 8 887,99 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен и принимается в заявленном размере.

Поскольку обязательство по оплате поставленной истцом тепловой энергии в установленные сроки ответчиком не исполнено, требование о взыскании пени заявлено истцом обоснованно.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины (2 000 руб.) подлежат в соответствии со статьей 110 АПК РФ отнесению на ответчика как проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования городской округ город Кострома в лице  Управления муниципальным жилищным фондом Администрации города Костромы (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 36 927 руб. 41 коп.  задолженности, 8 887 руб. 99 коп. неустойки, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


         Судья                                                                             Е.Ю. Головастикова