Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А40-275841/2019




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


Дело №А40-275841/19-172-2001
18 декабря 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Свиридовым М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО "ПОЧТА РОССИИ" (131000, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, ДОМ 37, ОГРН: 1197746000000, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: 7724490000)

к ООО "МАП" (127015, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЯТСКАЯ, ДОМ 49, СТРОЕНИЕ 1, ПОМ I КОМН 7, ОГРН: 1027739179049, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: 7714212878)

о взыскании 846 363 руб. 41 коп.

при участии:

от истца – Шарыгина М.И. диплом, доверенность от 01.10.2019;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:


АО "ПОЧТА РОССИИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МАП" о взыскании 846 363 руб. 41 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленное требование поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалы дела представлены доказательства его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от ответчика не поступило.

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела следует, что 01.09.2005. между ФГУП «Почта России», правопреемником которого является АО «Почта России» и ООО «МАП» заключен агентский договор № ПР/2.1/1088-05, согласно которому Агент, включающий в себя собственные Филиалы, перечень которых определен в Приложении №1 к Договору, обязуется по поручению Принципала за вознаграждение от своего имени и за счет Принципала осуществлять сбор заказов на территории Региона на периодические печатные издания и электронные издания, сбор и перечисление на расчетный счет Принципала денежных средств, аннулирование заказов (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.2 Договора права и обязанности Агента по Договору осуществляются через Филиалы Агента.

Согласно п. 2.2.13 Договора в редакции дополнительного соглашения №6 от 01.07.2010 г. Агент, посредством привлечения Филиалов Агента, обязуется обеспечить доставку от газетных узлов Регионов до заказчиков Издания, заказы на которые Принципалом собраны самостоятельно либо с привлечением третьих лиц. Филиалы Агента в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от Принципала заказов, указанных в п. 2.1.14 Договора, предоставляют Принципалу счет на предоплату данных услуг. Филиалы Агента по факту оказанных услуг ежемесячно, но не позднее 10-го (десятого) числа месяца, следующего за отчетным предоставляют в адрес Принципала счета-фактуры и акты оказанных дополнительных услуг в соответствии с Приложением №10.

Согласно п. 3.4 Договора в редакции дополнительного соглашения №4 от 01.09.2008 дополнительные услуги по внесению изменений в Каталог, а также доставка изданий с увеличенным (сверх объявленного в Каталоге) весом, оказываемые филиалами Агента, оплачиваются Принципалом в течение 10-ти банковских дней после получения от филиалов Агента счетов, счетов-фактур, актов сдачи-приемки оказанных дополнительных услуг и Актов о превышении веса издания.

В рамках заключенного Договора Истцом в лице УФПС Волгоградской области, УФПС Татарстан Почтасы - филиалов ФГУП «Почта России» в январе - июне 2019 г. были оказаны дополнительные услуги ответчику по доставке заказов на общую сумму 846 363,41 руб. В соответствии с требованиями п. 2.2.13 Договора фактическое оказание услуг по договору подтверждается актами оказанных услуг.

Вместе с тем до настоящего времени ответчиком не исполнено обязательство по оплате оказанных услуг по Договору на общую сумму 846 363,41 руб.

Пунктом 2.1.14 Договора в редакции дополнительного соглашения №6 от 01.07.2010 г. предусмотрено, что Принципал оплачивает стоимость оказываемых Филиалами Агента дополнительных услуг по доставке от газетных узлов Регионов до заказчиков Изданий, заказы на которые Принципалом собраны самостоятельно либо с привлечением третьих лиц согласно п. 3.10 Договора.

Согласно п. 3.10 Договора Принципал оплачивает стоимость оказываемых Филиалами Агента дополнительных услуг, указанных в п. 2.2.13 Договора, путем 100%-ой предоплаты по тарифам согласно п. 2.2.8 Договора с учетом максимального периода доставки изданий в сроки не позднее 10-ти банковских дней со дня поступления от филиалов Агентов счетов за предоплату оказываемых услуг.

Несмотря на то, что акты оказанных услуг по Договору за январь - июнь 2019 г. в силу п.п. 2.2.11,2.2.13, 3.4 Договора считаются утвержденными ответчиком, в нарушение требований п. 3.10 Договора до настоящего времени ответчик не исполнил обязательство по оплате оказанных дополнительных услуг по Договору на общую сумму 846 363.41 руб.

Размер задолженности ответчика по Договору составляет 846 363,41 руб.

До настоящего времени ответ на претензионные письма Истца от 29.07.2019 №7.3.20.1-27/4044, от 31.07.2019 №9.4.12.1-01/51305 об оплате задолженности по Договору в добровольном порядке от Ответчика так и не поступил.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

В совокупности установленных по делу обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 АПК РФ уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика.

На основании статей 309, 310, 330, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО "МАП" в пользу АО "ПОЧТА РОССИИ" 846 363 руб. 41 коп. - сумму основного долга и 19 927 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Н.М. Панькова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "ПОЧТА РОССИИ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Межрегиональное агентство подписки" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ