Решение от 27 сентября 2023 г. по делу № А56-7118/2023

4542/2023-432161(1)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7118/2023
27 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ульяновой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Ижорец" (адрес: Россия 194044, <...> литер а, помещ. 22, ОГРН: <***>);

ответчик: Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (адрес: Россия 197227, <...>, литера А, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2023; ФИО3 (паспорт); - от ответчика: ФИО4 по доверенности от 04.05.2022;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Ижорец" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Россети Ленэнерго" (далее - ответчик) об обязании ответчика в соответствии с Техническими Условиями (ТУ) № 21 - 002098 от 27.01.2021 года выполнить строительство распределительной сети 10/0,4 кВ до границ земельного участка истца, смонтировать систему учёта электрической энергии на ближайшей опоре новой ВЛИ - 0,4 кВ новой МТП 10/0,4 кВ с установкой приборов учёта полукосвенного включения с трансформаторами тока (1 прибор учёта, 3 трансформатора тока), разработать проектную документацию и согласовать в установленном порядке, проектную и рабочую документацию выполнить в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов в срок не позднее 30 (тридцати) дней с даты вступления решения суда в законную силу, а также о взыскании 103 806 руб. неустойки и 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Производственная Компания и публичным акционерным обществом «Россети Ленэнерго» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Предметом договора является осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, для энергоснабжения объекта истца, к электрическим сетям.

На основании п. 22 Договора, договор считается заключенным с даты оплаты заявителем счёта.

Счёт № 21 - 002098 от 06.04.2021 года на сумму 17 064 руб. 00 коп. был оплачен истцом 06.04.2021 года, то подтверждается платежным поручением № 148 от 06.04.2021 года.

На основании п.6 договора, срок выполнения обязанностей ответчика по технологическому присоединению - 6 (шесть) месяцев с даты оплаты счёта.

В перечень обязанностей, в соответствии с техническими условиями (ТУ) № 21002098 от 27.01.2021 года входит обязанность выполнить строительство распределительной сети 10/0,4 кВ до границ земельного участка истца, смонтировать систему учёта электрической энергии на ближайшей опоре новой ВЛИ - 0,4 Кв новой МТП 10/0,4 Кв с установкой приборов учёта полукосвенного включения с трансформаторами тока (1 прибор учёта, 3 трансформатора тока), разработать проектную документацию и согласовать в установленном порядке, проектную и рабочую документацию выполнить в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов.

Состав проектно и рабочей документации определяется Постановлением Правительства РФ № 87 от 16.02.2008 г. и ГОСТ Р. 21.1101- 2013 от 01.01.2014 года.

Таким образом, обязательства ответчика должны были быть исполнены в срок не позднее 06 октября 2021 года, однако на момент обращения истца в суд с настоящим обязательства по договору со стороны ответчика не исполнены.

04.10.2021 года ответчик, письмом № СЭС/046/4712, сообщил, что исполнение обязанностей по договору переносится на 1 квартал 2022 года, без указания точной даты.

Истцом, по истечении 1 квартала 2022 года были повторно направлены электронные обращения в адрес ответчика.

24.03.2022 года ответчик, письмом № CC/046/1814, сообщил, что исполнение обязанностей по договору переносится на 30.06.2022 года.

08.04.2022 года ответчик, письмом № ЭС/046/2163, сообщил, что исполнение обязанностей по договору переносится на 30.06.2022 года.

Истцом, в августе 2022 года, в связи с тем, что ответчик не приступил к исполнению обязанностей по договору, повторно, были направлены электронные обращения.

25.08.2022 года ответчик, электронным письмом, сообщил, что исполнение обязанностей по договору переносится на 15.12.2022 года.

21.11.2022 года ответчик, электронным письмом, сообщил, что исполнение им обязанностей по договору должно быть продлено до 23.06.2023 года, с подписанием дополнительного соглашения к договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», п. 6 Правил и ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заключение договора

технологического присоединения в отношении каждого обратившегося лица с надлежащей заявкой на технологическое присоединение для истца обязательно.

Согласно части 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Согласно пункту 16 (6) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила ТП) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий.

б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Установленные договором сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны ответчика исполнены не были.

Документы, подтверждающие выполнение технических условий ответчиком, в материалы дела не представлены.

В соответствии с п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила) одним из существенных условий договора на осуществление технологического присоединения является срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который составляет 1 год - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет менее 670 кВт, если более короткие сроки не предусмотрены инвестиционной программой или соглашением сторон. Следовательно, стороны по договору обязаны выполнить в полном объеме мероприятия по технологическому присоединению в указанный срок.

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», п. 3, 4 и 6 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, но только:

1. при условии соблюдения им Правил;

2. при наличии технической возможности технологического присоединения (п. 3 Правил).

Следовательно, стороны обязаны выполнить в полном объеме мероприятия по технологическому присоединению в указанный срок.

Поскольку требования истца не были удовлетворены, мотивированный отказ в адрес истца также не поступил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному в материалы дела расчету сумма неустойки, подлежащей уплате ответчиком в соответствии с условиями договора, за период неисполнения обязательств составила 103 806 руб.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям рассматриваемого договора.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле, а также тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входят государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Оценив доводы истца, представленные доказательства с учетом статей 65, 71 АПК РФ, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, наличия у суда права

самостоятельно определять разумность таких расходов, а также принимая во внимание сложность рассматриваемого спора, объем работы, проделанный представителем для защиты интересов истца, и количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, приходит к выводу об отсутствии процессуальных оснований для отказа истцу в возмещении судебных издержек в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ на ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» в 30-дневный срок с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу выполнить обязательства, принятые по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Ижорец», в соответствии с пунктами 10.1.1, 10.1.2, 10.3.1, 10.3.2 технических условий от 27.01.2021 № 21-002098.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Ижорец» 103 806 руб. неустойки, 4114 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ульянова М.Н.