Решение от 28 сентября 2021 г. по делу № А74-8859/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8859/2021
28 сентября 2021 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации Знаменского сельсовета Боградского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 97 186 руб. 22 коп., в том числе: 95 063 руб. 74 коп. долга по муниципальному контракту от 09.01.2019 №М40640 за июнь 2021 года, 2 122 руб. 48 коп. неустойки за период с 20.07.2021 по 31.08.2021 с последующим взысканием, начиная с 01.09.2021 по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, участия не принимали.


Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением администрации Знаменского сельсовета Боградского района Республики Хакасия (далее - ответчик) о взыскании 97 107 руб. 61 коп., в том числе: 95 063 руб. 74 коп. долга по муниципальному контракту от 09.01.2019 №М40640 за июнь 2021 года, 2 043 руб.87 коп. неустойки за период с 20.07.2021 по 31.08.2021 с последующим взысканием, начиная с 01.09.2021 по день фактической уплаты долга, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 97 186 руб. 22 коп., в том числе: 95 063 руб. 74 коп. долга по муниципальному контракту от 09.01.2019 №М40640 за июнь 2021 года, 2 122 руб. 48 коп. неустойки за период с 20.07.2021 по 31.08.2021 с последующим взысканием, начиная с 01.09.2021 по день фактической уплаты долга.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, стороны представителей в судебное заседание не направили, несмотря на то, что о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом определением суда, в том числе публично на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании статьи 156 АПК РФ, арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд, руководствуясь положениями статьи 49 АПК РФ, принял увеличение истцом размера исковых требований и рассматривает дело с учетом данного обстоятельства.

Арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (заказчиком) заключен муниципальный контракт на поставку электрической энергии от 10.02.2021 № М40640, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 4.2 контракта точки поставки указываются в приложении №1 к контракту, оборудуются приборами учета электрической энергии и эксплуатируются в соответствии с требованиями нормативно-технической документации по коммерческому учёту электроэнергии.

В разделе 5 контракта указан порядок определения стоимости и порядок расчетов за поставленную электрическую энергию.

Приложением №1 к контракту является перечень точек поставки электрической энергии, приборов учета, по которым проводится расчет за потребленную электрическую энергию, алгоритм расчета за потребленную энергию.

В пункте 5.3 контракта стороны согласовали следующие порядок оплаты услуг по передаче электроэнергии: в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; окончательный расчёт производится заказчиком в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Исполняя условия контракта, истец в июне 2021 года поставил ответчику электрическую энергию и предъявил к оплате счёт и счёт-фактуру от 30.06.2021 №8/1/1/30372 на 95 063 руб. 74 коп., стороны подписали акт приема-передачи электрической энергии от 30.06.2021 №8/1/1/30372 на указанную сумму.

В связи с неоплатой поставленной электрической энергии истец направил ответчику претензию от 21.07.2021 с требованием оплатить задолженность в размере 95 063 руб. 74 коп., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии в июне 2021 года послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив доводы иска и представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из муниципального контракта, отношения по которому регламентированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Расчет стоимости потребленной ответчиком в мае 2021 года электроэнергии произведен истцом в соответствии с условиями контракта, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям прибора учета, умноженного на коэффициент трансформации тока, с применением фактической нерегулируемой цены поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке для конечных потребителей гарантирующего поставщика ПАО «Россети Сибирь» в июне 2021 года.

В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом в материалы дела представлены акт снятия показаний расчетных приборов учета и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) за спорный период с указанием объемов и стоимости поставленной (полученной) электроэнергии, подписанный сторонами без разногласий.

Доказательств оплаты электроэнергии, полученной в исковом периоде, в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Факт поставки, объем и стоимость поставленной электрической энергии ответчиком не оспорены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 95 063 руб. 74 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 122 руб. 48 коп. за период с 20.07.2021 по 31.08.2021.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки произведен истцом в порядке, предусмотренном положениями абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и условиями контракта, арифметически верен.

Истцом также заявлено требование о начислении пени на сумму задолженности по день фактического ее погашения.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности в сумме 95 063 руб. 74 коп. долга, неустойка подлежит начислению в соответствии с положениями абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.09.2021 по день фактического погашения задолженности.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 97 186 руб. 22 коп., в том числе 95 063 руб. 74 коп. долга по муниципальному контракту от 10.02.2021 № М40640 за июнь 2021 года, 2 122 руб. 48 коп. неустойки за период с 20.07.2021 по 31.08.2021 с последующим ее начислением на сумму долга, начиная с 01.09.2021 по день фактической его оплаты, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Государственная пошлина по делу с учетом увеличения размера исковых требований составляет 3 887 руб., уплачена истцом при подаче иска платёжным поручением №17374 от 16.08.2021 в сумме 3 884 руб.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца в сумме 3 884 руб. по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

В оставшейся части (с увеличенной суммы иска) в соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 3 руб. относятся на ответчика, но взысканию не подлежит, поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации он освобождён от её уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск.

Взыскать с администрации Знаменского сельсовета Боградского района Республики Хакасия в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» 97 186 (девяносто семь тысяч сто восемьдесят шесть) руб. 22 коп., в том числе 95 063 руб. 74 коп. долга, 2 122 руб. 48 коп. неустойки, а также 3 884 (три тысячи восемьсот восемьдесят четыре) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением № 17374 от 16.08.2021.

Неустойка подлежит начислению в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки на сумму долга в размере 95 063 (девяносто пять тысяч шестьдесят три) руб. 74 коп. за последующий период, начиная с 01.09.2021 до полного погашения данной задолженности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяЕ.В. Каспирович