Решение от 7 октября 2018 г. по делу № А82-10928/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10928/2018
г. Ярославль
07 октября 2018 года
резолютивная часть решения принята 02 октября 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 29000 рублей


при участии

от истца – не явился

от ответчика – не явился

У С Т А Н О В И Л :

Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области обратился в арбитражный суд с иском к ООО «СтройКомплект» о взыскании убытков в размере 29000 рублей, также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без участия его представителя. В ранее состоявшемся заседании представитель истца заявленные требования поддерживал по указанным в иске основаниям.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В рассматриваемой ситуации между истцом и ответчиком заключен договор № 59/04-15/164 от 12.08.2015 г., в рамках которого ответчик обязался выполнить работы по капительному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Ярославской области по лоту № 4, расположенных по адресам: <...>; <...>, а истец обязался оплатить работы.

Согласно п.9.6 догвоора п.11.1 Технического задания № 2, приложение № 1 к договору исполнитель несет ответственность за вред и ущерб, причиненный в ходе работ или в результате их некачественного выполнения здоровью и имуществу третьих лиц, в том числе общедомовому имуществу. При этом подрядчик компенсирует все убытки и ущерб, в том числе судебные издержки.

В ходе выполнения ремонтных работ произошло затопление квартиры, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, расположенной по адресу: <...>.

Факт затопления квартиры подтверждается материалами дела, в том числе заявлением от 30.10.2015 г., от 13.05.2016 г., от 27.04.2016 г.; письмом администрации Тутаевского муниципального района от 02.11.2015, о затоплении квартир в связи с некачественным выполнением работ; актом от 25.05.2016 г.

29.04.2016 г. ответчик в гарантийном письме № 25 обязался устранить недочеты, выявленные при приеме комиссии до 31.05.2016 г., по адресу: <...>.

Соответственно, поскольку вред был причинен в результате работ производимых ответчиком, что ответчиком не оспаривается, при этом договором предусмотрена ответственность исполнителя за вред и ущерб причиненный имуществу третьих лиц, то обязанность по возмещению ущерба лежит на ответчике.

В связи с тем, что ответчик не произвел возмещение ущерба, истцом была произведена выплата денежных средств ФИО2 в размере 29000 рублей, что подтверждается соглашением от 15.09.2016 г., платежным поручением № 1928 от 20.09.2016 г.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о возмещения убытков в размере 29000 рублей являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» в пользу регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области в счет возмещения убытков 29000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 2000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».



Судья

Фирсов А.Д.