Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А19-22675/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, 664011, тел. (3952) 261-709;

факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина

г. Иркутск

«19» декабря 2017 года Дело №А19-22675/2017

Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2017

Решение в полном объеме изготовлено 19.12.2017.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Орловой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

от должника – не присутствовал;

установил:

Гражданин ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. г. Нижнеудинск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>, место жительства: <...>) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указал на неоспариваемую кредиторскую задолженность в размере 812 345 руб. 44 коп., погасить которую не имеет возможности, ввиду недостаточности имущества. Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, суммы вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности отсутствует. В связи с невозможностью удовлетворения требований кредиторов ФИО2 просил признать его несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина, назначить финансовым управляющим арбитражного управляющего, являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.11.2017 заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил дополнения к заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассматривается в прядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 данного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Ответственность должника за предоставление суду недостоверных сведений установлена в пункте 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающем, что непредоставление гражданином необходимых сведений или предоставление заведомо недостоверных сведений арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, является основанием для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно представленным документам у должника - гражданина ФИО2 имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 рублей, данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Из представленного должником списка кредиторов следует, что ФИО2 имеет следующую кредиторскую задолженность:

- перед ПАО «Восточный Экспресс банк» по кредитному договору <***> от 19.03.2016 в размере 19 479 руб. 75 коп.;

- перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному контракту №1282-Р-2131340870 от 26.12.2013;

- перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору <***> от 17.12.2011 в размере 62 183 руб. 37 коп.;

- перед Банком «ВТБ 24» (ПАО» по №625/2312-0002692 от 10.11.2016 в размере 624 553 руб. 68 коп.

В подтверждение наличия указанной задолженности представлены кредитные договоры, справки банков о наличии задолженности.

Согласно описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития № 530 от 05.08.2015, ФИО2 не имеет движимого и недвижимого имущества.

Согласно копии свидетельства о заключении брака 18.11.1994 года ФИО2 заключил брак с ФИО3, согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о рождении ребенка у должника имеется несовершеннолетний ребенок.

Из представленной в материалы дела копии трудовой книжки следует, что ФИО2 в настоящее время работает в должности водителя автомобиля в отделении скорой медицинской помощи.

Согласно справке о доходах физического лица за 2014 год №52 от 30.08.2017 доход ФИО2 за 2014 год составил 546 217 руб. 52 коп.

Из справки о доходах физического лица за 2015 год №1024 от 30.08.2017 доход ФИО2 за 2015 год составил 448 367 руб. 99 коп.

Согласно справке о доходах физического лица за 2016 год №1023 от 30.08.2017 доход ФИО2 за 2016 год составил 153 518 руб. 19 коп.

Согласно справке о доходах физического лица за 2017 год №458 от 31.08.2017 доход ФИО2 за 8 месяцев 2017 года составил 141 393 руб. 34 коп.

Из справки ГУ МВД России по Иркутской области №33/42666 от 19.10.2017 следует, что ФИО2 получает пенсию по линии МВД России за выслугу лет с 21.04.2016. За период с 01.04.2016 по 31.10.2017 произведены выплаты в размере 280 440 руб. 88 коп., среднемесячный размер выплат составил 14 760 руб. 05 коп.

Из пояснений должника следует, что причиной утраты платежеспособности явилось снижение размера дохода. Кроме того, в 2015 году тяжело заболела мать, которой присвоена 1 группа инвалидности, в связи с чем требовались денежные средства на лечение и обеспечение ухода за ней. С целью необходимости погашения кредитных обязательств, ФИО2, несмотря на ухудшение состояния здоровья, сразу же после увольнения из ОВД, устроился на работу к частному лицу. Вместе с тем, недостаточность денежных средств на проживание и одновременно погашение кредитных обязательств повлекла просрочки по кредитным платежам и наращивание общей задолженности по кредитным договорам.

Таким образом, приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Учитывая фактически имеющиеся у должника доходы на дату рассмотрения обоснованности заявления о его несостоятельности (банкротстве), наличие у должника несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья должника, арбитражный суд приходит к выводу, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает заявление должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Ассоциацией Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих 474, почтовый адрес: 664013, г. Иркутск, а/я 133) и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьями 45, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», считает возможным утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих 474, почтовый адрес: 664013, г. Иркутск, а/я 133); на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить финансовому управляющему имуществом должника единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб.

На депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области должником внесены денежные средства в общем размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №136929 от 06.12.2017.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Руководствуясь статьями 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. г. Нижнеудинск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>, место жительства: <...>) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина до «17» мая 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 арбитражного управляющего ФИО4.

Утвердить финансовому управляющему ФИО4 фиксированную сумму вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере 25 000 рублей единовременно.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 14 часов 20 минут «17» мая 2018 года. Судебное заседание состоится в кабинете №204 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста 261-748, канцелярия 261-709, факс <***>, адрес электронной почты специалиста судьи a19.yuberezhnyh@arbitr.ru (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.Г. Орлова