Решение от 14 апреля 2023 г. по делу № А75-20890/2022

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20980/2022
14 апреля 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 г. Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНО-СЫРЬЕВАЯ КОМПАНИЯ "УРАЛ" (620133, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 07.02.2018, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЮКОРТ" (628300, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, р-н. Нефтеюганский, станция Островная, тер. Промзона, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 28.10.2002, ИНН: <***>) о взыскании 1 231 400 руб., при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 по доверенности от 01.11.2022, от ответчика - ФИО3 по доверенности от 01.10.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНО-СЫРЬЕВАЯ КОМПАНИЯ "УРАЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮКОРТ" (далее - ответчик) взыскании 1 816 800 руб. штрафа за самовольное использование вагонов (пункт 1 статьи 99 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, утвержденного Федеральным законом от 10.01.2003 № 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав железнодорожного транспорта).


В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 1 231 400 руб.; в судебном заседании представитель истца устно уточнила основания для применения мер ответственности, просила взыскать штраф за сверхнормативный простой вагонов на основании пункта 2 статьи 99 Устава железнодорожного транспорта.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уменьшении суммы иска, основания для взыскания штрафных санкций суд принял к рассмотрению.

Ответчик в пояснениях от 06.04.2023 № 66/03-210 заявил о признании факта сверхнормативного простоя вагонов под выгрузкой, согласно предоставленному контррасчету ответчик штраф составляет 1 231 466,67 руб.

В судебном заседании представитель ответчика заявила о признании иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признания ответчиками исковых требований соответствуют нормам статей 49, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушают прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем принимаются судом.

В соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению.

При обращении с иском истец уплатил 31 168 руб. государственной пошлины.

Исходя из суммы рассмотренных исковых требования, государственная пошлина составила 25 314 руб. В связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина (5 854 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

Также, в силу абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен возврат уплаченной государственной пошлины в случае признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 17 719,80 руб. (25 314 руб. * 70 %) .


В остальной части (7 594,2 руб.) в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится судом на ответчика; подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮКОРТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНО-СЫРЬЕВАЯ КОМПАНИЯ "УРАЛ" 1 231 400 руб. неустойки, а также 7 594,20 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНО-СЫРЬЕВАЯ КОМПАНИЯ "УРАЛ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 573,8 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.11.2022 № 2358.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства


в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.Г. Касумова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 3:30:00

Кому выдана КАСУМОВА СОНА ГАШАМ- ГЫЗЫ