Решение от 19 марта 2019 г. по делу № А58-12647/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-12647/2018
19 марта 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2019

Решение изготовлено в полном объеме 19.03.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефремовым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) "Республиканская больница №1 - Национальный центр медицины" (ИНН 1435099188, ОГРН 1021401067632) к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Восток" (ИНН 1435285723, ОГРН 1141447010836) о взыскании 907 391,40 рублей неустойки,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 14.02.2019 № 16,

от ответчика: не явились, извещены в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) "Республиканская больница №1 - Национальный центр медицины" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Восток" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 907 720,28 рублей неустойки.

15.02.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец уточняет исковые требования, просит взыскать с ответчика по контракту № УО-6689-ТФ сумму пени 907 391, 40 рублей.

Уточнение требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Определения суда от 14.01.2019, 11.02.2019, направленные ответчику по юридическому адресу, возвращены истцу с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации, суд считает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика.

Судом установлены обстоятельства дела.

08.09.2015 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) по результатам электронного аукциона заключен договор №УО-6689-ТФ на выполнение работ по замене силовых автоматических выключателей ГБУ РС (Я) «РБ №1- НЦМ».

Согласно пункту 1.1 Договора Подрядчик обязуется выполнить для Заказчика, а Заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату выполненных работ по замене силовых автоматических выключателей по адресу: 677010, <...>, ГБУ РС (Я) «РБ №1 – НЦМ», Сервис-Центр, ВРУ-0,4 кВ.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора цена договора устанавливается в соответствии с протоколом электронного аукциона от 19.08.2015 №0116200007915006689-2 и составляет 1 315 536,64 руб. Цена включает в себя стоимость работ с учетом всех затрат, предусмотренных сметным расчетом.

Согласно пункту 1.2 контракта сроки выполнения работ определяются согласованным сторонами графиком выполнения работ (приложение № 2), в соответствии с которым работы должны быть выполнены в течение 60 календарных дней с момента заключения договора, т.е. в срок до 07.11.2015.

07.02.2016 стороны подписали акт приемки выполненных работ.

Истцом произведена оплата за выполненные работы в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1474 от 30.03.2016.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ по контракту, истец направил в адрес ответчика претензию от 02.03.2018 № 01-01- с требованием выплатить неустойку за период с 08.11.2015 по 07.02.2016 в размере 907 720,28 руб. в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

Ответчик претензионные требования не исполнил, оплату пени не произвел, в связи с чем, 14.12.2018 истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 ГК РФ.

Правоотношения сторон вытекают из государственного контракта на выполнение подрядных работ для государственных нужд, правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

В силу пункта 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункта 2 указанной статьи по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 766 ГК РФ государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что в случае, если государственный или муниципальный контракт заключается по результатам торгов или запроса котировок цен на работы, проводимых в целях размещения заказа на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд, условия государственного или муниципального контракта определяются в соответствии с объявленными условиями торгов или запроса котировок цен на работы и предложением подрядчика, признанного победителем торгов или победителем в проведении запроса котировок цен на работы.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.

Факт нарушения установленных контрактом сроков выполнения работ подтвержден материалами дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с подрядчика сумму пени.

В раздел 7 заключенного сторонами контракта включено условие об ответственности сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту в виде штрафов и пеней.

Пунктом 7.2 стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств по контракту, заказчик вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном порядке, установленном Постановлением Правительства РФ №1063 от 25.11.2013 в размере 1/10 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Подрядчик освобождается от уплаты пени, установленной настоящим пунктом Договора, если докажет, что просрочка исполнения произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Заказчика.

Истец представил расчет неустойки: 1 315 536,64 руб.*89 дней (с 11.11.2015 по 07.02.2016) *7,75%/10 = 907 391,40 руб.

Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При принятии иска к производству судом произведен зачет государственной пошлины в размере 10 616 руб., уплаченной платежным поручением №5486 от 17.08.2016, №3020 от 07.05.2018.

Кроме того, согласно платежным поручениям №1380 от 05.03.2018, №10737 от 17.12.2018 истцом оплачена государственная пошлина в сумме 10 538 руб.

При цене иска 907 391,40 руб. размер государственной пошлины составляет 21 148 руб.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 21 148 руб. относятся на ответчика.

Излишне уплаченная по платежному поручению от 17.12.2018 №10737 государственная пошлина в размере 6 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) «Республиканская больница №1 - Национальный центр медицины» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по контракту № УО-6689-ТФ на выполнение работ по замене силовых автоматических выключателей ГБУ РС (Я) «Республиканская больница № 1 –Национальный центр медицины» от 08.09.2015 в размере 907 391,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 148 руб.

Возвратить государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) «Республиканская больница №1 - Национальный центр медицины» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 руб., уплаченную по платежному поручению № 10737 от 17.12.2018.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских